Autor: JSChamberi

“Y mañana, y mañana, y mañana,

así  se arrastra, paso a paso y día a día,

hasta la sílaba final con que el tiempo se escribe.

Y todo nuestro ayer iluminó a los necios

la senda de cenizas hacia la muerte. ¡Apágate, breve

                                                                [llama!

La vida es una sombra, que camina; un

                                                               [pobre actor

que con orgullo en el escenario consume su tiempo

y luego nunca más se le vuelve a ver”.

                                           William Shakespeare, Macbeth

Así las palabras del bardo inmortal han de hacernos juzgar que cada uno no es más que un actor, su vida y sus actos, un papel,  y todo ello, un suspiro. Ahora bien, ciertamente hay aspectos de tal papel que cada uno puede escoger, pero otros no. Y entre estos los hay que antes de que siquiera la obra comience, ya sabemos que van a estar cargados de dolor, tristeza y miedo, sin poesía ni gloria alguna.

Y tal es el caso de los niños no natos que padecen algún problema que no solo los condenará a una vida de sufrimiento, sino que también pondrá en peligro a la madre, y sumirá en pena a los allegados.

Y tal es el caso de aquellos niños que son producto del infame acto de la violación, pues si bien el amor de la madre todo lo puede, son también recuerdo vivo de su causa propia, amén de no estar tal vez la familia preparada para criarlo, haciendo crecer el túmulo del problema.

Y la solución que se ofrece en estos tiempos es el llamado aborto, que pacifica una vida de daño antes de que esta comience, sacando de la existencia a un ser que no conoce el existir, en un acto de piedad superior y fuerza racional por parte de todos los implicados.

Pero hay quien dice: Yo juzgo que acabar con tal criatura inocente es provocar una muerte vil, privando de todo lo bueno de la vida, solo por miedo a una causa de sufrimiento, antes de dar oportunidad a que todo se inicie. Esto me parece que va contra todo, me causa dolor y lo rechazo.

Es la contestación: que la vida ciertamente está llena de cosas buenas, mas hay quien ya desde el nacimiento por su condición estará privado de ellas. Pues podemos dejarnos llevar por la pasión y traer al mundo a un ser que solo habrá de sufrir, o hacer que sea la razón quien nos guie, y realizar un acto que duela a nuestra humanidad en un principio, para evitar  con gran piedad un tiempo venidero lleno de sufrir, haciendo que la realización del primer acto suponga un gesto de mayor humanidad, difícil, mas bueno, justo y humano, que se yerga como una columna honorífica a la razón en conjunción plena con el ser humano en su definición más cálida y candorosa.

Del mismo modo que en un principio la aguja del doctor nos hace daño e incluso atemoriza, produce muchos y muy grandes bienes en nosotros, pues nos salva de daños futuros. Del mismo modo el aborto puede hacer mucho bien si es realizado por motivos justos y racionales.

Si permitimos que el miedo y las pasiones cerquen nuestra mente en este asunto, solo provocaremos dolor y pena. Si empuñamos la razón en nuestra diestra y avanzamos correctamente, estaremos haciendo lo que se espera de nosotros, pues de otra manera, superando la pasión a la razón, seríamos poco más que bestias moles e inmundas, indignos por completo de llamarnos ostentadores de razón, moral y humanidad, esto es, humanos.

Jorge Blanco

Militante de JS de Chamberí

En España, ya desde que se constituyó como una nación única, han sido muy contados los momentos en los que no ha sufrido la enfermedad de la desidia y el abandono de sus asuntos políticos. Este nuestro país, de hecho, cuenta su historia como una sucesión de crisis, pobrezas, derrotas y otras desgracias casi siempre debidas a la dejadez más indolente. Y esto, hoy en día, continúa como un monumento herrumbrado a la inacción, la codicia, el desprecio y la desidia en la política.

De facto, muchos dirían que el actual clima de repulsa a la política no viene sino condicionado por la última de nuestras crisis, que además de ser muy grave y aún hoy atenazarnos, ha sido poco comprendida. Ya Karl Marx había dicho en Das Kapital que el final al que se encamina el sistema capitalista es la crisis económica, cuando gentes y entidades financieras por igual pierden la confianza en los bancos. Si bien no se trata de juzgar nuestro sistema económico, lo que es cierto es que la crisis golpeó al orbe entero.

Aquí en España, se añadió a las características globales de la crisis el elevado nivel de corrupción, en especial aquel del sector inmobiliario, que siempre había sido grave, pero además experimentó gran auge tras la “Ley de Recalificación de Terrenos” de 1996, lo que infló el mercado de construcciones que no se hubieron de vender, siendo innecesarias en muchos casos, ya que su propósito único consistía en el enriquecimiento de los dirigentes del sector y los políticos que los ampararon, que hoy en día gozan de grandes dineros en pago a aquella ayuda indispensable que prestaron, en detrimento de toda la nación.

Lo peor del asunto es que gracias a astuto subterfugio e ignorancia general, la burbuja vino a explotar en el seno de la izquierda política, que ganó un descrédito que en gran parte no merecía. En este momento llega lo peor. Las izquierdas, que en España y en general siempre están fragmentadas, se difuminaron más. Miles cayeron ante la perversidad fácil de abstenerse de participar en algo que era denostado por todos. Y como siempre que esto ocurre, la derecha salió ganando, porque en España, después de la caída del Franquismo, la derecha toda acabó unida en lo que hoy es el Partido Popular, menos algunos pocos renegados que se mantuvieron en las FET de las JONS y otros partidos similares (los cuales, a todo esto, deberían estar muy prohibidos).

Con la derecha fuerte y la izquierda desunida y frágil el país vive una terrible época, en que la cultura y los derechos se ven asediados continuamente, y ante tan fuerte ataque no dejan de perder plazas fuertes que se han considerado indispensables en esta sociedad moderna. Todo el mundo se puede dar cuenta que bajo estas nuevas directrices España no ha hecho otra cosa que perder, y es que el fin que persigue la derecha no es una idea de cómo ha de ser el Estado, ni el bien de aquellos que lo forman, sino el simple enriquecimiento y amasamiento del poder, destruyendo todo lo que haga falta, a fin de tratar de llenar su propio vacío con todo aquello que van robando a la humanidad. Viendo esto, la izquierda parece algo lógico, sin embargo, ya sea por acción de la derecha o por el caos de la situación, la sociedad parece reticente, e incluso los propios progresistas vacilan.

De este mar revuelto surge uno de los peores peligros que acechan en la política: el populismo. Ya Platón había denunciado esto, advirtiendo de los problemas que puede traer la demagogia, que se aprovecha de la desesperanza y hastío generalizados, la desidia, para alcanzar objetivos cuanto menos poco beneficiosos para la sociedad, en muchos casos. Una de las más viles artimañas que además esgrime este ente es que puede manifestarse tanto en la derecha como en la izquierda, si bien en el caso actual parece que la derecha sigue copada por el PP y otros elementos, más rosados. Este populismo se aleja de todo, lo ataca todo, y aún cuando precisamente lo que la izquierda necesita es la unión y el entendimiento como gentes de pro, los demagogos se desentienden de todo, pues, al fin y al cabo, sus objetivos, ciertamente, y esto sí, ocultos, son como los de la derecha.

De este modo, la desidia política carcome al Estado, pues las derechas y otros sectores no utilizan la política sino como un instrumento aburrido para conseguir lo que desean. El pueblo llano, asqueado por las corrupciones, la ineficacia y la vileza reinantes se sumerge también en un estado de desidia, casi defección para consigo mismos y los suyos, pero comprensible al fin y al cabo, si bien  permitiendo de este modo que ciertos movimientos dañinos se asienten. Y finalmente, la desidia reina también en la izquierda, pues ha permitido que se llegue a este estado, siendo ella la guardiana del correcto progreso de España. Solo queda confiar en que se vuelva a levantar con fuerza, trayendo el orden y el progreso, y retribuyendo al pueblo la cultura, los derechos y su dignidad, que aún en sus peores momentos hicieron grande a esta nación.

Jorge Blanco

Militante de JS de Chamberí

Para alguien que se  defina de ideas progresistas o de izquierdas la palabra democracia debería ser su máximo mandamiento, pero  surge otras dudas ¿Qué es la democracia? Si partimos de la premisa de que la democracia es la voluntad de una mayoría de un determinado grupo, para aquellos que se llenan la boca haciendo llamar demócratas, la  voluntad de la mayoría bastaría para elegir sobre una hipotética propuesta. A partir de aquí surgen varias dudas: ¿Dónde quedan las reglas de juego? ¿Qué ocurre cuando una sociedad está siendo bombardeada de mensajes erróneos para conseguir un determinado fin? Ya todos sabemos que una mentira dicha mil veces se convierte en verdad.

¿La voluntad del pueblo?

Si bien años atrás Artur Mas decía que el tema de la independencia era algo arcaico, ahora donde dice digo dijo Diego. El presidente de la Generalitat no para de mencionar en sus discursos la voluntad su pueblo, pero ¿De qué pueblo, solo la Cataluña independista o también aquella Cataluña que se siente cómoda y orgullosa dentro de España? Curioso es también que no hable del verdadero origen del nacionalismo que catalán que es por antonomasia burgués. Es esta la misma burguesía  que utilizó y utiliza a las clases medias y obreras envolviéndose en la bandera independista. Se le olvida también decir que Cataluña es la comunidad de España con más recortes; al fin y al cabo el Partido Popular y CIU no son tan diferentes.

Cuando para implantar  ideales de superioridad prefabricada  se recurre a frases con altas dosis de mendacidad, el sentimiento de legitimidad queda reducido a la nada.

EL independentismo  cuando menciona a  España lo hace con un sentimiento de supremacía y victimismo a la vez que nada o muy poco tiene que ver con la realidad. Tenemos el ejemplo del señor Santiago Espot, presidente de Acciò Catalana que cada vez que visita un medio de comunicación habla mostrándose con aires de legitimad  y salvapatrias de los Catalanes, exponiendo el supuesto expolio por parte de España.

 “Espanya ens roba” o “Puyol nos roba”

Dados los últimos acontecimientos queda claro que ladrones hay en todos lados. Quizás aquellos que hablan de robo por parte del resto de España a Cataluña deberían mirar dentro de la misma Cataluña a ver si hay amigos de lo ajeno antes de buscar fuera. Podemos ser acusados de demagogos los que ponemos como ejemplo de icono caído a Puyol, catalán de camisa y suizo de bolsillo. Es honesto decir que la mayoría de los catalanes pro independencia son gente horrada que nada tiene que ver con la familia Puyol, ni con su modus operandi, pero es imposible no mencionar este caso, no solo porque ha sido presidente de la Generalitat, sino también porque ha sido una de las caras visibles del catalanismo independistas con mayor repercusión.

“España será federal o no será”

Ya desde la segunda república se está utilizando esta frase. Es cierto que la relación entre Cataluña y las demás comunidades de España debe mejorar, pero para esto hay quejar atrás la inmovilidad del actual gobierno de España, y apostar por un mayor consenso entre catalanes y el resto del país. Habrá que trabajar y poner una mayor voluntad por parte de todos, estando abiertos a la posibilidad de dialogo.

Francisco Gutiérrez

Militante de JS de Chamberí

Como cada año, las Juventudes Socialistas de Chamberí hemos participado en las distintas actividades llevadas a cabo tanto por los colectivos en defensa de los derechos de las personas LGTB, como los organizados por el Partido Socialista, con motivo del Orgullo 2014.

Este año, con el lema “Nos manifestamos por quienes no pueden“, hemos reclamado la importancia de la lucha por la igualdad real, no solo en nuestro país -donde los derechos no están ni mucho menos afianzados-, sino también en aquellos países que más hostigan a la población LGTB. En la manifestación estatal del Orgullo LGTB de este año, las Juventudes Socialistas y el PSOE han reivindicado la necesidad convertir la lucha contra la LGTBfobia en un compromiso de nuestra política exterior, contribuyendo a eliminar la desigualdad en aquellas regiones más hostiles.

No soy muy dado a refranes, pero ante el reto de elegir al Secretario General acertado para nuestro partido, todo es bienvenido.

Y es que a priori, vislumbrar las diferencias entre candidatos no parece tarea fácil. Los discursos son lo que cabe esperar de quien aspira a liderar al PSOE, o mejor dicho, lo que se sabe que los militantes y simpatizantes socialistas deseamos oír. Frente a esto, la enorme responsabilidad que tenemos como militantes consiste en discernir qué es real, qué hay detrás, quién cumplirá y quién puede y quiere cambiar las cosas. Y es aquí donde navegamos en un terreno de subjetividades pero también de hechos claros. Es aquí donde la marabunta de artículos de opinión y análisis periodístico puede ayudarnos, y donde debemos buscar hechos y verdades, que los hay, con los que formarnos una mejor opinión.

Mis dudas iniciales entre Pedro Sánchez y Eduardo Madina han quedado más que superadas cuando he reflexionado más allá de su apariencia y su discurso general. El líder que necesitamos es aquel capaz de generar titulares que recojan los avances reales que está produciendo, que permitan creer de nuevo en él, y Eduardo Madina es ya responsable de un gran titular: “Los militantes decidimos”. Eso es un hecho, eso es un punto a favor de su candidatura, y con ello ha puesto en evidencia algunas cosas que necesitan cambiar.

Necesitan cambiar esos barones asustados que para que nada cambie rogaron a Susana Díaz que se hiciese con las riendas del partido. La época del control interno, de las familias, de los intereses de unos pocos, ya ha pasado y  la participación de la militancia diluye las cuotas de poder, los malos incentivos y las negociaciones oscuras, se pone en valor la honestidad y purifica la organización. No quiero nombres que representaban votos grises y poder detrás de un candidato, no quiero a Pepe Blanco, padrino político de Pedro Sánchez. Y me apena que la primera decisión de Pedro Sánchez haya sido elegir a José Cepeda como jefe de campaña (de la familia guerrista, y capaz de dar la vuelta en votos a varias agrupaciones de Madrid, eso sí). ¿Y quién es la jefa de campaña de Madina entonces? Una experta en comunicación política que trabajaba para el grupo socialista en el senado. ¿Cuántos votos habrá conseguido con eso? Espero que muchos, pero solo a través de una buena campaña, y nada de clientelismos. La apuesta de Edu Madina por el talento lleva otro nombre clave, Bernardino León.

Seguir leyendo “El río que suena” →

Las juventudes socialistas apostamos por un modelo republicano y laico porque consideramos que dicho modelo ha reflejado, refleja y –probablemente- reflejará el sentir de la inmensa mayoría de militantes de nuestra organización.

La defensa que hasta ahora se ha realizado de la monarquía parlamentaria por parte nuestro partido hermano, el Partido Socialista Obrero Español, no es sino una demostración del sentido de Estado que caracteriza a los socialistas, quienes rechazamos en su momento debatir sobre otro modelo que se ajustase más a nuestros principios, con el objetivo de sustentar y garantizar una base de acuerdos que permitiera el crecimiento democrático de nuestro país, tras casi cuatro décadas de dictadura.

Es por ello que, en un momento en el que la sociedad pide cambios en el sistema, y nuestro propio Partido se encuentra sumido en una etapa en la que intentamos clarificar quiénes somos y hacia dónde vamos, la defensa del modelo republicano es un paso necesario para ser fieles a nuestros propios militantes. Como socialistas comprometidos con el progreso político y social de España no podemos suscribir que la Jefatura del Estado recaiga sobre alguien que no ha sido elegido por el conjunto de los españoles, y cuyo nombramiento está fundamentado en cuestiones de herencia y linaje. Es por ello que entendemos que la máxima representación del Estado ha de ostentarla alguien que surja de la legitimidad que garantiza la confianza que se plasma en las urnas.

En esta misma línea siempre hemos considerado y consideramos la total necesidad de convivir en un Estado laico que asegure la total secularización de nuestras instituciones así como la libertad religiosa y de conciencia en nuestro país, y una clara separación entre las religiones y el Estado, que debe ser neutral en lo que respecta a las convicciones religiosas o espirituales. No debe existir una religión de Estado, ni intromisión alguna por parte de esta en ningún proceso político, ni institucional.

Las Juventudes decidimos no establecer en este manifiesto, ni las medidas, ni la forma en la que debe llevarse a cabo este proceso, con el objeto de abrir un amplio debate que permita avanzar en la definición de políticas especificas que conformen el modelo republicano y laico, fundamentales para la consolidación de un verdadero estado democrático y de derecho.