Stay calm…and vote conservative! Las elecciones en el Reino Unido

¿Que ha pasado?

Las elec­ciones británi­cas del 7 de mayo 2015 en dos pal­abras: ha gana­do la derecha (en Inglater­ra). Con­tra todo pronós­ti­co, los con­ser­vadores de Cameron han con­segui­do may­oría abso­lu­ta. En Esco­cia han arrasa­do los pro­gre­sis­tas nacional­is­tas. Pesadil­la para los laboris­tas socialdemócratas. Tal vez haya que replantearse el sis­tema elec­toral “first past the post”. Los son­deos (que vatic­in­a­ban empate téc­ni­co) se equiv­o­caron y mucho.

¿Lec­ciones para España?

La economía impor­ta mucho. La izquier­da tiene que saber comu­nicar una alter­na­ti­va clara. ¡No hay que fiarse de los sondeos!

Resul­ta­dos

 

Par­tido % voto Cam­bio Escaños Cam­bio
CON 37 +1 331 +24
LAB 30 +2 232 -26
UKIP 13 +10 1 +1
SNP 5 +3 56 +50
LIB 8 -15 8 -49
GREEN 4 +3 1 -
OTROS     21 -

 

Los par­tidos

  • Con­ser­vadores: social­mente lib­er­al (a favor del mat­ri­mo­nio homo­sex­u­al p. ej.) pero económi­ca­mente bas­tante esco­ra­do hacia la derecha. Euroescép­ti­co para no decir euró­fobo. Tar­daron mucho en super­ar la época Thatch­er. Lle­van cin­co años gob­er­nan­do en coali­ción con el par­tido lib­er­al. Durante este peri­o­do ha habido recu­peración económi­ca y aumen­to de la desigual­dad. Han inten­ta­do despo­jarse de su ima­gen de par­tido de los ricos. Sin embar­go, tan­to su líder Cameron como su mano derecha Osborne provienen de la clase más priv­i­le­gia­da del país.
  • Laboris­tas: tam­bién han tar­da­do en super­ar a Blair y su ter­cera vía. Tras la der­ro­ta de Brown en 2010, la elec­ción de Ed Mil­liband, gra­cias al apoyo de los sindi­catos y por enci­ma de su her­mano may­or, el Blairista David, prometió un viro del par­tido hacia la izquier­da. Esto se pro­du­jo rel­a­ti­va­mente. Aho­ra bien, no ha surgi­do ningún Podemos más rad­i­cal (aunque los verdes hayan con­segui­do un mil­lón de votos y en Esco­cia hayan tri­un­fa­do los pro­gre­sis­tas nacional­is­tas). Tras la der­ro­ta humil­lante, se abre un peri­o­do de reflex­ión en el seno del par­tido. Ya se ele­van varias voces instan­do una vuelta al cen­tris­mo blairista. Veremos…
  • Lib­erales: el tradi­cional par­tido cen­trista lle­va cin­co años en coali­ción con los ‘Tories’ de Cameron y han paga­do el pre­cio, bajan­do de 57 diputa­dos a sólo ocho. Cabe resaltar que cuan­do se escindieron unos cuan­tos diputa­dos cen­tris­tas del entonces más rad­i­cal par­tido laborista en los años 80 para for­mar un nue­vo par­tido de cen­tro, casi en segui­da for­jaron una alian­za con el tam­bién cen­trista par­tido lib­er­al. ¡A tomar nota UPyD!
  • SNP: los nacional­is­tas esco­ce­ses han gana­do en prác­ti­ca­mente todas las cir­cun­scrip­ciones escoce­sas (56 de 59). A difer­en­cia de CiU y PNV, se tra­ta de un par­tido de izquier­das. Han aprovecha­do la ola nacional­ista que se gen­eró tras el refer­én­dum sobre la inde­pen­den­cia (que sal­ió neg­a­ti­vo) así como un pro­gra­ma clara­mente pro­gre­sista que ha hecho mel­la en una región menos próspera y de sen­timien­tos más de izquierdas.
  • UKIP: ame­nazaron con dividir el voto de la derecha y ben­e­fi­cia­rse del euroes­cep­ti­cis­mo latente inglés. Se estancar­on durante la cam­paña. Sin embar­go, sac­aron casi cua­tro mil­lones de votos (13%). Debido al sis­tema elec­toral británi­co, este resul­ta­do les val­ió un solo escaño.
  • Verdes: con­sigu­ieron más un de un mil­lón de votos (aunque solo un escaño, véase UKIP) prin­ci­pal­mente entre per­sonas pro­gre­sis­tas decep­cionadas por los laboristas.

Las víc­ti­mas

Han dim­i­ti­do en segui­da los líderes de los tres par­tidos ‘perde­dores’: Ed Mil­liband (laborista), Nigel Farage (UKIP), que no ha con­segui­do entrar en el par­la­men­to, Nick Clegg (lib­er­al). Han per­di­do sus escaños todos los pesos pesa­dos del par­tido lib­er­al, sal­vo el líder Clegg, así como los por­tav­o­ces laboris­tas de economía y de exte­ri­ores, Balls y Darling.

¿Es jus­to el sis­tema electoral?

El famoso sis­tema “first past the post” sig­nifi­ca que en cada una de las 650 cir­cun­scrip­ciones, el diputa­do que cosecha más votos (aunque solo gane por la mín­i­ma) es el que ocu­pará su escaño en West­min­ster. El sis­tema suele pro­ducir may­orías amplias (ha hab­dio 16 may­orías abso­lu­tas en las 18 leg­is­lat­uras des­de 1945). Se puede con­seguir inclu­so may­orías abso­lu­ta sin ser el par­tido más vota­do. Cas­ti­ga a los par­tidos minori­tar­ios. En 2015, los con­ser­vadores han con­segui­do 331 escaños con un 37% del voto y los laboris­tas 100 escaños menos con un 30%. El 25% de los votos de lib­erales, UKIP y verdes jun­tos les ha vali­do 10 escaños, mien­tras el 5% del SNP se ha tra­duci­do en 56 diputados.

Como quid pro quo de su perte­nen­cia a la coali­ción con los Tories en 2010, los lib­erales con­sigu­ieron un refer­én­dum sobre un sis­tema más pro­por­cional. La prop­ues­ta fue der­ro­ta­da rotundamente.

Europa

País euroescép­ti­co donde los haya, los par­tidos británi­cos han ded­i­ca­do pocos esfuer­zos al tema de la UE durante la cam­paña (a excep­ción de los clara­mente euró­fo­bos UKIP). Aho­ra el gob­ier­no con­ser­vador se verá oblig­a­do a con­vo­car un refer­én­dum SÍ/NO para el 2017. De momen­to los son­deos indi­can una may­oría a favor del ‘Brex­it’ (sal­i­da de la UE). Pero ya sabe­mos los son­deos se pueden equiv­o­car… Cabe esper­ar que se dé lugar a un debate serio sobre la UE y la relación de UK con el resto de Europa (sien­do la esper­an­za lo últi­mo que se pierde).

Esco­cia

El reciente refer­én­dum (tan anti­con­sti­tu­cional o ile­gal como otros) pudo cel­e­brarse gra­cias a la vol­un­tad políti­ca y el diál­o­go con­struc­ti­vo de todas las partes. La pre­gun­ta fue clara (inde­pen­den­cia ¿sí o no?) y la respues­ta tam­bién (no). Tras el NO, hubo un com­pro­miso de trans­ferir más com­pe­ten­cias al gob­ier­no escocés. El SNP ha sabido cap­turar a la per­fec­ción el sen­timien­to nacional y ha gana­do la casi total­i­dad de los escaños escoceses.

Empieza a cues­tionarse en Inglater­ra los dere­chos de los diputa­dos esco­ces en la cámara de los comunes. No habrá nue­vo refer­én­dum sobre la inde­pen­den­cia en mucho tiem­po (de no ser que UK deci­da salirse de la UE – los esco­ce­ses son bas­tante más europeístas).

Los temas clave de la campaña

Los datos macro­económi­cos son buenos (crec­imien­to supe­ri­or al 2%, paro de 6%, déficit bajo con­trol, etc.). A pesar de la enorme desigual­dad social y geográ­fi­ca que existe en el país, los británi­cos pare­cen fiarse más de los tories a la hora de ges­tionar la economía que ha resul­ta­do ser la cuestión más impor­tante de la campaña.

A la par, se ha con­segui­do sem­brar el miedo (entre los ingle­ses) de que el voto laborista con­ll­e­varía una alian­za con los nacional­is­tas esco­ce­ses (a pesar de haber­lo nega­do rotun­da­mente Milliband).

Los temas prin­ci­pales del pro­gra­ma y de la (fal­l­i­da) cam­paña laborista han sido:

Economía

  • Subir los impuestos a los ricos (rein­tro­ducir el tipo IRPF del 50% para ingre­sos supe­ri­ores a 150.000 libras anuales)
  • Rein­tro­ducir el tipo reduci­do de 10% para las rentas más bajas
  • Pro­hibir los con­tratos “cero horas” (mini-jobs)
  • Subir el suel­do mín­i­mo (actual­mente €1.900/mes) un 23%
  • Com­pro­miso a no subir el IVA
  • Rig­or fis­cal: bajar el déficit a cero y recor­tar la deu­da “cuan­to antes”
  • Impuesto ‘man­sión’ sobre los bienes inmue­bles de val­or supe­ri­or a £2 millones
  • Lucha con­tra la evasión fis­cal, elim­i­naruna serie de ven­ta­jas fiscales
  • Nue­vo impuesto sobre las pri­mas de los banqueros
  • Con­ge­lar las tar­i­fas energéti­cas has­ta 2017

Otros temas

  • Sanidad públi­ca: aumen­tar el pre­supuesto en unas 2,5 mil mil­lones de libras, mod­ern­izar el sis­tema y acabar con la incip­i­ente privatización
  • Garan­ti­zar una espera máx­i­ma de 48h para con­sul­tar el médi­co de cabecera
  • Con­tro­lar mejor la inmi­gración ilegal
  • Tra­ba­jar por una UE “más efi­caz” (sic) pero sin referéndum
  • Exten­der el per­miso de pater­nidad para los padres de 2 a 4 semanas
  • Con­stru­ir 200,000 casas nuevas cada año y ofre­cer alquil­eres sociales

Sobre finalizar un papel doloroso

“Y mañana, y mañana, y mañana,

así  se arras­tra, paso a paso y día a día,

has­ta la síla­ba final con que el tiem­po se escribe.

Y todo nue­stro ayer ilu­minó a los necios

la sen­da de cenizas hacia la muerte. ¡Apá­gate, breve

                                                                [lla­ma!

La vida es una som­bra, que cam­i­na; un

                                                               [pobre actor

que con orgul­lo en el esce­nario con­sume su tiempo

y luego nun­ca más se le vuelve a ver”.

 

                                           William Shake­speare, Macbeth

 

Así las pal­abras del bar­do inmor­tal han de hac­er­nos juz­gar que cada uno no es más que un actor, su vida y sus actos, un papel,  y todo ello, un sus­piro. Aho­ra bien, cier­ta­mente hay aspec­tos de tal papel que cada uno puede escoger, pero otros no. Y entre estos los hay que antes de que siquiera la obra comience, ya sabe­mos que van a estar car­ga­dos de dolor, tris­teza y miedo, sin poesía ni glo­ria alguna.

Y tal es el caso de los niños no natos que pade­cen algún prob­le­ma que no solo los con­denará a una vida de sufrim­ien­to, sino que tam­bién pon­drá en peli­gro a la madre, y sumirá en pena a los allegados.

Y tal es el caso de aque­l­los niños que son pro­duc­to del infame acto de la vio­lación, pues si bien el amor de la madre todo lo puede, son tam­bién recuer­do vivo de su causa propia, amén de no estar tal vez la famil­ia prepara­da para cri­ar­lo, hacien­do cre­cer el túmu­lo del problema.

Y la solu­ción que se ofrece en estos tiem­pos es el lla­ma­do abor­to, que paci­fi­ca una vida de daño antes de que esta comience, sacan­do de la exis­ten­cia a un ser que no conoce el exi­s­tir, en un acto de piedad supe­ri­or y fuerza racional por parte de todos los implicados.

Pero hay quien dice: Yo juz­go que acabar con tal criatu­ra inocente es provo­car una muerte vil, pri­van­do de todo lo bueno de la vida, solo por miedo a una causa de sufrim­ien­to, antes de dar opor­tu­nidad a que todo se ini­cie. Esto me parece que va con­tra todo, me causa dolor y lo rechazo.

Es la con­testación: que la vida cier­ta­mente está llena de cosas bue­nas, mas hay quien ya des­de el nacimien­to por su condi­ción estará pri­va­do de ellas. Pues podemos dejarnos lle­var por la pasión y traer al mun­do a un ser que solo habrá de sufrir, o hac­er que sea la razón quien nos guie, y realizar un acto que duela a nues­tra humanidad en un prin­ci­pio, para evi­tar  con gran piedad un tiem­po venidero lleno de sufrir, hacien­do que la real­ización del primer acto supon­ga un gesto de may­or humanidad, difí­cil, mas bueno, jus­to y humano, que se yer­ga como una colum­na hon­orí­fi­ca a la razón en con­jun­ción ple­na con el ser humano en su defini­ción más cál­i­da y candorosa.

Del mis­mo modo que en un prin­ci­pio la agu­ja del doc­tor nos hace daño e inclu­so ate­moriza, pro­duce muchos y muy grandes bienes en nosotros, pues nos sal­va de daños futur­os. Del mis­mo modo el abor­to puede hac­er mucho bien si es real­iza­do por motivos jus­tos y racionales.

Si per­miti­mos que el miedo y las pasiones cerquen nues­tra mente en este asun­to, solo provo­care­mos dolor y pena. Si empuñamos la razón en nues­tra dies­tra y avan­zamos cor­rec­ta­mente, estare­mos hacien­do lo que se espera de nosotros, pues de otra man­era, superan­do la pasión a la razón, seríamos poco más que bes­tias moles e inmundas, indig­nos por com­ple­to de lla­marnos osten­ta­dores de razón, moral y humanidad, esto es, humanos.

 

Jorge Blan­co

Mil­i­tante de JS de Chamberí

La educación en España, una cuestión pendiente

Vivi­mos en un mun­do glob­al­iza­do gra­cias a las nuevas tec­nologías que han rev­olu­ciona­do las comu­ni­ca­ciones y están per­mi­tien­do y fomen­tan­do la inter­ac­ción con­stante entre cul­turas, sociedades y mer­ca­dos a escala mundi­al. En esta nue­va real­i­dad en la que nos encon­tramos, los país­es más avan­za­dos han lle­ga­do a la con­clusión de que su com­pet­i­tivi­dad, fun­da­men­tal­mente económi­ca, depende del niv­el educa­ti­vo de sus ciu­dadanos. Por ello están revisan­do sus sis­temas educa­tivos con el fin de hac­er­los más efi­caces. Esta revisión provo­ca debates y la necesi­dad de com­parar sus resul­ta­dos con los país­es o sociedades veci­nas con el fin de mejorarlo.

Por todo lo ante­ri­or­mente expuesto, están adquirien­do más influ­en­cia medi­dores como el informe PISA, Informe del Pro­gra­ma Inter­na­cional para la Eval­u­ación de Estu­di­antes (por sus siglas en inglés: Pro­gram for Inter­na­tion­al Stu­dent Assess­ment), elab­o­ra­do por la OCDE, que se emplea para mostrar los sis­temas educa­tivos que con­siguen mejor rendimien­to esco­lar de sus alum­nos. Es impor­tante men­cionar que existe una gran con­tro­ver­sia acer­ca de la util­i­dad de los indi­cadores de este informe pues deja de lado gran parte de las inteligen­cias múlti­ples de la actu­al ped­a­gogía, aunque esto es cuestión de otro debate, y los indi­cadores actuales pre­sen­tan una fuente com­par­a­ti­va válida.

En los últi­mos años, de acuer­do con los resul­ta­dos de este informe, obser­va­mos que, además de algunos país­es asiáti­cos como Corea del Sur o Japón que ocu­pan los primeros puestos y país­es occi­den­tales como Canadá o Aus­tralia, los país­es europeos que mejores resul­ta­dos obtienen son Fin­lan­dia, Bél­gi­ca, Holan­da o Noruega.

Los sis­temas educa­tivos de estos país­es del norte de Europa tienen una serie de car­ac­terís­ti­cas comunes: pre­sen­tan unos planes de estu­dios esta­bles, es decir, no han sufri­do cam­bios sig­ni­fica­tivos en bas­tantes años; su edu­cación es prin­ci­pal­mente públi­ca, existien­do edu­cación pri­va­da pero minori­taria; emplean un may­or gas­to en edu­cación, lo que per­mite ten­er más recur­sos y una edu­cación más indi­vid­u­al­iza­da; un may­or reconocimien­to social del pro­fe­so­ra­do y del papel de la edu­cación en la sociedad; un may­or uso de las nuevas tec­nologías y de activi­dades cre­ati­vas y prác­ti­cas, en espe­cial en los primeros años de esco­lar­ización; y bus­ca en todo momen­to la impli­cación de las famil­ias en el pro­ce­so educa­ti­vo de sus hijos. Los méto­dos de eval­u­ación son poco rel­e­vantes en los primeros años de esco­lar­i­dad, se ini­cia la esco­lar­ización oblig­a­to­ria en torno a los seis años de edad, las jor­nadas esco­lares pre­sen­tan pocas horas lec­ti­vas con sesiones de clase de menos de una hora y sep­a­radas unas de otras por var­ios min­u­tos de des­can­so. Se les con­cede la mis­ma impor­tan­cia a las enseñan­zas téc­ni­co-pro­fe­sion­ales que a las uni­ver­si­tarias y los sis­temas educa­tivos son inte­gradores aunque pre­sen­ten var­ios itinerarios.

13-Diciembre-10blog

Los alum­nos españoles están obte­nien­do en las prue­bas PISA cal­i­fi­ca­ciones bas­tante neg­a­ti­vas den­tro del con­tex­to europeo. Todo lo ante­ri­or nos lle­va a pen­sar que algu­nas de las causas de los mal­os resul­ta­dos son las políti­cas educa­ti­vas lle­vadas a cabo en nue­stro país: las dis­tin­tas refor­mas educa­ti­vas que no han lle­ga­do a con­sol­i­darse, la reduc­ción del pre­supuesto educa­ti­vo a través de los recortes, el enfoque tec­nológi­co del cur­rícu­lum desar­rol­la­do por la may­oría de las leyes educa­ti­vas, y agrava­do por la LOMCE, que entiende la escuela como una empre­sa donde sólo impor­tan los resul­ta­dos, cumplir los obje­tivos, no impor­tan­do los medios uti­liza­dos para con­seguir­los, sin otor­gar a cada eta­pa educa­ti­va su iden­ti­dad propia más allá de un prepara­to­rio para la sigu­iente; y por con­sigu­iente la fal­ta de flex­i­bil­i­dad real de dicho cur­rícu­lum que  con­cede muy poco mar­gen a cen­tros y pro­fe­sores para que puedan intro­ducir en él las novedades que con­sid­er­an nece­sarias para mejo­rar el pro­ce­so de enseñan­za-apren­diza­je y, por tan­to, ele­var el rendimien­to esco­lar; el esca­so pro­tag­o­nis­mo de los alum­nos en el pro­ce­so de apren­diza­je, la escasez de recur­sos pedagógi­cos y de las TIC, etc.

El sis­tema educa­ti­vo español nece­si­ta una refor­ma en pro­fun­di­dad, empezan­do por una defen­sa a ultran­za de la enseñan­za públi­ca, un cur­rícu­lum prác­ti­co y flex­i­ble, may­ores recur­sos, etc. Pero la esper­an­za de ren­o­vación en la enseñan­za españo­la ha desa­pare­ci­do con la implantación de la LOMCE. Hemos vuel­to a perder la opor­tu­nidad de conseguirlo.

 

Jorge Piris 

Mil­i­tante de JS de Madrid

 

Ilus­tración: Manel Fontdevila

Foro Joven Convención Autonómica del PSM

Este sába­do, 7 de febrero, nos volvi­mos a reunir las Juven­tudes Social­is­tas de Madrid (JSM), esta vez en la Con­ven­ción Autonómi­ca del Par­tido Social­ista de Madrid, para expon­er las prop­ues­tas elab­o­radas en el ante­ri­or Foro y ulti­mar nues­tra parte joven. Antes de comen­zar el acto, quisi­mos vis­i­bi­lizar ante los medios la trage­dia que actual­mente vive España, y en con­cre­to sus jóvenes, del exilio juve­nil.

10959423_10152534464901755_8188453420738068392_n

Al mar­gen de esta reivin­di­cación (prob­le­ma que se abor­dará con prop­ues­tas conc­re­tas en el próx­i­mo pro­gra­ma elec­toral), la del­e­gación de Cham­berí, como el resto de las agru­pa­ciones de la región, estu­vi­mos en primer lugar en el Foro Joven, deba­tien­do y aproban­do las últi­mas ini­cia­ti­vas, con la com­pañía y apoyo del diputa­do region­al Juan Segovia, quien lle­va temas de juven­tud en la Asam­blea de Madrid. Con ello se dio un paso más en la con­struc­ción de nue­stro pro­gra­ma para las elec­ciones  autonómi­cas de mayo.

10988488_10152534464336755_6662164987805811089_n

Durante el resto del día, los del­e­ga­dos de JSM, entre los cuales había com­pañeros de Cham­berí, expusieron y defendieron ante las difer­entes mesas del PSM lo prop­uesto por nues­tra parte. Al día sigu­iente, nue­stro com­pañero José Arias expu­so ante todo el PSM las con­clu­siones del Foro Joven, en nom­bre de todo JSM como Coor­di­nador del Comité Elec­toral. La colab­o­ración entre el Par­tido y las Juven­tudes en la elab­o­ración del pro­gra­ma resul­ta impre­scindible, mejo­ra y amplia la prop­ues­ta elec­toral, además de enrique­cer de for­ma evi­dente el debate en la propia Convención.

Enhorabue­na a todos por el tra­ba­jo real­iza­do, tan­to en el pasa­do Foro Abier­to, como en este Foro Joven más reciente.

Foro Abierto de JS de Madrid

Este domin­go 1 de febrero, las Juven­tudes Social­is­tas de Madrid nos reuni­mos para elab­o­rar entre todos nues­tra prop­ues­ta joven al pro­gra­ma elec­toral autonómi­co. En este Foro Abier­to pudieron par­tic­i­par tan­tos mil­i­tantes como quisier­an, sin límites de ningún tipo, y dis­tribuirse en las cua­tro mesas temáticas.

La primera mesa bajo el títu­lo de “Eman­ci­pación Juve­nil”, abor­dó temas como economía y empleo, exilio juve­nil o vivien­da. La segun­da, “Madrid, una región salud­able y sostenible”, debatió sobre medio ambi­ente, sosteni­bil­i­dad, infraestruc­turas, trans­porte, deporte y ocio joven.

En las mesas, se exponían breve­mente las líneas bási­cas trazadas para la elab­o­ración del doc­u­men­to mar­co pre­sen­ta­do y expuesto a debate. Tras la intro­duc­ción real­iza­da por el ponente encar­ga­do, los asis­tentes debatían las prop­ues­tas y se iban aproban­do o rechazando.

Tras un parón para la comi­da, seguimos con la mesa tres, “Esta­do del Bien­es­tar”, Edu­cación, FP y Uni­ver­si­dad, Sanidad y Ser­vi­cios Sociales, jus­ti­cia y Memo­ria Históri­ca y Cul­tura; y la mesa cua­tro, “Ciu­dadanía, dere­chos y lib­er­tades públi­cas”, tratán­dose la igual­dad, la regen­eración democráti­ca y la ciu­dadanía migrante.

En defin­i­ti­va, todo un día de tra­ba­jo y debate, que dieron como resul­ta­do la con­fig­u­ración de un pro­gra­ma elec­toral base, amplio y car­ga­do de prop­ues­tas, que pre­sentare­mos el próx­i­mo sába­do 7 de febrero, en la Con­ven­ción Autonómi­ca del Par­tido Social­ista de Madrid.

Foro Abierto JSM (01-02-2015)

Día Internacional en la Lucha contra el SIDA

Campaña_1diciembreVIH_redes

 

Un año más Juven­tudes Social­is­tas de Cham­berí nos sumamos a las cam­pañas que des­de las agru­pa­ciones social­is­tas se irán suce­di­en­do durante toda la sem­ana con moti­vo del Día Inter­na­cional en la lucha con­tra el SIDA. Aprovechamos esta ocasión para reivin­dicar el que se apueste por la inves­ti­gación cien­tí­fi­co-médi­ca para alcan­zar una cura para las per­sonas con VIH. Así mis­mo quer­e­mos seguir aler­tan­do sobre esta epi­demia, pues cada año 3000 per­sonas son diag­nos­ti­cadas de VIH, y alrede­dor de un 30% de los por­ta­dores no sabe que lo tiene.

Esto tiene dramáti­cas con­se­cuen­cias, ya que se des­cui­da la pro­tec­ción y se propa­ga el con­ta­gio a nuevas per­sonas. Por ello des­de aquí quer­e­mos hac­er un lla­mamien­to para ten­er un sexo seguro (vía por la que se con­ta­gia la may­oría de los casos), siem­pre con pro­tec­ción, y si se duda, ir inmedi­ata­mente a hac­erse las pruebas.

infojoven_1diciembreVIH_redes

 

No nos cansamos año tras años de reivin­di­car­lo. Este año 2014 ha toca­do en la Glo­ri­eta de Bil­bao, donde pudi­mos repar­tir los preser­v­a­tivos tan­to con las octavil­las de JSM como con las nues­tras propias.

IMG-20141203-WA0002

IMG-20141203-WA0000

IMG-20141203-WA0007

¡Cuí­date y protégete!

Campaña JSM #BorraelFascismo

Con moti­vo del 20N, Juven­tudes Social­is­tas de Madrid alertó de un “retra­so inten­ciona­do” en el cumplim­ien­to de la Ley de Memo­ria Históri­ca en la cap­i­tal y los munici­p­ios de la Comu­nidad de Madrid, y sacó una cam­paña en las redes sociales para denun­cia­r­lo. No nos olvi­damos de la Ley de Memo­ria Histórica.

Cartel EscudoCartelcalle2

Jornada en El Escorial

Los com­pañeros de Juven­tudes Social­is­tas de Cham­berí pasamos un extra­or­di­nario fin de sem­ana en El Escorial.

20141116_175633

Gra­cias a nue­stro com­pañero Anto­nio, pudi­mos dis­fru­tar de un enclave excep­cional de la sier­ra de Madrid. Deba­ti­mos, dis­fru­ta­mos de las del­i­cate­sen de nue­stro com­pañero Flo, visi­ta­mos los alrede­dores del Monas­te­rio de El Esco­r­i­al, e hici­mos la ruta has­ta la sil­la de Felipe II,  un paseo con unas espec­tac­u­lares vis­tas donde al final, en la “sil­la”, se podía con­tem­plar todo el munici­pio. ¡Buen finde!

¡Una gran jor­na­da, que sin duda repetiremos!

 

 

IMG-20141116-WA0007

 

 

IMG-20141116-WA0005

20141116_173336???????????????????????????????20141116_175152

Sobre la desidia política y sus consecuencias perniciosas

En España, ya des­de que se con­sti­tuyó como una nación úni­ca, han sido muy con­ta­dos los momen­tos en los que no ha sufri­do la enfer­medad de la desidia y el aban­dono de sus asun­tos políti­cos. Este nue­stro país, de hecho, cuen­ta su his­to­ria como una suce­sión de cri­sis, pobrezas, der­ro­tas y otras des­gra­cias casi siem­pre debidas a la dejadez más indo­lente. Y esto, hoy en día, con­tinúa como un mon­u­men­to her­rum­bra­do a la inac­ción, la cod­i­cia, el des­pre­cio y la desidia en la política.

De fac­to, muchos dirían que el actu­al cli­ma de repul­sa a la políti­ca no viene sino condi­ciona­do por la últi­ma de nues­tras cri­sis, que además de ser muy grave y aún hoy ate­nazarnos, ha sido poco com­pren­di­da. Ya Karl Marx había dicho en Das Kap­i­tal que el final al que se encam­i­na el sis­tema cap­i­tal­ista es la cri­sis económi­ca, cuan­do gentes y enti­dades financieras por igual pier­den la con­fi­an­za en los ban­cos. Si bien no se tra­ta de juz­gar nue­stro sis­tema económi­co, lo que es cier­to es que la cri­sis golpeó al orbe entero.

Aquí en España, se añadió a las car­ac­terís­ti­cas glob­ales de la cri­sis el ele­va­do niv­el de cor­rup­ción, en espe­cial aquel del sec­tor inmo­bil­iario, que siem­pre había sido grave, pero además exper­i­men­tó gran auge tras la “Ley de Recal­i­fi­cación de Ter­renos” de 1996, lo que infló el mer­ca­do de con­struc­ciones que no se hubieron de vender, sien­do innece­sarias en muchos casos, ya que su propósi­to úni­co con­sistía en el enriquec­imien­to de los diri­gentes del sec­tor y los políti­cos que los ampara­ron, que hoy en día gozan de grandes dineros en pago a aque­l­la ayu­da indis­pens­able que prestaron, en detri­men­to de toda la nación.

Lo peor del asun­to es que gra­cias a astu­to sub­terfu­gio e igno­ran­cia gen­er­al, la bur­bu­ja vino a explotar en el seno de la izquier­da políti­ca, que ganó un descrédi­to que en gran parte no merecía. En este momen­to lle­ga lo peor. Las izquier­das, que en España y en gen­er­al siem­pre están frag­men­tadas, se difumi­naron más. Miles cayeron ante la per­ver­si­dad fácil de absten­erse de par­tic­i­par en algo que era denos­ta­do por todos. Y como siem­pre que esto ocurre, la derecha sal­ió ganan­do, porque en España, después de la caí­da del Fran­quis­mo, la derecha toda acabó uni­da en lo que hoy es el Par­tido Pop­u­lar, menos algunos pocos rene­ga­dos que se man­tu­vieron en las FET de las JONS y otros par­tidos sim­i­lares (los cuales, a todo esto, deberían estar muy prohibidos).

Con la derecha fuerte y la izquier­da desuni­da y frágil el país vive una ter­ri­ble época, en que la cul­tura y los dere­chos se ven ase­di­a­dos con­tin­u­a­mente, y ante tan fuerte ataque no dejan de perder plazas fuertes que se han con­sid­er­a­do indis­pens­ables en esta sociedad mod­er­na. Todo el mun­do se puede dar cuen­ta que bajo estas nuevas direc­tri­ces España no ha hecho otra cosa que perder, y es que el fin que per­sigue la derecha no es una idea de cómo ha de ser el Esta­do, ni el bien de aque­l­los que lo for­man, sino el sim­ple enriquec­imien­to y amasamien­to del poder, destruyen­do todo lo que haga fal­ta, a fin de tratar de llenar su pro­pio vacío con todo aque­l­lo que van roban­do a la humanidad. Vien­do esto, la izquier­da parece algo lógi­co, sin embar­go, ya sea por acción de la derecha o por el caos de la situación, la sociedad parece ret­i­cente, e inclu­so los pro­pios pro­gre­sis­tas vacilan.

De este mar revuel­to surge uno de los peo­res peli­gros que acechan en la políti­ca: el pop­ulis­mo. Ya Platón había denun­ci­a­do esto, advir­tien­do de los prob­le­mas que puede traer la dem­a­gogia, que se aprovecha de la deses­per­an­za y hastío gen­er­al­iza­dos, la desidia, para alcan­zar obje­tivos cuan­to menos poco ben­efi­ciosos para la sociedad, en muchos casos. Una de las más viles arti­mañas que además esgrime este ente es que puede man­i­fes­tarse tan­to en la derecha como en la izquier­da, si bien en el caso actu­al parece que la derecha sigue copa­da por el PP y otros ele­men­tos, más rosa­dos. Este pop­ulis­mo se ale­ja de todo, lo ata­ca todo, y aún cuan­do pre­cisa­mente lo que la izquier­da nece­si­ta es la unión y el entendimien­to como gentes de pro, los dem­a­go­gos se desen­tien­den de todo, pues, al fin y al cabo, sus obje­tivos, cier­ta­mente, y esto sí, ocul­tos, son como los de la derecha.

De este modo, la desidia políti­ca car­come al Esta­do, pues las dere­chas y otros sec­tores no uti­lizan la políti­ca sino como un instru­men­to abur­ri­do para con­seguir lo que desean. El pueblo llano, asquea­do por las cor­rup­ciones, la inefi­ca­cia y la vileza reinantes se sumerge tam­bién en un esta­do de desidia, casi defec­ción para con­si­go mis­mos y los suyos, pero com­pren­si­ble al fin y al cabo, si bien  per­mi­tien­do de este modo que cier­tos movimien­tos dañi­nos se asien­ten. Y final­mente, la desidia reina tam­bién en la izquier­da, pues ha per­mi­ti­do que se llegue a este esta­do, sien­do ella la guardiana del cor­rec­to pro­gre­so de España. Solo que­da con­fi­ar en que se vuel­va a lev­an­tar con fuerza, trayen­do el orden y el pro­gre­so, y ret­ribuyen­do al pueblo la cul­tura, los dere­chos y su dig­nidad, que aún en sus peo­res momen­tos hicieron grande a esta nación.

Jorge Blan­co

Mil­i­tante de JS de Chamberí

Acto: “Eutanasia y suicidio asistido”, con el Dr. Luis Montes

1610814_10204276714491840_382601199804757518_n

El pasa­do viernes 10 de octubre, las Juven­tudes Social­is­tas de Cham­berí tuvi­mos la suerte de con­tar con la pres­en­cia del Dr. Luis Montes, recono­ci­do defen­sor del dere­cho a la muerte digna, en la char­la que orga­ni­zamos a propósi­to de la “Eutana­sia y el sui­cidio asis­ti­do en el mun­do”.

Si bien la temáti­ca es com­ple­ja, y en oca­ciones, polémi­ca, la expe­ri­en­cia del Dr. Montes nos ilus­tró en un acto que resultó muy for­ma­ti­vo para los asis­tentes, dan­do pie además a un debate sobre los límites éti­cos y prác­ti­cos de este dere­cho. Así pues, quer­e­mos agrade­cer pro­fun­da­mente al Dr. Montes el esfuer­zo real­iza­do, y su bue­na dis­posi­ción, así como la asis­ten­cia de todos aque­l­los que acud­ieron a escuchar al exper­to y par­tic­i­par en el debate.

Captura de pantalla 2014-10-17 a la(s) 17.47.22

 

Cineforum — Yo decido. El tren de la libertad.

Cartel pelicula

 

 

El pasa­do jueves 25 de Sep­tiem­bre se proyec­tó en la Agru­pación Social­ista de Cham­berí el doc­u­men­tal “Yo deci­do. El tren de la lib­er­tad”, que  ha sido pre­sen­ta­do en el fes­ti­val de cine de San Sebastián. De esta for­ma abor­damos un tema de total actu­al­i­dad como es la con­tro­ver­ti­da refor­ma de la ley del abor­to, par­al­iza­da gra­cias a las mov­i­liza­ciones en las que el Par­tido y Juven­tudes hemos par­tic­i­pa­do acti­va­mente, y en con­cre­to, en la man­i­festación del 1 de febrero, la Marea Vio­le­ta.

Gra­cias a ello no solo se ha par­al­iza­do el proyec­to, sino que ha ter­mi­na­do con la dimisión de su prin­ci­pal pro­mo­tor, Alber­to Ruiz Gal­lardón, úni­ca decisión durante su manda­to que com­par­ti­mos.  

Pos­te­ri­or­mente tuvi­mos un colo­quio con VIRGINIA YAGÚE, PRESIDENTA DE CIMA  (Asoc. de mujeres Cineas­tas y de Medios Audio­vi­suales) y ÁNGELES ALVAREZ, diputa­da del Grupo Par­la­men­tario Socialista.

Tenien­do en cuen­ta la cal­i­dad de la proyec­ción y de las ponentes, así como del momen­to social y políti­co que vivi­mos, quer­e­mos dar las gra­cias a todos aque­l­los que pud­is­teis acom­pañarnos el pasa­do día 25.

 

 

Lo que el nacionalismo calla

Para alguien que se  defi­na de ideas pro­gre­sis­tas o de izquier­das la pal­abra democ­ra­cia debería ser su máx­i­mo man­damien­to, pero  surge otras dudas ¿Qué es la democ­ra­cia? Si par­ti­mos de la premisa de que la democ­ra­cia es la vol­un­tad de una may­oría de un deter­mi­na­do grupo, para aque­l­los que se llenan la boca hacien­do lla­mar demócratas, la  vol­un­tad de la may­oría bas­taría para ele­gir sobre una hipotéti­ca prop­ues­ta. A par­tir de aquí sur­gen varias dudas: ¿Dónde quedan las reglas de juego? ¿Qué ocurre cuan­do una sociedad está sien­do bom­bardea­da de men­sajes erró­neos para con­seguir un deter­mi­na­do fin? Ya todos sabe­mos que una men­ti­ra dicha mil veces se con­vierte en verdad.

¿La vol­un­tad del pueblo?

Si bien años atrás Artur Mas decía que el tema de la inde­pen­den­cia era algo arcaico, aho­ra donde dice digo dijo Diego. El pres­i­dente de la Gen­er­al­i­tat no para de men­cionar en sus dis­cur­sos la vol­un­tad su pueblo, pero ¿De qué pueblo, solo la Cataluña inde­pendista o tam­bién aque­l­la Cataluña que se siente cómo­da y orgul­losa den­tro de España? Curioso es tam­bién que no hable del ver­dadero ori­gen del nacional­is­mo que catalán que es por antono­ma­sia bur­gués. Es esta la mis­ma bur­guesía  que uti­lizó y uti­liza a las clases medias y obr­eras envolvién­dose en la ban­dera inde­pendista. Se le olvi­da tam­bién decir que Cataluña es la comu­nidad de España con más recortes; al fin y al cabo el Par­tido Pop­u­lar y CIU no son tan diferentes.

Cuan­do para implan­tar  ide­ales de supe­ri­or­i­dad pre­fab­ri­ca­da  se recurre a fras­es con altas dosis de men­daci­dad, el sen­timien­to de legit­im­i­dad que­da reduci­do a la nada.

EL inde­pen­den­tismo  cuan­do men­ciona a  España lo hace con un sen­timien­to de suprema­cía y vic­tim­is­mo a la vez que nada o muy poco tiene que ver con la real­i­dad. Ten­emos el ejem­p­lo del señor San­ti­a­go Espot, pres­i­dente de Acciò Cata­lana que cada vez que visi­ta un medio de comu­ni­cación habla mostrán­dose con aires de legit­i­mad  y sal­va­p­a­trias de los Cata­lanes, exponien­do el supuesto expo­lio por parte de España.

 “Espanya ens roba” o “Puy­ol nos roba” 

Dados los últi­mos acon­tec­imien­tos que­da claro que ladrones hay en todos lados. Quizás aque­l­los que hablan de robo por parte del resto de España a Cataluña deberían mirar den­tro de la mis­ma Cataluña a ver si hay ami­gos de lo ajeno antes de bus­car fuera. Podemos ser acu­sa­dos de dem­a­go­gos los que ponemos como ejem­p­lo de icono caí­do a Puy­ol, catalán de camisa y suizo de bol­sil­lo. Es hon­esto decir que la may­oría de los cata­lanes pro inde­pen­den­cia son gente hor­ra­da que nada tiene que ver con la famil­ia Puy­ol, ni con su modus operan­di, pero es imposi­ble no men­cionar este caso, no solo porque ha sido pres­i­dente de la Gen­er­al­i­tat, sino tam­bién porque ha sido una de las caras vis­i­bles del cata­lanis­mo inde­pendis­tas con may­or repercusión.

“España será fed­er­al o no será” 

Ya des­de la segun­da repúbli­ca se está uti­lizan­do esta frase. Es cier­to que la relación entre Cataluña y las demás comu­nidades de España debe mejo­rar, pero para esto hay que­jar atrás la inmovil­i­dad del actu­al gob­ier­no de España, y apos­tar por un may­or con­sen­so entre cata­lanes y el resto del país. Habrá que tra­ba­jar y pon­er una may­or vol­un­tad por parte de todos, estando abier­tos a la posi­bil­i­dad de dialogo.

Fran­cis­co Gutiérrez

Mil­i­tante de JS de Chamberí

Orgullo LGTB 2014

Como cada año, las Juven­tudes Social­is­tas de Cham­berí hemos par­tic­i­pa­do en las dis­tin­tas activi­dades lle­vadas a cabo tan­to por los colec­tivos en defen­sa de los dere­chos de las per­sonas LGTB, como los orga­ni­za­dos por el Par­tido Social­ista, con moti­vo del Orgul­lo 2014.

Este año, con el lema “Nos man­i­fes­ta­mos por quienes no pueden”, hemos recla­ma­do la impor­tan­cia de la lucha por la igual­dad real, no solo en nue­stro país ‑donde los dere­chos no están ni mucho menos afianzados‑, sino tam­bién en aque­l­los país­es que más hosti­gan a la población LGTB. En la man­i­festación estatal del Orgul­lo LGTB de este año, las Juven­tudes Social­is­tas y el PSOE han reivin­di­ca­do la necesi­dad con­ver­tir la lucha con­tra la LGTB­fo­bia en un com­pro­miso de nues­tra políti­ca exte­ri­or, con­tribuyen­do a elim­i­nar la desigual­dad en aque­l­las regiones más hostiles.

IMG_2292

El río que suena

No soy muy dado a refranes, pero ante el reto de ele­gir al Sec­re­tario Gen­er­al acer­ta­do para nue­stro par­tido, todo es bienvenido.

Y es que a pri­ori, vis­lum­brar las difer­en­cias entre can­didatos no parece tarea fácil. Los dis­cur­sos son lo que cabe esper­ar de quien aspi­ra a lid­er­ar al PSOE, o mejor dicho, lo que se sabe que los mil­i­tantes y sim­pa­ti­zantes social­is­tas deseamos oír. Frente a esto, la enorme respon­s­abil­i­dad que ten­emos como mil­i­tantes con­siste en dis­cernir qué es real, qué hay detrás, quién cumplirá y quién puede y quiere cam­biar las cosas. Y es aquí donde naveg­amos en un ter­reno de sub­je­tivi­dades pero tam­bién de hechos claros. Es aquí donde la marabun­ta de artícu­los de opinión y análi­sis peri­odís­ti­co puede ayu­darnos, y donde debe­mos bus­car hechos y ver­dades, que los hay, con los que for­marnos una mejor opinión.

Mis dudas ini­ciales entre Pedro Sánchez y Eduar­do Mad­i­na han queda­do más que super­adas cuan­do he reflex­ion­a­do más allá de su apari­en­cia y su dis­cur­so gen­er­al. El líder que nece­si­ta­mos es aquel capaz de gener­ar tit­u­lares que reco­jan los avances reales que está pro­ducien­do, que per­mi­tan creer de nue­vo en él, y Eduar­do Mad­i­na es ya respon­s­able de un gran tit­u­lar: “Los mil­i­tantes decidi­mos”. Eso es un hecho, eso es un pun­to a favor de su can­di­datu­ra, y con ello ha puesto en evi­den­cia algu­nas cosas que nece­si­tan cambiar.1252865181939danipozodn

Nece­si­tan cam­biar esos barones asus­ta­dos que para que nada cam­bie rog­a­ron a Susana Díaz que se hiciese con las rien­das del par­tido. La época del con­trol inter­no, de las famil­ias, de los intere­ses de unos pocos, ya ha pasa­do y  la par­tic­i­pación de la mil­i­tan­cia diluye las cuo­tas de poder, los mal­os incen­tivos y las nego­cia­ciones oscuras, se pone en val­or la hon­esti­dad y purifi­ca la orga­ni­zación. No quiero nom­bres que rep­re­senta­ban votos gris­es y poder detrás de un can­dida­to, no quiero a Pepe Blan­co, padri­no políti­co de Pedro Sánchez. Y me ape­na que la primera decisión de Pedro Sánchez haya sido ele­gir a José Cepe­da como jefe de cam­paña (de la famil­ia guer­rista, y capaz de dar la vuelta en votos a varias agru­pa­ciones de Madrid, eso sí). ¿Y quién es la jefa de cam­paña de Mad­i­na entonces? Una exper­ta en comu­ni­cación políti­ca que tra­ba­ja­ba para el grupo social­ista en el sena­do. ¿Cuán­tos votos habrá con­segui­do con eso? Espero que muchos, pero solo a través de una bue­na cam­paña, y nada de clien­telis­mos. La apues­ta de Edu Mad­i­na por el tal­en­to lle­va otro nom­bre clave, Bernardi­no León.

Seguir leyen­do “El río que sue­na”

Subsaharianos en el CIE de Aluche en 2013

La Aso­ciación Karibu ha pre­sen­ta­do en fecha 12 de junio el informe cor­re­spon­di­ente a 2013 sobre la situación de los sub­sa­har­i­anos en el CIE de Aluche. Este informe ha sido elab­o­ra­do con los datos obtenidos de las vis­i­tas efec­tu­adas por los vol­un­tar­ios de Caribú: 303 per­sonas vis­i­tadas en 2013, de las que la may­oría son hom­bres (91% frente a 9% de mujeres).

Algunos datos rel­e­vantes del informe:

Las per­sonas vis­i­tadas proce­den de 30 país­es de África, sien­do los más rep­re­sen­ta­dos Sene­gal, Mali y Nige­ria (56%); se ha apre­ci­a­do un incre­men­to de nacionales de Mali.

Un 40% de las per­sonas vis­i­tadas viv­en en España hace más de cin­co años, y un 10% más de diez años.

Se encon­tra­ba inter­no con orden de deten­ción un 47%. El 41% de las per­sonas esta­ban inter­nas por situación admin­is­tra­ti­va irreg­u­lar. Úni­ca­mente un 4% esta­ba ingre­sa­do por res­olu­ción judicial.

La duración media del inter­namien­to ha sido de 32 días. Sólo en el 20% de los casos el inter­namien­to con­cluyó por expul­sión, lo que con­tradice la supues­ta final­i­dad de la insti­tu­ción. El resto de las per­sonas fueron pues­tas en lib­er­tad en España con orden de expul­sión, por lo que no les será posi­ble lle­var una vida nor­mal­iza­da y quedan en situación de extrema vulnerabilidad.

Fueron detenidas en la Comu­nidad de Madrid sólo el 14% de las per­sonas ingre­sadas. Al ser pues­tas en lib­er­tad en España, con orden de expul­sión, a las per­sonas de detenidas en otras comu­nidades no se les facil­i­taron medios para regre­sar a sus lugares de res­i­den­cia, en los que tienen arrai­go, famil­iares o amigos.

Se han detec­ta­do cua­tro repa­tria­ciones colec­ti­vas a Nige­ria y cua­tro a Sene­gal. Estas repa­tria­ciones en macrovue­los son pre­ocu­pantes tan­to por las condi­ciones en que se real­izan como por el incre­men­to de deten­ciones en las fechas pre­vias a su realización.

El informe señala las sigu­ientes conclusiones:

El inter­namien­to se pro­duce sin ten­er en cuen­ta las cir­cun­stan­cias per­son­ales o las posi­bil­i­dades reales de repa­triación, por imposi­bil­i­dad de doc­u­men­tar­la o fal­ta de con­ve­nio con el país de origen.

Las per­sonas inter­nas sufren una gran desin­for­ma­ción sobre la situación en que se encuentran.

La asis­ten­cia san­i­taria es defi­ciente y no está garan­ti­za­da 24 horas al día todos los días del año.

Tam­poco están garan­ti­zadas las necesi­dades bási­cas de ropa y alimentación.

No exis­ten sufi­cientes inter­pretes, por lo que algu­nas per­sonas se encuen­tran inco­mu­ni­cadas, con la difi­cul­tad que supone, por ejem­p­lo a efec­tos de aten­ción sanitaria.

La inac­tivi­dad en el Cen­tro con­tribuye a incre­men­tar la angus­tia y estrés de los inter­nos. Karibú ha recibido autor­ización para donar libros para for­mar una bib­liote­ca, pero no para orga­ni­zarla y ges­tionarla; por el con­trario, se han rec­haz­a­do prop­ues­tas para impar­tir clases de español o hac­er un aula informática.

Des­de Juven­tudes Social­is­tas de Cham­berí quer­e­mos difundir este informe y la labor real­iza­da por la Aso­ciación Karibu, Ami­gos del Pueblo Africano, ded­i­ca­dos a fines human­i­tar­ios, sin áni­mo de lucro.

@KaribuAsoc

Manifiesto a favor de la República y el Laicismo

14_abril_republica

Las juven­tudes social­is­tas apos­ta­mos por un mod­e­lo repub­li­cano y laico porque con­sid­er­amos que dicho mod­e­lo ha refle­ja­do, refle­ja y –prob­a­ble­mente- refle­jará el sen­tir de la inmen­sa may­oría de mil­i­tantes de nues­tra organización.

La defen­sa que has­ta aho­ra se ha real­iza­do de la monar­quía par­la­men­taria por parte nue­stro par­tido her­mano, el Par­tido Social­ista Obrero Español, no es sino una demostración del sen­ti­do de Esta­do que car­ac­ter­i­za a los social­is­tas, quienes rec­haz­amos en su momen­to debatir sobre otro mod­e­lo que se ajus­tase más a nue­stros prin­ci­p­ios, con el obje­ti­vo de sus­ten­tar y garan­ti­zar una base de acuer­dos que per­mi­tiera el crec­imien­to democráti­co de nue­stro país, tras casi cua­tro décadas de dictadura.

Es por ello que, en un momen­to en el que la sociedad pide cam­bios en el sis­tema, y nue­stro pro­pio Par­tido se encuen­tra sum­i­do en una eta­pa en la que inten­ta­mos clar­i­ficar quiénes somos y hacia dónde vamos, la defen­sa del mod­e­lo repub­li­cano es un paso nece­sario para ser fieles a nue­stros pro­pios mil­i­tantes. Como social­is­tas com­pro­meti­dos con el pro­gre­so políti­co y social de España no podemos suscribir que la Jefatu­ra del Esta­do recaiga sobre alguien que no ha sido elegi­do por el con­jun­to de los españoles, y cuyo nom­bramien­to está fun­da­men­ta­do en cues­tiones de heren­cia y lina­je. Es por ello que enten­demos que la máx­i­ma rep­re­sentación del Esta­do ha de osten­tar­la alguien que sur­ja de la legit­im­i­dad que garan­ti­za la con­fi­an­za que se plas­ma en las urnas.

En esta mis­ma línea siem­pre hemos con­sid­er­a­do y con­sid­er­amos la total necesi­dad de con­vivir en un Esta­do laico que ase­gure la total sec­u­lar­ización de nues­tras insti­tu­ciones así como la lib­er­tad reli­giosa y de con­cien­cia en nue­stro país, y una clara sep­a­ración entre las reli­giones y el Esta­do, que debe ser neu­tral en lo que respec­ta a las con­vic­ciones reli­giosas o espir­i­tuales. No debe exi­s­tir una religión de Esta­do, ni intro­misión algu­na por parte de esta en ningún pro­ce­so políti­co, ni institucional.

Las Juven­tudes decidi­mos no estable­cer en este man­i­fiesto, ni las medi­das, ni la for­ma en la que debe lle­varse a cabo este pro­ce­so, con el obje­to de abrir un amplio debate que per­mi­ta avan­zar en la defini­ción de políti­cas especi­fi­cas que con­for­men el mod­e­lo repub­li­cano y laico, fun­da­men­tales para la con­sol­i­dación de un ver­dadero esta­do democráti­co y de derecho.

logo republica jsm