Manifiesto a favor de la República y el Laicismo

14_abril_republica

Las juventudes socialistas apostamos por un modelo republicano y laico porque consideramos que dicho modelo ha reflejado, refleja y –probablemente- reflejará el sentir de la inmensa mayoría de militantes de nuestra organización.

La defensa que hasta ahora se ha realizado de la monarquía parlamentaria por parte nuestro partido hermano, el Partido Socialista Obrero Español, no es sino una demostración del sentido de Estado que caracteriza a los socialistas, quienes rechazamos en su momento debatir sobre otro modelo que se ajustase más a nuestros principios, con el objetivo de sustentar y garantizar una base de acuerdos que permitiera el crecimiento democrático de nuestro país, tras casi cuatro décadas de dictadura.

Es por ello que, en un momento en el que la sociedad pide cambios en el sistema, y nuestro propio Partido se encuentra sumido en una etapa en la que intentamos clarificar quiénes somos y hacia dónde vamos, la defensa del modelo republicano es un paso necesario para ser fieles a nuestros propios militantes. Como socialistas comprometidos con el progreso político y social de España no podemos suscribir que la Jefatura del Estado recaiga sobre alguien que no ha sido elegido por el conjunto de los españoles, y cuyo nombramiento está fundamentado en cuestiones de herencia y linaje. Es por ello que entendemos que la máxima representación del Estado ha de ostentarla alguien que surja de la legitimidad que garantiza la confianza que se plasma en las urnas.

En esta misma línea siempre hemos considerado y consideramos la total necesidad de convivir en un Estado laico que asegure la total secularización de nuestras instituciones así como la libertad religiosa y de conciencia en nuestro país, y una clara separación entre las religiones y el Estado, que debe ser neutral en lo que respecta a las convicciones religiosas o espirituales. No debe existir una religión de Estado, ni intromisión alguna por parte de esta en ningún proceso político, ni institucional.

Las Juventudes decidimos no establecer en este manifiesto, ni las medidas, ni la forma en la que debe llevarse a cabo este proceso, con el objeto de abrir un amplio debate que permita avanzar en la definición de políticas especificas que conformen el modelo republicano y laico, fundamentales para la consolidación de un verdadero estado democrático y de derecho.

logo republica jsm

¿Nos acecha la xenofobia?

20080528elpepivin_4345Cuando hace unos días empecé a escribir este artículo, estaba un poco sorprendido de la poca presencia del tema de la inmigración en la campaña electoral. Desde entonces hasta ahora se me ha dado la razón y han aparecido noticias y algún artículo en los medios sobre este asunto (como este editorial, o este artículo), que además son mucho más interesantes que lo que yo pueda contar.

No obstante, tengo algo que decir, ya que al Ministro Fernández Díaz tambien le preocupa el tema (podría ya de paso comentar estos temas con un poco más de suavidad y menos alarmismo, que hace mucho daño), dado que la inmigración llamada irregular proveniente de África está aumentando considerablemente , yo humildemente quiero prevenir al lector de la ola de xenofobia que podemos llegar a padecer en nuestro país.

Más allá de comportamientos individuales, de los que también hay que preocuparse, es bastante conocido el auge de partidos políticos xenófobos en muchos países de la Unión Europea. Nosotros, por algún motivo, todavía no tenemos “de eso” como se suele decir, o no de forma tan patente como en otros países. Tenemos partidos xenófobos, pero ninguno ha alcanzado las instituciones más altas, como las cortes generales.  Pero más vale prevenir que curar, por si acaso.

La mayoría de cosas que voy a exponer a continuación las he extraído del informe llamado “El avance de la xenofobia en Europa” (Gámez Tejada, 2013), y todas juntas conforman un pequeño resumen de lo que sería una especie de “racismo 2.0” que es el que estila la ultraderecha europea, de la que también se puede decir que ya es una “ultraderecha 2.0” (el ejemplo típico es el Frente Nacional de Francia) por sus diferencias en la forma del discurso con la ultraderecha más tradicional.

En primer lugar es llamativo que en este informe se señala que el hecho de que algunos estudios emplazan a España en un buen lugar en cuanto a integración se refiere, gracias  en parte a algunas medidas tomadas por el Gobierno Español en el año 2009  (un dato sorprendente, pues mucha gente, tanto españoles como no españoles, pensamos que España es un país racista en algunos aspectos) y que esto puede ser un factor más que esté evitando el auge de la xenofobia.

Seguir leyendo “¿Nos acecha la xenofobia?”

Europa, en los mejores cines

“En estos tiempos de incertidumbre, donde todo el mundo se enfrenta a sus propios problemas y a algunos les cuesta mas que a otros. En estos tiempos de constante cambio donde todos tienen preguntas y buscan una respuesta, necesitamos mirarnos muy de cerca , centrarnos mucho en nosotros. Queremos oír muchas voces y actuar en consecuencia. Nosotros queremos reaccionar a los desafíos y tener impacto real. Para asumir el presente y dar forma al futuro. Juntos. Para todos y cada uno de nosotros. Esta vez es diferente, muy pronto en 28 países.”

Así, con este spot, el Parlamento Europeo lanza su campaña publicitaria, a los ciudadanos de los países miembros. Y como si se tratara del tráiler de una película, se oye una voz de fondo penetrante, pronunciando las frases del párrafo anterior, a la vez que se suceden una serie de imágenes buscadas idóneamente para dar solemnidad a cada una de las frases, con el objetivo de remover las conciencias de los electores y conseguir su participación en las urnas.

Pero realmente ¿esta película será diferente? o ¿encontraremos plagios de otras realizadas en años anteriores?

Lo cierto es, que los directores de la Unión Europea andan preocupados porque las salas de cine no consiguen llenarse, es decir, no participa mas de un 45% de la población europea. Los ciudadanos no acuden a las urnas, el número de espectadores cada vez es más reducido. Por ejemplo en España podemos comprobar el dato anteriormente escrito, comparando las primeras elecciones europeas de 1987(68,52%), con las últimas en 2009 ( 44,90%).

A la vista de estos datos, se puede apreciar, que un gran número de ciudadanos acudió a ver la película de 1987, porque esta supuso cambios muy importantes en sus vidas y en sus relaciones con el resto de los países europeos. Pero a partir de ella la calidad de las siguientes ha ido disminuyendo hasta tal punto que los espectadores europeos piden a gritos cambios que les inviten a creer, en este sector que prometía ser fuerte y justo.

Seguir leyendo “Europa, en los mejores cines”

14 de abril

Decía Maquiavelo, en uno de sus “Discursos sobre la primera década de Tito Livio”, que los sistemas políticos de los hombres se repiten en una especie de ciclo, que empezaba con la monarquíadel más fuerte y terminaba con la república. En este ciclo, el hombre aprendía que la democracia era el mejor método, y ello siempre le llevaba a una república. Sin embargo, una vez morían las primeras generaciones que trajeron la república, el espíritu se perdía y se caía en una corrupción que acababa llevando a una tiranía. Entonces, se volvía a una monarquía primitiva en la que primaba la ley del más fuerte.

   Si bien es cierto que este ciclo se ha repetido a lo largo de la historia de la humanidad, también lo es que los “Discursos sobre la primera década de Tito Livio” se publicaron en 1531. Es decir: Hace casi 500 años. En aquella época, los requisitos democráticos actuales no eran contemplados, al no ser posibles. La corrupción no se hacía pública hasta que era tan evidente como insalvable el sistema. Entonces, alguien tomaba el mando, ayudado de fuerzas militares, y se instauraba en el poder de forma autoritaria. Esta era, por tanto, el proceso de hechos que acaecían de forma general en cada régimen que intentaba la difícil, a la par que soñada, tarea de la democracia.

530116_359090944132842_112956075412998_1010803_1358139513_nHoy en día, las cosas han cambiado en muchos aspectos. Casi 500 años después, la democracia no se muestra como novedad, sino como sistema político sano y normal (dentro de lo que cabe). La concepción de la democracia no muestra apenas dudas en una sociedad que empieza a entender como fundamentales ideas básicas en el talante demócrata: Tolerancia, respeto e igualdad. Es por ello que sorprende que  ciertas monarquías sigan estando vigentes en la sociedad occidental más avanzada. Entre ellas, la española.

Y es que, aunque dentro de lo que cabe, la monarquía española tuvo razones y legitimidad en su momento (aunque la Ley para la Reforma Política del 77 no especificase si el rey era realmente querido o no, sí lo hicieron las muchas encuestas del momento), la sociedad española no es la misma que la de hace 40 años. Hoy, no se le ha preguntado a la sociedad qué sistema prefiere. He aquí uno de los problemas de la legitimidad de tal institución: El estar desactualizada. Al menos, debería plantearse un referéndum que aclarase si la sociedad española de verdad quiere el régimen democrático por excelencia o seguir con un régimen anacrónico como es la monarquía. Y si la monarquía quiere tener opciones reales de continuar, probablemente sean ellos mismos quienes deban plantear el referéndum.

Seguir leyendo “14 de abril”

Vuelo al Paraíso

Buenos días  Sras. y Sres. En nombre de la compañía de vuelo “Súmate al Cambio” el comandante Rajoy y toda la tripulación, les damos la bienvenida a bordo de este vuelo con destino al Paraíso, cuya duración estimada es de cuatro años.

Como medida de precaución, les recomendamos  que permanezcan con el cinturón abrochado durante el vuelo,no solo por su duración, sino también, por la gran cantidad de sorpresas y maravillas de las que disfrutaran en el mismo y, que pueden dar lugar a emociones desorbitadas e incidentes durante el viaje. Muchas gracias por su atención y feliz vuelo.

El principio del viaje se desarrolla con normalidad, los viajeros que han decidido acompañar al comandante Rajoy, se muestran  felices y afortunados pensando en las maravillas y acontecimientos importantes de los que van a ser testigos.

Habían transcurrido quince minutos de vuelo,  cuando Rajoy se dirige a sus pasajeros  para presentarles su  programa político  como si de un menú de gran calidad se tratara.

Decía, el menú contará de:

Un Entrante, una de las frases claves de nuestro programa, “Mas sociedad, mejor gobierno” es decir “Las urnas son las que deben cambiar el rumbo del país, porque las urnas son el verdadero timón de la democracia”.

Asegurando como ya había prometido al resto del país, que cambiarían por arte de magia la crisis mundial que azotaba a nuestro país. Con esta y otras frases esperanzadoras consiguieron que 10.830.000 personas creyeran en el Paraíso

El comandante, decía además querer obtener el siguiente objetivo,“Queremos una España en la que los ciudadanos sean protagonistas de su propio futuro” y para conseguirlo,  ofrece:

Seguir leyendo “Vuelo al Paraíso”

¿PPSOE?

Si las elecciones municipales de 2011 auguraban tiempos difíciles para el PSOE, todo se confirmó en las generales de noviembre, donde el partido perdió un gran apoyo en las urnas y empezaba una auténtica travesía por el desierto. Punto de inflexión que supusieron ataques permanentes al PSOE aún estando en la oposición, y la multiplicación de partidos con el objetivo de encauzar el descontento generalizado.

No pretendo en este artículo analizar aquellas consecuencias (que son amplias), sino hacer una cierta reflexión sobre un punto que todos los grupos políticos de forma oficial han incorporado a su discurso, considerando que por su simpleza cala en la sociedad y les viene bien electoralmente: PP y PSOE son lo mismo. Y cuando digo todos los grupos incluyo al PP, ya que sabe perfectamente que este lema hace que las expectativas de recuperar votos para PSOE se reduzcan, se divida el voto en infinitesimales partidos sin grandes diferencias ideológicas y se les garantice en el poder de forma indefinida.

Creo que es obligatorio hacer memoria, pero no seleccionando el año que más interesa electoralmente, ni en aquellas circunstancias que nos marquen algunos, sino todo el periodo de un presidente que por estas fechas hace una década que llegaba al poder.

Y es que parece ser que para algunos diez años han sido siglos, y no nos acordamos del momento en el que Zapatero ganó sus primeras elecciones. La arrogancia y el autoritarismo fueron las maneras con las que gobernaba Aznar, con una mayoría absoluta que permitieron hacer de esa última legislatura (no hace falta referirse a la primera) algo insufrible para la sociedad española y bochorno a nivel internacional.

Seguir leyendo “¿PPSOE?”

CaraCara Juan Segovia

 De nuevo seguimos con nuestra sección Cara a Cara, con Juan Segovia, portavoz adjunto del distrito de Fuencarral entre 2007 y 2011, Secretario General de la Agrupación de Fuencarral-El Pardo, y diputado y portavoz de la Juventud en la Asamblea de Madrid.

1. Pregunta: Juan, con sólo 31 años eres Secretario General de tu agrupación, Fuencarral-El Pardo, pero también diputado en la Asamblea de Madrid. Sin embargo, no hemos encontrado muchas fuentes sobre ti, ¿Nos podrías contar cuál es tu carrera y lo que te ha animado a implicarte en política?

Respuesta: La profesional y la académica es el derecho, que estudié en la Universidad Complutense, y a la vez que dejé el colegio y empecé la carrera, también empecé en el partido, porque acababa de cumplir los dieciocho años y nada más afiliarme me impliqué. Tuve responsabilidades primero en la ejecutiva del partido de mi agrupación, más tarde en la Junta del Distrito siendo vocal, pasé a ser portavoz y a partir de las últimas elecciones autonómicas hace dos años, diputado. Estaba en el número 21 de la los 36 que conformaban la lista y por lo tanto salí elegido. Paralelamente a eso, trabajaba en una empresa familiar, en una editorial.

2. P: Cómo joven ¿es fácil sentirse cómodo en la Asamblea como diputado? ¿Dirías que es una ventaja o una desventaja? ¿Hay una actitud de protección y/o paternalismo por parte de los miembros del Grupo más experimentados?

R: Yo estoy comodísimo en la Asamblea y muy cómodo en el Grupo Parlamentario, porque hay un ambiente muy bueno y me siento bien tratado. No sé si puedo decir que haya una actitud paternalista, pero en el caso de que la hubiese, es siempre con buena actitud. Puede ser que por parte de algunas diputadas mostrasen una actitud un poco maternalista, pero siempre con buena voluntad y con buena fe. Ser joven tiene una ventaja muy buena, que es que en el primer pleno se constituyó una mesa de edad con los más jóvenes, y siendo el más joven tuve la oportunidad de estar en esa mesa, pero salvado eso me siento uno más y no veo mucha diferencia.

3. P: En la Asamblea de Madrid, eres Portavoz de la comisión de Juventud. Parece que cada vez que tenemos a un político joven válido siempre le “toca” representar a los jóvenes, ¿Lo ves así también? ¿No hubieras preferido otra comisión?

R: Todo diputado tiene que estar en dos comisiones y al comienzo de la legislatura a todos nos preguntaron cuales eran nuestras preferencias. Yo elegí. Soy portavoz en la de Juventud y vocal en la de Control del Ente Público Radio Televisión Madrid. Esas fueron mis dos prioridades y en este sentido se portaron muy bien el Grupo Parlamentario. Luego, no tiene por qué que los jóvenes siempre estén ligados a las políticas de juventud. Entiendo que cuando uno representa a la ciudadanía es lógico que represente a los que más se parece, igual que el portavoz de sanidad es un médico, el portavoz de educación es un profesor o la portavoz de mujer es una mujer.

Es lógico y lleva el diputado a tener un mayor contacto y una visión de primera mano de la realidad de aquello que representa.

  Seguir leyendo

Un gran problema: la dualidad. Y una posible solución: el contrato único.

Si hay un problema que realmente afecta al mercado laboral español (aunque no es el único, lamentablemente) y que debería preocuparnos es sin duda la dualidad.

Desde que en 1984 se crearan los contratos temporales actuales, el mercado laboral español ha estado dividido en dos clases de trabajadores: los temporales y los indefinidos. Originalmente los contratos temporales fueron creados para, como su nombre indica, actividades temporales. Sin embargo, con el tiempo, las empresas empezaron a utilizarlos como ‘’colchón’’ ante los problemas económicos: los primeros en ser despedidos en una crisis eran los temporales (y esta no ha sido diferente). No es casualidad que los primeros en ser despedidos sean los temporales. Estos no están protegidos por los sindicatos, cobran bajos salarios y no tienen o no suelen tener indemnización por despido, al contrario que los indefinidos.

empleo-datos2

Como vemos en este gráfico, el ajuste de la crisis se ha repartido de manera desigual, afectando gravemente a los temporales más que a los fijos.

Un mercado de trabajo dual como el que tenemos es el peor de los sistemas posibles. Mientras que un mercado regulado tiene la ventaja de ser menos volátil a costa de tener menor productividad y mayor duración del desempleo, un mercado dual genera una volatilidad similar a uno desregulado sin ofrecer sus beneficios.

Seguir leyendo “Un gran problema: la dualidad. Y una posible solución: el contrato único.”

Cara a cara con maria irigoyen

Desde Juventudes Socialistas de Chamberí (JSCh) continuamos con nuestra sección Cara a Cara, esta vez con la eurodiputada María Irigoyen, que nos concedió una entrevista en mayo del 2013, y que sigue plenamente vigente. Relacionándolo con las próximas elecciones europeas, de las que también le preguntamos, la entrevista nos deja ver el panorama actual de la Unión Europea, así como la situación de la ciudadanía respecto a la misma. Una interesante entrevista que publicamos y que queremos agradecer.

1. Pregunta: María, eres eurodiputada por Soria desde el año 2010, ¿Por qué se conocen tan poco a los eurodiputados, cuando vuestra labor y las decisiones que se toman son tan importantes?

Respuesta: La labor de los diputados europeos en principio parece poco atractiva, pero no debemos olvidar que el 90% de nuestra vida diaria está regulada por directivas de la UE. Deberían los medios de comunicación interesarse muchísimo más por el trabajo que venimos haciendo. Por ejemplo sobre el debate en el parlamento europeo del dinero de los fondos de la UE, la financiación europea, que es tan importante para ayudar a los países, y más en periodos de crisis. Por ejemplo la diferente posición que hay entre el Parlamento, que pedía un 5% de incremento en el presupuesto, ya que estamos en crisis y necesitamos más dinero para atender más necesidades con los países que peor lo están pasando, y la propuesta que ha puesto encima de la mesa el Consejo (los países), que es de reducir 100.000 millones de euros, una cantidad importantísima.

Este es un tema que debería interesar muchísimo más a la ciudadanía puesto que de ahí viene el dinero que se destina al Fondo Social Europeo que da posibilidad a las personas que están en el mercado laboral de retornar, de capacitarles, de darles las herramientas posibles para que puedan encontrar un trabajo; a los jóvenes también, que han abandonado sus estudios por ganar el dinero fácil con la burbuja inmobiliaria y tiene que retornar y prepararse; a mayores de larga duración, pero también, importantísimo, la parte que ayuda a las ciudades a llevar a cabo sus proyectos.

Pero de esto sale muy poco, lo que sale es la parte más negativa, cuando se reduce, cuando se recorta, pero no se dice para qué se recorta, ni tampoco se dice en qué consiste ese dinero que se va a dar. Se recorta, pero se dice de donde, se amplía cuando el Parlamento quiere que se amplíe, pero no sabemos para qué. Hay que explicar para qué queremos ese dinero, y se entretienen con otros temas que no son nada, son meramente anecdóticos, que si los diputados viajan o no en business, que si están o no están, cuando la vida ordinaria en la que estamos los diputados metidos apenas sale.

Si ahora preguntamos a cualquiera cuantas horas trabaja un diputado europeo la mayoría no sabría que responder. Por ejemplo, en Bruselas duermo poquísimo, una media de unas 5-6 horas, porque me levanto a las 7 y a las 8 voy al parlamento, y me quedo hasta las 9 de la noche. Son muchas horas las que trabajamos para intentar hacer lo mejor nuestro trabajo.       

 

2. P: Cuando ves el desapego que tiene la ciudadanía española y europea en general hacía la UE, según tu punto de vista, ¿en que están fallando las instituciones? 

R: Lo que considero que es importantísimo es acercar el trabajo que venimos haciendo los llamados políticos. No me siento política, yo estoy desempeñando un trabajo porque mi partido me dio una oportunidad y luego porque la ciudadanía voto por la candidatura del partido socialista. Este desapego que hay es porque no acercamos nuestro trabajo lo suficiente, no por ello los diputados dejamos de informar a la ciudadanía para saber que se está debatiendo.

En ese sentido me paso el día informando de cuáles son los temas en las comisiones, aprovecho las redes sociales para informar del trabajo que venimos haciendo, no de todos los temas, pero sí de aquellos que considero son importantes para los ciudadanos.

Cuando hablamos de apoyar empleo para jóvenes, cuando apoyamos el programa de destinar más dinero, para ver la manera de cómo los países nos comprometemos para invertir dinero con la propuesta que ha hecho el grupo socialista sobre la garantía para jóvenes, que ningún joven estén más de seis meses sin hacer prácticas en una empresa o seguir formándose. Esto es importantísimo, no puede ser que una persona que está esperando tener una oportunidad para acceder al mercado laboral, porque tiene la fuerza y capacidad que necesitamos, esté más de seis meses en una situación parada, y ahí hay que poner el dinero.

Los países que desean avanzar y desarrollarse tienen que capacitar y poner dinero para que los jóvenes tengan sus oportunidades, para que los jóvenes tengan lo que nosotros hemos empezado. Hay que mantener las pensiones, y no mantendremos las pensiones si no hay jóvenes, porque la población va envejeciendo. El gobierno ha dicho que va alargar la vida laboral, hay que buscar ese acuerdo intermedio, porque también es cierto que la esperanza de vida se ha alargado. Hay que debatir si la alargamos hasta donde, pero que esto no signifique que cerremos la puerta a los jóvenes que quieren acceder a un mercado laboral.

Acercar las instituciones depende de nosotros, pero depende también de aquellos que comunican que son los medios de comunicación. Con la crisis hemos visto cómo en los periódicos españoles han reducido la plantilla con muchos periodistas que informaban; en general lo que deben de hacer es informar y la opinión se la forma el ciudadano cuando ya le han dado esa información, pero ahora han desaparecido muchísimos periódicos y se va al titular y no nos entretenemos en analizar, y lo que es más grave, en saber si lo que nos están dando es una información veraz, porque sabemos que contaminan muchísimos. Por tanto acercar depende de los políticos, pero también de la prensa, de los medios.      

 

3. P: La crisis ha puesto de manifiesto ciertos gastos superfluos en España y en otros países que están siendo revisados o suprimidos. Según tu punto de vista ¿La UE se gasta dinero inútilmente o en cosas superfluas?

R: Está muy bien que la ciudadanía conozca al detalle el dinero que se gasta y en qué se gasta. Cuando se habla de que el presupuesto de la UE es elevado hay que decir que el presupuesto con el que los países contribuyen para la UE es un 1%, un presupuesto mínimo. En EEUU tiene un presupuesto para la Unión de un 13%, es la diferencia.

Es verdad que lo que hay que hacer es verificar ese dinero, porque es un dinero que viene del contribuyente, ser transparente y saber donde se gasta cada euro, pero ahorrar de donde se pueda.

Nosotros hemos aprobado en ajustar al máximo todo el dinero sobrante en pequeñas partidas que se pueden ahorrar, que se pueden prescindir de ellas, pero no se puede prescindir de lo más importante, por ejemplo de la Política Agrícola Común, donde se va la mayoría del dinero, la PAC, y los Fondos Europeos, de ahí no se puede prescindir. Los gastos de funcionamiento del Parlamento son gastos muy reducidos, no suponen prácticamente nada, porque del volumen mayoritario de la UE se va a inversión, a la Política Agrícola Común o a los Fondos Europeos.  

  Seguir leyendo

cabeceraentrevistas

Entrevista a Borja Cabezón

Borja Cabezón es Secretario de Política Internacional del Partido Socialista de Madrid (PSM) y portavoz del Grupo Municipal Socialista de Majadahonda. Juventudes Socialistas de Chamberí quisimos tener una entrevista con él, a pocos meses de las Elecciones Europeas, cuya cita resulta de primer orden, así como saber su opinión sobre otras cuestiones nacionales.

Con esta entrevista iniciamos nuestra nueva sección en la página de JSChamberí , Cara a Cara, donde iremos publicando gradualmente entrevistas realizadas a personas destacadas del mundo de la política.

1-      Pregunta: Borja, tienes un perfil joven, europeo e internacional, también te has implicado siempre en asociaciones. ¿De dónde te viene la fibra internacional?

Repuesta: Estudié con 16 años en la Escuela Europea de Bruselas y eran tiempos de una gran vorágine europea, había una asociación que promovía encuentros internacionales, hacían actividades estilo Naciones Unidas, Consejo de Ministros, etc. Cuando llegué a la escuela ya tenía un cierto interés político y me seleccionaron para representar a la escuela durante dos años y en esos encuentroses donde empecé a conocer a mucha gente detodo el mundo y creo que es de allí de donde me viene el germen internacional y europeísta.

2-      P: Has vivido en el extranjero, en Bruselas, América Latina…Cuando ves a tantos jóvenes que se encuentran aquí sin futuro, que se ven desesperados, que se tienen que ir fuera y tienen miedo de hacerlo, ¿qué piensas?, ¿qué consejo les podrías dar?

R: En primer lugar, me solidarizo con el sentimiento y el ánimo que todo joven español pueda tener en estos momentos. Con más del 55% de desempleo en la franja juvenil, es muy complicado que la esperanza y la perspectiva que tenga un joven de cara a generar su vida, sin dependencia, su propia perspectiva, se quede en nada. No sólo les ha pasado a los españoles,sino también a muchos jóvenes de otros países que vinieron a España en su momento,y les pasó a  nuestros abuelos cuando tuvieron que irse fuera en su momento porque aquí no había ni para comer. A mí me gustaríaque los dirigentes políticos, y especialmente los nuestros, tuviesen la capacidad de ofrecer un proyecto, que diera unas soluciones concretas, diera con un proyecto capaz de generar perspectivas reales a la población joven. También a la menos joven que también está viendo frustradas sus expectativas de vida o jubilación.

3-      P: ¿Crees que podemos ofrecer o que estamos para ofrecer esa solución?

R: Creo que podemos y debemos hacerlo.Es nuestra obligación como Socialistas y como ciudadanos con vocación de servicio público. Que estemos en el camino para hacerlo no lo sé del todo. El partido está ahora en ebullición y es cuando todo puede pasar, más que nada porque está en reconstrucción.El partido no es que esté en construcción porque tiene 134 años de historia, pero si es verdad que ahora está definiendo por dónde quiere ir, cuál es la oferta política que le vamos a ofrecer a los ciudadanos de este país, porque evidentemente es una sociedad muy cambiada, no tiene nada que ver la de hoy en día con la del año 78 o si me apuras la del año 96.

Borja Cabezón

Seguir leyendo

Tiempos dorados

Fama (Fernando Vicente)Es sólo un ejemplo. La entrevista de Aznar ha producido una riada de valoraciones y análisis, siendo comentada hasta la saciedad, que responde, bajo mi punto de vista, a un fenómeno que se viene dando desde hace un tiempo, la reaparición de antiguos líderes políticos en el escenario actual.

No hay día que algún medio de comunicación, por televisión, periódico, revista, radio, internet, tierra, mar o aire, así como periodistas o comentaristas políticos en tertulias o artículos, nos citen en algún momento a alguno de estos líderes, sus políticas o alguna época pasada, rememorando una especie de “tiempos dorados” donde al parecer no había problemas y España funcionaba correctamente gracias a esos prohombres o sus acciones. Quizás el ejemplo paradigmático que se recuerda constantemente y que se incita a que se repita son los famosos Pactos de la Moncloa (dando por hecho que los pactos, así en abstracto, son buenos, cosa que es bastante discutible si no se sabe en qué consiste susodicho pacto).

Quizás forma parte de una prolongación de la mitificación de aquél periodo reciente de nuestra Historia como fue la Transición, o del desnorte lógico de un país que no ha vivido una circunstancia como la de tener ex presidentes, y necesita definir su papel, como definidos están en otro países con una democracia más longeva. En cualquier caso no deja de ser sorprendente como se han situado rápidamente al mismo nivel mediático y con más fervor que los políticos actuales.

La vuelta del pasado se da, pienso, por dos razones. La primera de ella es utilizar la bien sabida propiedad que otorga el tiempo a la memoria, deformando el pasado, descontextualizando al individuo y sus acciones, e idealizándolo, lo que puede ser utilizado provechosamente para redefinir los recuerdos de sus acciones o mandatos. Dicho de otro modo, una carga propagandística con el objeto de que se instale en la memoria colectiva una idea o valoración positiva (y a ser posible elogiosa) de su labor de gobierno, mostrándolo tal y como ellos mismos quieren que se recuerden.

Pero por otro lado, esta rapidez en la recolocación del pasado se ha dado porque el contexto actual es idóneo para ello. Que el recuerdo impere con más pasión que nunca no deja de ser sintomático del vacío político actual y de la baja estima de la ciudadanía hacia presente político. No sería necesario mirar atrás con nostalgia si hubiese un presente vivo que nos colocase mirando de frente a un esperanzador futuro. Pero no es así. El hartazgo, el distanciamiento con los políticos, la falta de ideas, y sobre todo los constantes insultos que recibimos los ciudadanos con mensajes banales, cuando no despectivos, ha hecho que los recuerdos se tornen deseos, y puesto que no hay un proyecto político a nivel global que genere suficientes expectativas, el presente se ha quedado huérfano y lo ha ocupado el pasado.

No deja de ser cierto que la degradación al que ha llegado el nivel político hace que en comparación, los discursos y el carisma de antiguos líderes gane a la actualidad de forma arrolladora, lo que no deja de ser un signo de inteligencia ciudadana el que se esté exigiendo (indirectamente) un nivel mayor y un tratamiento más respetuoso sobre la capacidad de entendimiento que tiene la sociedad española. Es una situación cómoda para los ex de nuestro país, pues opinan y recomiendan qué y cómo se deben hacer las cosas, apelando a su experiencia, pero con el privilegio de hablar de aquello de lo que quieren y de no tener responsabilidades. Está claro que están utilizando a su favor la crisis política e institucional que vivimos, bajo el motor del ego nada oculto, del yo fui, yo hice y yo advertí, pero sin responsabilidades, y sobre todo arrinconando sus errores pasados en una nebulosa colectiva, sustituyéndose únicamente por sus logros.

Pero vuelvo a insistir, la nostalgia de los “tiempos dorados” es sintomático del vacío actual, en una especie de resorte de seguridad que hace que miremos atrás donde nos sentimos más seguros, eludiendo contemplar el presente por duro que sea y definir por fin un proyecto político esperanzador. La vuelta del pasado no es altruista, es un retorno que viene bajo un discurso paternalista que a día de hoy nos anestesia para avanzar y continuar.

Pedro Reig

Publicado originalmente en www.diarioprogresista.es

Ilustración: Fernando Vicente.

Socialismo Internacional: el Reino Unido

Los movimientos socialdemócratas en el Reino Unido tienen como raíz la revolución industrial y la necesidad evidente para la clase trabajadora proletaria de tener un partido político defendiendo sus intereses y sus valores.

No obstante, consideramos que la fundación del Partido Laborista se hizo en el año 1900 cuando un grupo de sindicatos crearon un Comité para la representación laboral con el objetivo de tener una representación en política. Ese Comité se convierte en el Partido Laboralista durante las elecciones generales del año 1906 en las cuales entró en la Cámara de los Comunes. En aquel momento, el principal aliado político de los Laboristas es el Partido Liberal, pero al salir de la primera Guerra Mundial el “Labour” supera a sus aliados, y se convierte entonces en el primer partido de la oposición, frente a los conservadores. Esta posición permite al partido formar dos gobiernos, primero en 1924 y luego en 1929. Sin embargo, la crisis que emergió aquel año les debilitó mucho y el partido volvió a pasar a la oposición hasta el final de la segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, el año 1945 marcó un giro en la historia de la socialdemocracia británica puesto que el Partido Laborista ganó las elecciones y empezó entonces a poner en marcha amplias reformas, como nacionalizaciones y un sistema de Estado Social.

Tras unos años en la oposición, los Laboristas volvieron al poder desde el año 1964 al año 1970, empezando grandes políticas sociales tales como la legalización del aborto, de la homosexualidad y aboliendo la pena de muerte. Es cierto que la derrota electoral de 1970 frenó las posibilidades de los socialdemócratas de mejorar aun más la sociedad británica, pero cuatro años después, Harold Wilson volvió a ganar las elecciones.

A partir de aquel momento, el Reino Unido empezó a vivir horas muy duras con el plan económico y social, enfrentándose a huelgas generales y una división de la sociedad tan profundad que no permitió a los Laboristas ganar más elecciones. Por lo tanto, en 1979, se vio la victoria de los Conservadores encabezando por Margaret Thatcher. Seguirán las derrotas de los años 1983 y 1992. Dos años después, un joven abogado llamado Tony Blair, fue elegido para liderar el Partido.

Desde entonces muchos cambios comenzaron. El primero de todos fue la desaparición, en los estatutos del partido, del compromiso a luchar por el colectivismo de la economía entera, aceptando entonces, la economía del mercado y las tesis liberales. Tras 18 años en la oposición, los Laboristas volvieron a ganar elecciones en 1997. El último cambio fue la emergencia de un nuevo modelo político, la “tercera vía”, es decir una mezcla entre una tendencia liberal y otra más socialdemócrata. Con este modelo, el Partido Laborista volvió a ganar en el 2001 y en el 2005. Tras la dimisión de Tony Blair en el 2007, Gordon Brown le sucedió como primer ministro.

Hoy en día, el Partido, encabezado por Ed Miliband está de nuevo en la oposición.

Cabe destacar que la orientación, a veces llamada “social-liberal” de los Laboristas no es nada más, al fin y al cabo, que la continuación lógica de un partido que desde su origen rechazó la ideología marxista por la defensa de un sistema democrático parlamentario y plural.

Gaelle Lecomte

Secretaria de Política Internacional de JSCh

Consecuencias de la austeridad europea, ¿por qué se sigue insistiendo en ella?

Cada vez más, oímos hablar de la incapacidad de la Unión Europea (UE) para actuar frente a una crisis que parece acorralarla. Se le acusa de inoperancia y de debilidad, pero ¿es éste realmente el problema? En mi opinión no exactamente.

La Unión Europea – la Comisión Europea en realidad – ha estado lejos de mostrar debilidad. ¿Acaso puede considerarse débil una institución que ha logrado cambiar radicalmente los planes de política económica de un país, forzando a los partidos en el gobierno a aprobar medidas que les podrían alejar del poder durante años, si no hacerles desaparecer? ¿Una institución desde la que se ha llegado a situar en el gobierno de Italia a un primer ministro que no ha pasado por las urnas para ello? ¿Una institución que ha afectado a las vidas de millones de ciudadanos de manera mucho más directa de lo que lo han hecho algunos gobiernos? No, no ha sido débil, más bien ha mostrado una firme mano de hierro y una capacidad de influencia tal, que cada vez son más los que desean ponerle límites, al menos en la forma en que la orientación de estas políticas se está desarrollando. Y esta es, a mi forma de ver, la causa del problema. La UE no es débil, su capacidad para tomar decisiones e influir en las políticas de los Estados Miembros es amplia, sin embargo, la forma en que se deciden estas políticas y los órganos comunitarios que ejercen el poder se han alejado de lo que cabía esperar de la Unión.

El gobierno de la UE se ha ido desvinculando del Parlamento Europeo, en el que los ciudadanos y también todos los Estados Miembros estamos representados, en favor de un ente más difuso cuya cabeza visible es la Comisión Europea, o más bien sus comisarios. Desde este organismo, rodeado de un aura de la llamada tecnocracia, en el que las decisiones son tomadas desde la distancia y sin tener que rendir cuentas directamente ante los ciudadanos, se ha llevado a cabo el cambio en la política económica comunitaria hacia la austeridad. Una política cuyos resultados se exponen a continuación antes de reflexionar sobre cuál es la motivación para insistir sobre ella.

Seguir leyendo “Consecuencias de la austeridad europea, ¿por qué se sigue insistiendo en ella?”

¿Cómo gobernar un país que tiene más de 258 variedades de quesos?

Como lo había destacado muy bien el General de Gaulle en su momento, Francia, por sus características y su inmensa diversidad, no es en nada, un país fácil de gobernar… ¿Si supiese que hoy existen más de 1600 variedades, que diría de la labor que toca al actual Presidente de la República?

Un año justo después de su elección en las presidenciales, Francois Hollande es más criticado nunca, más impopular que nunca y está más aislado que nunca. Aislado, pero no sólo.

En el frente europeo primero, parece que después de las turbulencias con Alemania un viento de cambio esta soplando a nuestro favor, un viento italiano llamado Enrico Letta. ¿Quién hubiera podido pensar que al fin y al cabo, y después tanta incertidumbre sobre su propio destino político, Italia se iba a sumar a la causa de Francia en Europa? Hollande, que desde el primer momento no ha parado de defender una política de crecimiento al nivel europeo, no tiene otro remedio que aplicar lo opuesto a su ideología, política de austeridad. Esa falta de lealtad a la ideología de izquierdas le ha costado una rebelión de sus parlamentarios que le piden “enfrentarse” a la línea defendida por el vecino alemán.

En el frente francés, la ciudadanía, impaciente, le pide ya el cambio que tanto se esperaba. Es decir, reducción del paro, crecimiento económico y mejora de nuestro déficit y deuda. De momento, no hemos sido capaces de dar ese giro. Y nuestros adversarios políticos aprovechan. Al partido UMP, sin liderazgo fuerte, con graves divisiones internas y con su ex jefe metido en asuntos de financiación ilegal de campaña, no le queda otra que criticar sin propuestas alternativas. La extrema derecha de Le Pen, espera tranquilamente subir en las encuestas de opiniones, atacando todo lo que se mueve izquierda/derecha, como un animal muerto de hambre. La extrema izquierda de Melenchon, se está haciendo maestro en el arte del populismo, habiendo superado la demagogia hace ya mucho. Cuanto a los centristas/demócratas e independientes, olvidan precisar que de independencia nada, su gran líder el señor Borloo contribuyó por mucho en la gestión desastrosa del país durante ocho de los diez años en los cuales gobernó la derecha de Chirac primero y de Sarkozy segundo. Seguir leyendo “¿Cómo gobernar un país que tiene más de 258 variedades de quesos?”

¿Y ahora… qué?

Me levanto de la cama de un salto. No puedo estar más nerviosa, hoy sale mi última nota. Si apruebo seré Graduada en Publicidad y Relaciones Públicas.

Se está encendiendo el ordenador, ¿por qué va tan lento?, ¡qué nervios!. Ya está, abro la página de la universidad, entro en mi usuario y… ¡¡un 8!! ¡¡No me lo puedo creer!!

Una semana después empieza mi búsqueda de empleo, quiero trabajar, quiero demostrarle al mundo lo que sé hacer y lo que he aprendido, me lo merezco por todo el esfuerzo que he hecho para acabar la carrera, compaginándola por las tardes con trabajos de profesora particular, azafata de congresos los fines de semana y vendiendo helados en un parque acuático los meses de verano. ¡Ahora me toca a mí!

Así que elaboro una lista con todas las agencias de publicidad de la ciudad, imprimo casi 50 currículums y me preparo para salir a la calle a buscar trabajo.

– Ya verás que enseguida te empiezan a llamar de un montón de sitios.

– Lo tengo muy difícil mamá, ahora está todo muy mal.

– Pero tú vales mucho, alguien lo sabrá apreciar.

Algunas agencias han cerrado, otras me dicen que están reduciendo plantilla, otras que ya me llamarán, pero yo no desespero y sigo echando currículums. Pasan los días, las semanas; he echado currículums por internet y en persona; en mi ciudad y en otras de España, pero no recibo respuesta.

Seguir leyendo “¿Y ahora… qué?”

Acto JSM: La dignidad en la memoria

Republica

Con motivo del próximo aniversario del 14 de abril, Día de la República, Juventudes Socialistas de Madrid organizó un acto el viernes 12 en la Agrupación Socialista de Chamberí con el título La dignidad en la memoria. En el mismo se quiso recordar la importancia que tiene esta fecha, no sólo para reivindicar un modelo republicano de jefatura de Estado, sino también para recordar a la Segunda República y a todas a aquellas personas que lucharon por ella, así como para colaborar en la eliminación de los tabús existentes todavía hoy sobre aquel periodo, a pesar de haber pasado más 30 años de democracia.

Seguir leyendo “Acto JSM: La dignidad en la memoria”

Acto: elecciones en Italia

ITALY-POLITICS-PD-BERSANI-FILES

 

A tres semanas de las elecciones generales italianas, el viernes 1 de Febrero organizamos un acto/charla con un compañero del Partido Democrático, Matteo Ragnacci. Con él, pudimos entender la razón de la antelación de esas elecciones (inicialmente previstas para abril), el contexto económico y financiero en el que se encuentra Italia y el contexto político; explicando el desarrollo de las primarias internas en el seno del PD, haciendo un balance del gobierno técnico de Monti y analizando a los tres principales candidatos: Pier Luigi Bersani (Partido Democrático), Mario Monti (Elección Cívica) y Silvio Berlusconi (Pueblo de la Libertad).
El acto se cerró tras una ronda de preguntas de los compañeros presentes aquel día.

Secretaría de Política Internacional

JSCh te desea Felices Fiestas

Felicitación JSCh

Querido compañero/a,

Desde Juventudes Socialistas de Chamberí queremos enviarte un afectuoso saludo y felicitarte las fiestas, en un momento de gran convulsión social, económica y política que necesita hoy más que nunca a gente como tú que trabaje y luche con firmeza por los valores que un día nos llevaron a afiliarnos a nuestro partido.   

¡FELIZ 2013!

Juventudes Socialistas de Chamberí

Estado de sitio

Apretados nuestros cuellos por los recortes y retorcida nuestra columna por el peso de nuevos gravámenes, sostenidos por unos sueldos que apenas crecen, o cuando no, simplemente caen o desaparecen, se suma a todo ello la fatiga que sufren nuestros oídos cuando escuchamos cómo recaen las culpas sobre esta difícil situación económica (aunque “con brotes verdes”) o  aquello de “hay que hacer esfuerzos entre todos”.  Eso sin contar con la manida excusa de que la herencia socialista no es sino un lastre que nos conduce a esta penosa travesía por el desierto. Sin querer descargar de responsabilidades al anterior gobierno (que las tiene. Y muchas), lo realmente grave de este tipo de consignas es comprobar cómo ha calado este mensaje, como ha prendido la llama y como un elevado porcentaje de las clases medias españolas, los que de verdad están sufriendo y pagando la crisis, lo aceptan y casi comprenden casi como algo natural. Si suben las tasas hasta convertir másteres públicos en privados, si ya no hay becas para el comedor o cobran por llevar un tupper, o si la insulina ve duplicada su precio, constantemente escuchamos cómo se debe a esta situación de crisis. Maldita crisis. Uno ya empieza a estar harto de este sambenito que nos hostiga permanente.

Todos los que estamos aquí sabemos que estos lodos vienen de múltiples y también lejanos polvos. Todos conocemos la famosa ley del suelo de 1998, la acumulación masiva de activos bancarios en bienes inmobiliarios sin ningún tipo de control por parte de las autoridades de uno y otro signo, la connivencia entre política y banca y la omertá declarada para tapar escándalos. Una corrupción casi asimilada como práctica política, castillos construidos sobre nubes de especulación y muchas más causas que de ser enumeradas todas, acabaría por tener que escribir tomos y tomos. Creo que todos los que estamos aquí conocemos el origen de todo y sabemos cómo la ideología cabalga a lomos de la situación económica y del “hemos-vivido-por-encima-de-nuestras-posibilidades” como pretexto, y cómo consiguen implantar políticas que soliviantarían a naciones enteras, pero consiguen acallar a potenciales millones de voces clamantes con ese manto espectral llamado crisis. Aún más, aparte de implantarse, llegan incluso a encontrar justificación entre masas y masas de ciudadanos. Y no solo por parte de los reducidos grupos de beneficiados, no. Muy al contrario, vemos con incredulidad como en grandes sectores medios, se asimila ese mensaje y se llega, no sin resignación, a aceptar, pese a que las movilizaciones, afortunadamente, cada vez son mayores.

Seguir leyendo “Estado de sitio”