{"id":340,"date":"2010-01-20T09:56:03","date_gmt":"2010-01-20T08:56:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jschamberi.org\/blog\/?p=340"},"modified":"2010-01-29T12:13:30","modified_gmt":"2010-01-29T11:13:30","slug":"la-sentencia-contra-la-libertad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jschamberi.org\/blog\/?p=340","title":{"rendered":"La sentencia contra la libertad."},"content":{"rendered":"
En el 2009 hemos atendido ins\u00f3litos a como el sistema judicial espa\u00f1ol nos regalaba algunos asuntos que ponen de manifiesto el deterioro que empieza a asolar en el sistema y que de no poner remedio se convertir\u00e1 en una\u00a0 grave lacra para la salud democr\u00e1tica del pa\u00eds. Por un lado tenemos a jueces que protegen a pol\u00edticos corruptos, por otro lado\u00a0 jueces que son querellados por intentar investigar los cr\u00edmenes de la dictadura franquista y por \u00faltimo la grave decisi\u00f3n de limitar el principio de justicia universal.<\/p>\n
Pero 2010 nos recib\u00eda con otro rotundo golpe, que pone de manifiesto el desvar\u00edo en que parece vivir actualmente el sistema judicial espa\u00f1ol. El juez de lo Penal de Madrid, Ricardo Rodr\u00edguez dict\u00f3 penas de c\u00e1rcel, un a\u00f1o y nueve meses, para los periodistas de la Cadena SER, Rodolfo Irago y Daniel Anido<\/strong> por publicar en la web de la cadena, los nombres de las personas que se hab\u00edan afiliado de manera irregular al Partido Popular, vulnerando los propios estatutos de su partido, con el fin de desbancar a un dirigente af\u00edn a Alberto Ruiz Gallard\u00f3n para sustituirlo por alguien cercano a las tesis de Esperanza Aguirre.<\/p>\n
La sentencia es un atropello, porque pone de manifiesto como un magistrado puede hacer una interpretaci\u00f3n tan nefasta y desafortunada del texto constitucional<\/strong>. En el art\u00edculo 20 de nuestra constituci\u00f3n, se recoge el derecho a comunicar libremente informaci\u00f3n veraz por cualquier medio de difusi\u00f3n, pero el criterio del Sr. Rodr\u00edguez es que internet\u00a0 no es un medio de comunicaci\u00f3n social<\/strong> \u201csino universal\u201d.\u00a0 Repetimos que la constituci\u00f3n habla de cualquier medio de difusi\u00f3n y \u00bfqu\u00e9 es internet sino el principal medio de difusi\u00f3n?<\/p>\n
Por otro lado se vulnera tambi\u00e9n, el hecho de que la noticia sea veraz y que se haya obtenido mediante m\u00e9todos diligentes, algo que el propio magistrado confirma en su sentencia. Lo confirma pero para \u00e9l, eso carece de valor. Al margen del enorme impacto que tuvo el art\u00edculo sobre este tema del se\u00f1or Cebri\u00e1n, es sorprendente como la sociedad, empezando por los partidos pol\u00edticos, ha permanecido impasible ante una clara violaci\u00f3n de los principios constitucionales. La revelaci\u00f3n de datos que hicieron Anido e Irago, la hicieron en el ejercicio de su profesi\u00f3n\u00a0de periodistas y como profesionales de la informaci\u00f3n, su deber no es otro que el de sacar a la luz e informar a la ciudadan\u00eda de aquellos acontecimientos que vengan a torpedear nuestro sistema.<\/strong> Ambos est\u00e1n cumpliendo con su misi\u00f3n de servicio a la sociedad, y a cambio lo que se encuentran es una sentencia, que les puede llevar a la c\u00e1rcel como si de malhechores de la peor cala\u00f1a se tratase. Afortunadamente el hecho de que la pena sea inferior a dos a\u00f1os y que ninguno tiene antecedentes penales evitar\u00eda en principio que acabasen en prisi\u00f3n, pero eso no quita para que el mero hecho de considerarles culpables nos deba parecer un inmenso error. Esto si que es una patada contra la libertad.<\/p>\nLa consecuencia de una sentencia como \u00e9sta puede ser que los periodistas, incluso los ciudadanos comunes, pierdan su libertad de expresi\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n
Como estudiante de periodismo,el pesimismo que ahora me invade es enorme, me acechan las dudas de si en el futuro podr\u00e9 ejercer mi profesi\u00f3n con plena libertad.\u00a0Estoy plenamente convencido de que un sistema con una justicia inoperante es una lacra para la democracia. Un sistema sin justicia no puede ser democr\u00e1tico, debemos reaccionar para que no se haga irremediable esa paulatina p\u00e9rdida de sentido que tiene una justicia, que adem\u00e1s de ser extremadamente lenta, ahora tambi\u00e9n act\u00faa contra aquellos que mejor servicio pueden prestar a nuestro pa\u00eds. Pero hasta que la reacci\u00f3n tenga lugar, Anido, Irago o el Juez Garz\u00f3n tendr\u00e1n que sentarse en el banquillo de los acusados, mientras que los corruptos y los criminales internacionales campar\u00e1n tranquilos, sabedores de su impunidad.<\/strong><\/p>\n
![\"dnn24122009img_0031_1\"](\"http:\/\/www.jschamberi.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/01\/dnn24122009img_0031_1.jpg\" "\\"dnn24122009img_0031_1\\"")
En el 2009 hemos atendido ins\u00f3litos a como el sistema judicial espa\u00f1ol nos regalaba algunos asuntos que ponen de manifiesto el deterioro que empieza a asolar en el sistema y que de no poner remedio se convertir\u00e1 en una\u00a0 grave lacra para la salud democr\u00e1tica del pa\u00eds. Por un lado tenemos a jueces que protegen a pol\u00edticos corruptos, por otro lado\u00a0 jueces que son querellados por intentar investigar los cr\u00edmenes de la dictadura franquista y por \u00faltimo la grave decisi\u00f3n de limitar el principio de justicia universal.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/hekate.vichos.com\/wp-content\/uploads\/2009\/06\/tres-monos.jpg\")