![\"\"](\"http:\/\/www.ahorainfo.com.ar\/wp-content\/uploads\/2007\/11\/justicia.jpg\")
Se entiende, como principio de Justicia Universal<\/strong>, el que invoca un Estado con el fin de perseguir hechos cometidos por espa\u00f1oles o por extranjero, fuera del territorio nacional, cuando lesionan determinados bienes jur\u00eddicos reconocidos por toda la comunidad internacional. Bienes jur\u00eddicos, en cuya protecci\u00f3n, la comunidad internacional se encuentra interesada, normalmente por su especial relaci\u00f3n con la idea de \u201cdignidad humana\u201d. Es decir, que se presupone como fundamento, como legitimaci\u00f3n de este principio, no el perseguir intereses o proteger bienes jur\u00eddicos de los ciudadanos de un Estado determinado, sino que son considerados por la comunidad internacional como dignos de protecci\u00f3n<\/strong>. Es precisamente esta cuesti\u00f3n, la que ha sido olvidada por los parlamentarios espa\u00f1oles tras la reforma de la Justicia Universal llevada a cabo recientemente.<\/p>\nEn Espa\u00f1a, el principio de Justicia Universal se encuentra regulado en el art\u00edculo 23, 4 de la Ley org\u00e1nica del Poder Judicial (LOPJ), que establece la competencia de la jurisdicci\u00f3n espa\u00f1ola para conocer de los hechos cometidos fuera del territorio que sean calificados, en base a la ley espa\u00f1ola, como alguno de los siguientes delitos: genocidio, terrorismo, pirater\u00eda, falsificaci\u00f3n de moneda extranjera, los relativos a la prostituci\u00f3n, tr\u00e1fico ilegal de drogas psicotr\u00f3picas, los relativos a la mutilaci\u00f3n genital y cualquier otro que seg\u00fan los tratados o convenios internacionales deba ser perseguido en Espa\u00f1a. Antes de la actual reforma, dicha regulaci\u00f3n contemplaba el principio de Justicia Universal, tal como hemos dicho antes, es decir, con la intenci\u00f3n de proteger intereses reconocidos por la comunidad internacional y no \u00fanicamente espa\u00f1oles, cuesti\u00f3n que ya fue examinada por el Tribunal Constitucional, que en la Sentencia 237\/2005, de 26 de septiembre, anul\u00f3 una decisi\u00f3n del Tribunal Supremo que ya pretend\u00eda exigir intereses espa\u00f1oles a la hora de invocar el principio. Nuestro Tribunal Constitucional, determin\u00f3 que no es necesaria la existencia de intereses espa\u00f1oles para mantener la competencia extraterritorial llevando la contraria tanto a la resoluci\u00f3n anterior del Tribunal Supremo, como a la actual situaci\u00f3n jur\u00eddica de la Justicia Universal tras su reforma.<\/p>\n
Sin embargo, pese a la Sentencia del Tribunal Constitucional y los importantes avances en materia de Justicia Universal que supusieron los procesos desarrollados desde la Audiencia Nacional (caso Scilingo, caso Pinochet, etc), los grupos parlamentarios mayoritarios han decidido limitar dicho principio (llegando tal vez a terminar con su raz\u00f3n de ser) a\u00f1adiendo en el art\u00edculo 23, 4 de la LOPJ lo siguiente:<\/p>\n
\npara que puedan conocer los Tribunales espa\u00f1oles de los anteriores delitos deber\u00e1 quedar acreditado que sus presuntos responsables se encuentran en Espa\u00f1a o que existen v\u00edctimas de nacionalidad espa\u00f1ola, o constatarse alg\u00fan v\u00ednculo de conexi\u00f3n relevante con Espa\u00f1a<\/em>.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00bfQu\u00e9 ha llevado a los parlamentarios espa\u00f1oles a tomar esta decisi\u00f3n?<\/strong> Probablemente, han sido los problemas pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos que han generado estos procesos, lo que ha llevado al Parlamento a recortar la Justicia Universal,\u00a0 es decir, ha primado el pragmatismo sobre la \u201cJusticia\u201d. En mi opini\u00f3n, estamos ante un asunto de gran relevancia, debido al poco o nulo poder que tienen los tribunales internacionales para juzgar los delitos de lesa humanidad que se cometen en el mundo. En mi modelo ideal de sociedad mundial, me gustar\u00eda que existiera un Tribunal Penal Internacional<\/strong>, que fuera competente para conocer de todos los delitos cometidos contra la humanidad en cualquier lugar del mundo, sin embargo, siendo realistas, los \u00fanicos avances en relaci\u00f3n con la justicia en el mundo de los \u00faltimos a\u00f1os han venido de la aplicaci\u00f3n del principio de Justicia Universal por parte de los tribunales nacionales.<\/p>\n
En definitiva, si consideramos la situaci\u00f3n de la justicia en el mundo como algo preocupante y si queremos acabar con la impunidad en el mundo, no podemos permitirnos dar un paso atr\u00e1s limitando el principio de Justicia Universal de esta forma.<\/p>\n