El sabado 27 de febrero será recordado por esa famosa ciclogénesis explosiva que sacudió el país, el lugar más afectado por estas corrientes de aire fue la provincia de Ávila pero por un fenómeno que se escapa de lo meteorológico. Y es que desde este domingo se respira un aire nuevo en JS Ávila, un huracán de socialismo puro y afectivo que viene de la mano del nuevo secretario general de la provincia, Carlos García Velázquez. Gran amigo y compañero de Juventudes Socialistas de Chamberí con el que tan buenos ratos hemos pasado y pasaremos en el futuro.
Chamberí no podía faltar a un momento tan importante para un amigo, que el sabado era sumamente feliz pero que el sabado lo exteriorizaba menos de lo que acostumbra, la responsabilidad que le llega es grande. Tendrá que dirigir a un grupo, que le eligió por unanimidad, en una de las zonas más complicadas historicamente para el socialismo español. Una provincia y uan comunidad autónoma que llevan años y años gobernadas por una derecha rancia que permanece impasible ante los problemas de la región y en especial ante un problema tan serio como es la despoblación que deja esas regiónes sin jóvenes que se ven obligados a buscarse el futuro lejos de su hogar.
Además de los compañeros de chamberí, también estuvieron arropando a Carlos la ejecutiva saliente y el secretario general y el de organización de las Juventudes de Castilla y León que recibieron con optimismo y convencidos de su capacidad de trabajo al nuevo secretario general.Las Juventudes Socialistas de Ávila deberán pelear más que nunca por invertir la tendencia en su provincia y luchar porque Ávila sea un lugar de futuro. Para lo que quiera Carlos siempre nos tendrá a su lado.
Si de alguna gestión política se puede presumir es de la que evita muertes. Y la gestión en estos últimos años del Director General de Tráfico Pere Navarro y todo su equipo ha influido determinantemente en que los muertos por accidentes disminuyeran drásticamente. Ayer nos hizo una presentación vitalista de este trabajo realizado. Una demastración de que la estrategia de copiar las lecciones aprendidas de otros países y aplicar medidas sociológicas al comportamiento de la ciudadanía son muy eficientes para evitar accidentes. Pere ha participado en todas las administraciones en su vida pública, y es un ejemplo de solvencia allí donde ha ido.
Aplicar métodos de prevención de riesgos laborales en la prevención de accidentes, jugar con las percepciones de la sociedad, sacar a relucir el debate a la sociedad apoyándose en las víctimas han sidomedidas propuestas vitales cortar este lastre que existía en España. Y sobre todo, olvidarse de lo secundario y centrarse en lo importante, que son estos cuatros puntos:
Después de la charla pudimos iniciar el primer test rápido que iremos haciendo a los políticos que pasen por la agrupación. Un cara a cara centrándonos en los otros aspectos de la vida menos políticos.
CHAMBERITEST a PERE NAVARRO
¿Qué cosa le han dicho sus asesores que no haga y usted sigue haciendo? Fumar
¿Cuál es el más interesante de sus oponentes?En este momento de la actualidad no se me ocurre ninguno.
¿La alta política deja tiempo para el ocio? (cine, deporte, familia, relaciones de pareja, etc) Intento tener más tiempo libre. De lo “otro” poco (risas)
¿Se arrepiente de algo en su ejercicio de la política? De nada porque no me acuerdo de lo malo. Se me ocurre una, pero no sería políticamente correcto decirtelo (más risas) Me acuerdo más de las transgresiones que he ido haciendo.
¿Qué haría si volviera a entrar al partido con 20 años? Estar menos tiempo en un despacho y salir a la calle a hablar con la gente.
¿Qué manía tiene antes de dar una conferencia, mitin, hablar en la cámara? Ninguna porque actuo como soy.
Defínase con un adjetivo.Me gustaría que me considerasen útil
Ahora defina a estos personajes con otro adjetivo: Zapatero: Un político nato, un animal de la política.Rajoy, diletante, no sabes si dice que sí o no.
¿Qué suele hacer para desconectar de todo?Salir al aire libre y solitarios en el ordenador cuando me agobian.
¿Tiene verdaderos amigos dentro de la política? Alguien que destacar? Llevo muchos años y toda una generación son muy afnes. El Ministro del Interior, Rubalcaba, con el que es un placer trabajar. José Enrique Serrano que empezó en mi tiempo. La vicepresidenta Elena Salgado.
¿Qué político puede considerarse como su referente?Sin duda Josep Tarradellas.
Ayer fui invitado al Senado, en el día que se aprobó la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo Lo vi desde los despachos del grupo socialista, donde todos los asistentes políticos, administrativos, jefes de gabinete y demás trabajadores celebraron, al fin, la votación positiva para la aprobación. Durante el día mucha hipocresía en los bancos conservadores del Partido Popular en el debate. Y no solo hipocresía, tambien hubo machismo, supersticiones católicas, faltas de respeto, etc. En el bando que aprobó la Ley, el resto de la cámara, encabezada por nuestro partido, pudimos ver discursos de alegría, por ver cómo se ganaba otra batalla desde el progreso. Alegres porque se reconocía el valor de las decisiones de la mujer y el valor de una Ley que deja atrás años de desigualdades.
.
Hoy desde la reflexión me doy cuenta que estuve en uno de los días que recordaremos las personas implicadas en intentar que la sociedad mejore. Uno de esos días en los que te sientes orgulloso de pertenecer a este proyecto que iniciara Pablo Iglesias. Simbólicamente y en una imagen que certifica que éste país está cambiando, tuve dos visiones de lo que representa la derecha al irme. En los ascensores, me crucé con Cospedal, cabizbaja y de semblante serio, quizás indecisa entre las ideas que tiene que representar por obligación y su condición de mujer en un día como el de ayer. En el siguiente pasillo, el que comunica con las puertas del Hemiciclo, vi en un sofá sentado a un señor mayor, demasiado para representar un cargo público, y proviniente de un estilo político dictatorial, el franquismo, con unas ideas que poco a poco va desapareciendo de nuestra sociedad. Vi a un apagado Fraga, que seguramente estaría pensando sobre la ley “Esto con Franco, no hubiera pasado”
.
Pasé a su lado y sonreí. El progreso, no lo para nadie (aunque le pongan zancadillas)
Aún quedan políticos que se atreven a responder cara a cara a los ciudadanos y a escuchar sus quejas, sus necesidades y sus anhelos como madrileños. Si quieres preguntar, criticar, proponer o simplemente charlar con el Secretario General del PSM, no lo dudes y acércate.
Aunque podríamos desde estas líneas enumerar de nuevo todos los errores cometidos o acusar una vez más a los principales responsables de la situación económica que estamos padeciendo, creo que ya se ha escrito suficiente sobre estos temas, y sobre todo por autores mucho más capacitados que yo como para aburrir a nadie con nuevas disquisiciones sobre el tema. Sin embargo creo que todavía quedan muchos conceptos preconcebidos, sabiduría convencional que diría Galbraith, sobre los que merece la pena dedicar unas líneas. La idea que me gustaría tratar aquí es el asunto de la responsabilidad frente a la crisis. Si bien, resulta innegable que el grado de culpabilidad de algunos actores es exponencialmente mayor que el de otros, no debemos dejar de decir que frente a lo comúnmente defendido, la culpa de esta situación no es de unos pocos, sino que es de todos, y cuando digo todos me refiero no sólo a todos los banqueros, sino a todos nosotros, y entre ellos yo el primero.
La autocrítica nos impide que nuestro ego crezca sin parar. Además nos hace más humildes y no acusar de todos los errores de la sociedad a los demás. Todas nuestras decisiones tienen influencia en el devenir de los acontecimientos económicos a nivel global
En los últimos 20 años hemos vivido envueltos en una cultura de exaltación del beneficio individual tan desmesurada, que parecía mentira que no nos diéramos cuenta. El lema parecía ser; “si es bueno para mí, no importa que sea malo para los demás”. Bajo esta premisa, entre todos hemos consentido una serie de acciones que aunque parezcan triviales han sido en realidad la raíz última del problema. Todos juntos hemos aceptado como dogmas de fe ideas tales como que los impuestos son algo negativo, que lo público y gratuito es siempre peor que lo privado y de pago, que el fraude contra el estado no es sólo algo inevitable si no que muchas veces es aceptable, que lo importante es que un producto sea barato aunque este se produzca en condiciones de semiesclavitud o que el dinero fácil que traía la especulación inmobiliaria era un sinónimo de riqueza y no de pobreza nacional. Y ahora gracias a estas acciones nos hemos chocado de bruces con las consecuencias: unos ingresos fiscales insuficientes para hacer frente a los periodos de crisis, unos servicios públicos deteriorados, una economía sumergida que dificulta la búsqueda de soluciones, una deslocalización industrial hacia países sin derechos laborales contra los que no podemos competir y una geografía abarrotada de mazacotes de cemento que jamás se podrán rentabilizar.
Hemos vivido una época que creía que la libertad era pagar menos impuestos para poder comprar más televisores planos, y que sacrificaba a la hoguera del libre mercado cualquier concepto que estuviera relacionado con el bienestar colectivo, y ahora nos encontramos con que resulta que la libertad está más relacionada con la edad de jubilación que con las veces que cambiamos de teléfono móvil.
Sin embargo no me gustaría tampoco olvidar ahora alguna que otra iniciativa valiente tomada durante estos años que iba en la dirección correcta, como la Ley de Dependencia. Que entre otras cosas buscaba reconocer y a ayudar a todas aquellas personas que por desgracia no pueden valerse por si mismas, y sobre todo a las familias que las atienden (y no olvidemos que cuando se dice familia, nos referimos principalmente a la mujer, que es la que siempre suele asumir todas las cargas familiares tradicionalmente en nuestra sociedad), y que no sólo ha servido para generar empleo de calidad, si no que ha creado riqueza y sobre todo bienestar (aunque todavía de manera insuficiente), que es en última instancia el fin de toda sociedad política. Y es que como muy bien dice el maestro Vicenç Navarro, la economía no es un fin, si no un medio para lograr la satisfacción de las necesidades importantes de la sociedad, que es el leitmotiv que siempre movió a la Socialdemocracia europea.
Es hora por tanto de que nos demos cuenta de que sólo lograremos satisfacer las carencias vitales de la sociedad, cuando estemos dispuestos a renunciar a las exigencias superfluas de un irracional sistema individualista en favor de las cosas realmente importantes para el conjunto de los ciudadan@s, como son la educación, la sanidad, el medioambiente o el espacio social de convivencia, que está justo en las antípodas de lo que hasta ahora habíamos estado buscando.
La posibiliadad de conseguir un Madrid más sostenible, dinámico y que apoveche mejor sus recusos es posible. Ese es el mensaje que trasladó esta tarde el concejal potavoz de ubanismo y vivienda en el ayuntamiento de Madrid, Daniel Vicente Viondi.
Viondi no ocultó en ningún momento su malestar por las políticas en materia de urbanismo llevadas a cabo por el ayuntamiento “estamos ante un modelo que ha fracasado, que no está adaptado a los nuevos tiempos”. “La ciudad de Madrid, aún está en crecimiento, pero las zonas del centro de la ciudad se están viendo desatendidas en favor de la creación de barrios en la periferia a los que se les priva del pequeño comercio y de espacios de disfrute público”
“La gestión de recursos del ayuntamiento no puede ser peor, con la elevada deuda de la EMV, que además no cumple su función de la adjudicación de vivienda social. Esta deuda viene derivada en gran aprte por la adquisición de suelo industrial por parte de la EMV, algo que es contrario a sus propios estatutos tras la última modificación de los mismos”.
Dani quiso poner el ejemplo de municipios como Alcorcón o Getafe donde sus empresas municipales cumplen con su tarea y “además generan un beneficio que se destina a fomento de actividades deportivas o culturales”. Lo contrario que en Madrid donde la ineficaz gestión económica maltrata a las instituciones culturales haciendo perder unos de los potenciales más grandes de nuestra ciudad.
Los compañeros de chamberí trasladamos al concejal preocupaciones que nos tocan muy de cerca como el asunto del Beti-Jai o del campo de golf.
“Ambos asuntos los plantearemos mañana mismo en el ayuntamiento, en el caso del campo de golf no queda duda, vamos a exigir al ayuntamiento que cumpla la ley, y eso pasa por el cierre inmediato de unas instalaciones que están construidas sin licencia municipal y que el único argumento que legalizaba su construcción acaba de ser tumbado por el TSJM”.
Se trataron temas muy diversos relativos también a la movilidad como el fomento del transporte público y de la bicicleta como vehículos de necesario impulso en nuestra ciudad.
En esta charla, enmarcada dentro de las jornadas de municipalismo que organiza la agrupación socialista de chamberí, se trató el tema del papel de las juntas de distrito. “Creo que en con una actividad coordinada podrían tener un papel muy impotante en el asunto de la rehabilitación de inmuebles”. Dani, quiso ir algo más allá en el acto y quiso revestirlo de ideologia
“Claro que hay un urbanismo de izquierdas, que se refleja en un modelo más sostenible y con amplios espacios públicos integrados en la ciudad, para darle a esta un mayor dinamismo. Debemos también buscar un cambio en la concepción indiviualista de la propiedad de una vivienda como objetivo fundamental en la vida de una persona y fomentar la cultura del alquiler como se hace en otros países de Europa”.
Madrid tiene un futuro mejor y eso pasa por un cambio en las políticas y en los dirigentes. Los Socialistas de Chamberí y Dani Viondi mostramos nuestra voluntad de trabajar para conseguirlo.
El domingo 14 de febrero, los compañeros de juventudes socialistas de Chamberí, nos unimos a otros compañeros de las juventudes socialistas de Madrid, para celebrar en la sede de Ferraz un acto sobre la formación y las políticas activas de empleo juvenil. Los población joven es unas de las franjas más afectadas por la destrucción de empleo y la importancia de revitalizar el empleo joven y mejorar la formación de los jóvenes es uno de los pilares fundamentales para salir de la crisis económica de una manera sólida y mejor preparados que antes de la crisis para afrontar con garantías los retos que nos plantea el futuro.
El acto contó con la presencia del Ministro de Educación, Ángel Gabilondo que estuvo perfectamente flanqueado por la Secretaria de Estado de educación Eva Almunia, la Secretaria de Organización del PSOE Leire Pajín y el Secretario General de Juventudes Socialistas de España Sergio Gutiérrez.
El Ministro pronunció un discurso plagado de referencias a su confianza en la juventud para afrontar el futuro. Gabilondo pidió que en tiempos de crisis las partidas de educación nos e vean afectadas “entiendo perfectamente que estamos en tiempos difíciles para la economía, no pido que suban el presupuesto de educación, pero que no se baje”. Las tesis de nuestro partido han sido siempre por una inversión realmente fuerte en educación para afrontar el futuro con garantías “sin formación no vamos a ningún sitio”
Leire Pajín mostro su pesar por “la poca voluntad de pacto que muestra el PP”. El Partido Popular no apoyará ninguna medida que ayudé a España a mejorar su situación económica, porque la única política que tiene Rajoy es fumarse un puro y esperar que la crisis desgaste al gobierno, lo que demuestra muy poco sentido de estado y de la responsabilidad política.
Los asistentes al acto aprovecharon para hacerle llegar al Ministro y a la Secretaria de Estado su malestar por la política educativa que lleva a cabo la Comunidad de Madrid. El gobierno de Aguirre parece sólo preocuparse del asunto de la autoridad del profesor, algo que el ministro se comprometió a abordar en las negociaciones sobre el pacto educativo, pero que no puede ser el único eje de acción del gobierno regional que con sus acciones está provocando la desigualdad entre los jóvenes españoles al rechazar los 11 millones de euros del Ministerio de Educación para poner en marcha el programa Escuela 2.0. Por no hablar de la abultada suma de dinero que la Comunidad debe a las universidades públicas madrileñas y que no parece tener intención de devolver.
El Ministro cerró el acto con una apelación a la responsabilidad y su compromiso de “cumplir el mandato del presidente del gobierno de alcanzar un pacto en materia educativa” y su “lealtad inquebrantable” al Gobierno de Zapatero.
El próximo viernes 19 de febrero poyectaremos la película “Las mujeres de verdad tienen curvas” dirigida por Patricia Cardoso. Esta película obtuvo el premio del público jóven del festival de San Sebastián del año 2003.
Sinopsis: Ana, una adolescente méxico-americana, está a punto de convertirse en mujer. Vive en la comunidad hispana del Este de Los Ángeles, y recién acabado el instituto su profesor la anima para que solicite una beca para estudiar en la Universidad de Columbia. Pero sus tradicionales padres piensan que no es tiempo para estudiar, sino para ayudar a su familia. Dividida entre sus ambiciones personales y su tradición cultural, accede a trabajar con su madre en la fábrica de costura de su hermana, en el centro de Los Ángeles.
Estáis todos invitados a compartir esta velada el Viernes 19 de Febrero, a las 19:30, tomar unas bebidas de nuestra máquina polivalente, y conocer nuestra Agrupación, en los garajes de Guzmán el Bueno 62 y 64 (ver MAPA aquí)
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha declarado ilegal la construcción del campo de golf y varias pistas de padel en los terrenos del Canal de Isabel II. Estamos ante un varapalo más al gobierno de Aguirre al que se le acumulan las sentencias que ponen de manifiesto que sus acciones de gobierno no se enmarcan dentro de la legalidad vigente. Esta sentencia da la razón a la demanda presentada por la asociación vecinal “El Organillo de Chamberí” y a las fuertes protestas de la plataforma “Parque SÍ en Chamberí” y la de PSOE e IU.
La historia
En la época en que Alberto Ruiz Gallardón era Presidente de la Comunidad de Madrid, la administración madrileña llegó a un acuerdo con el Canal de Isabel II para construir un parque público en un solar propiedad de esta empresa pública. Con la llegada a la Puerta del Sol del nuevo gobierno de Aguirre tuvo la idea de construir en ese lugar un campo de golf. Para esto necesitaba una licencia del ayuntamiento, que ahora dirigía Gallardón. Pero la Comunidad no logró sus objetivos y la licencia le fue denegada, pero Esperanza no se rindió y se sacó de la manga un recurso que se guardan las comunidades autónomas para emprender una obra sin licencia del ayuntamiento, calificar la obra como de “excepcional interés general”. ¿Un golf y unas pistas de padel, interés general? Bueno, eso decían.
Pero el trasfondo era muy serio, un parque que iba a ser público se iba a convertir en un espacio gestionado por empresas privadas. Y es aquí donde entra el vicepresidente, Ignacio González, que además es presidente del Canal de Isabel II. La comunidad cedió la explotación de las instalaciones a un consorcio formado por tres empresas, una de ellas es Tecnoconcret propiedad de socios de la familia de González, que ocultó este hecho a los miembros del consejo de Canal de Isabel II. Un año después de entrar a gestionar la explotación de las instalaciones. Tecnoconcret vendió sus acciones en Enero de 2008 por un valor declarado de 30000 euros cuando sólo había puesto 3600 euros de capital inicial. González no ha querido o no ha sabido explicar nunca porque concedió la explotación del campo de golf a una empresa sin experiencia en el sector y que un año después vendió sus acciones.
El enredo va más lejos salpica de lleno al Sr.Gonzalez pues a finales de 2008 Tecnoconcret ampliaba su accionariado para dar entrada a Pablo González y José Juan Caballero hermano y cuñado del vicepresidente. Ambos pasaron a controlar la mayoría absoluta del capital de la empresa. ¿Tal vez la deuda por favores pasados?
Esta sentencia del TSJM anula la decisión del gobierno de Aguirre, por lo tanto nos encontramos ante una obra ilegal, pues no tiene licencia y ahora queda anulado el principio de “excepcional interés general”. Desde Juventudes Socialistas de Chamberí solicitamos el desmantelamiento inmediato de las instalaciones y la preparación del terreno para la construcción de un parque público accesible a todos los ciudadanos de Madrid y del distrito de Chamberí.
Información complementaria: reportaje denuncia de CQC
Durante las últimas décadas han ido tomando las riendas del poder político, económico y mediático a nivel global una serie de personajes pertenecientes a una generación a la que me gusta llamar Generación Ni-Ni; ya que ni generan riqueza para todos, ni crean empleo digno. Esta generación, que inició su despegue político con la llegada al poder del Presidente norteamericano Ronald Reagan y la Premier británica Margaret Thatcher, tiene entre sus miembros a un sin fin de políticos, economistas y periodistas que se dedican a corear los dogmas de su religión, el neoliberalismo, a través de sus poderosos canales de influencia. Dogmas que por otro lado jamás suelen aplicarse así mismos (ningún ejecutivo del IBEX a renunciado a su cláusula de “blindaje” para dar ejemplo de “flexibilidad laboral”).
La fuerza de esta generación es tal que copan casi todas las instituciones relevantes a nivel mundial: el FMI, el Banco Mundial, la Comisión Europea, las agencias de calificación y la mayoría de los medios de comunicación. Valiéndose de este poder tratan de impedir que aquellos líderes que decidan emprender políticas progresistas lo hagan libremente. Sirvan de ejemplo, las recientes críticas al nuevo gobierno socialista griego por tratar de dar una salida a la terrible crisis económica gestada por el anterior gobierno conservador. (Un presidente socialdemócrata es realmente lo único en común que tienen España, Grecia y Portugal)
Si nos fijamos en España, hemos visto durante las últimas semanas como esta generación Ni-Ni ha comenzado una maniobra de acoso y derribo contra el presidente Rodríguez Zapatero. Un ejemplo claro serían las recientes rebajas de calificación de la deuda pública española por parte de alguna Agencia Internacional de Rating (sí la misma agencia que otorgo la máxima calificación para las hipotecas basura), que además carece de fundamento alguno. Sobre todo si comparamos la deuda pública española cercana al 50% del PIB frente al 110% que alcanza la del país que preside el conservador Berlusconi. Tampoco deben obviarse los intensos ataques lanzados desde las tribunas de algunos de los diarios económicos más “prestigiosos” (si aquellos que aplaudían a Greenspan y sus políticas de desregulación financiera) con motivo de la presidencia española de la UE, que forman parte de una campaña dirigida a expulsar a uno de los últimos gobiernos socialdemócratas del continente.
Es por ello que el Presidente Zapatero debe reflexionar. Tiene que decidir si en los meses que quedan hasta las próximas elecciones se deja tentar por los cantos de sirena de estos Ni-Ni, optando por medidas tales como la reducción del gasto público o el recorte de los derechos sociales, o por el contrario si prefiere tomar medidas de decidido carácter progresista, como aumentar la presión fiscal, especialmente sobre los grandes patrimonios y la economía sumergida (lo menos progresista no es pagar pocos impuestos, sino no pagarlos) o disminuir el déficit en gasto social que padece España en comparación a los países europeos de nuestro entorno (el gasto social representa apenas un 70% de la media del gasto en la UE 15), lo cual influye directamente en algunos datos macroeconómicos que perjudican a la economía española. (La baja tasa de ocupación femenina en España está relacionada con la deficiente red pública de escuelas infantiles)
Seguramente de elegir la segunda opción, el gobierno sufriría las iras del aparato mediático de los Ni-Ni, pero mandaría un claro mensaje progresista a toda Europa. A fin de cuentas, para un gobierno socialista siempre será mejor decir que perdió por ser demasiado progresista que no por ser demasiado conservador; y además hay que recordar que la mayoría de los partidos socialistas europeos han perdido el poder normalmente por pecar de lo segundo.
Artículos relacionados y complementarios:
Paul Krugman en su blog del New York Times
Ramon Lobo en su blog "En la Boca del Lobo"