Mes: noviembre 2009
NO A LA TASA DE BASURA
En torno a unas 4000 personas se concentraron ayer en la Puerta del Sol para protestar por la nueva tasa de basura impuesta por el ayuntamiento de Madrid. El PSOE fue uno de los organizadores de la marcha en colaboración con sindicatos, asociaciones vecinales, organizaciones de consumidores e Izquierda Unida.
La manifestación fue un clamor ciudadano contra el afán recaudatorio del alcalde para financiar sus proyectos megalómanos y faraónicos. La portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, así como el portavoz del grupo municipal socialista en el ayuntamiento, David Lucas, acudieron al acto y mostraron su satisfacción por la respuesta de la ciudadanía.
Los impuestos en esencia no son ni buenos ni malos. Son muy positivos si su uso es racional y pensando en el ciudadano y con el fin de mejorar los servicios públicos. Son malos cuando se dirigen para levantar de modo interminable las aceras de todo Madrid o para financiar Gürtelazos varios.
Esta tasa es un ejemplo de lo segundo. Un impuesto abusivo sin ningún sentido más que el de subsanar una brutal brecha económica generada por la mala gestión del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón. Se nos presenta un nuevo impuesto, pero no se nos ofrece ningún nuevo servicio para el ciudadano. Esta es la forma de actuar de este gobierno.
Las movilizaciones no quedarán aquí, se seguirá luchando para pedir la retirada de este impuesto abusivo para con los ciudadanos de Madrid. Ya se han recogido 120.000 firmas y no nos detendremos aquí. ¿Aún no has firmado? Hazlo aquí:
Relativismo Moral
El derecho penal ha progresado paralelamente a la sociedad para hacer que las leyes que promulgan sean lo más parecidas en cada época a lo que se considera justo y equiparable a los derechos humanos vigentes. Los DDHH como bien indican su nombre dignifican la condición del hombre como individuo y como colectivo. Si hacemos una valoración jurídica en términos de derecho comparado, nos encontramos con que los países de nuestro entorno permiten lo que ahora se plantea aquí como justa aportación al desarrollo en libertad de la vida de la mujer.
Así pues, la justicia ha tenido que entrontrar especialistas en aspectos morales y técnicos o relativos a la ciencia para una vez estudiados cada caso emitir leyes que engloben el análisis y las conclusiones de dichos expertos independientes. Con esto se logra alejar los resultados de los expertos a ciertos relativismos morales. Es decir, todo sistema legal hace equiparables delitos en magnitud de forma, y hace que además de justas, las penas sean de igual magnitud, ante distintas formas de quebrantar la ley. La ecuanimidad de la justicia, del derecho y de las leyes son la base de que la sociedad esté ordenada adecuadamente, pues todo el que vaya a violar una ley sabe la gravedad de su castigo fácilmente.
El error en el que incurrimos cuando no se tienen a la justicia, las leyes con su consecuente Código Penal y la política como bases morales de actuación, es el relativismo moral. Este relativismo moral se acentúa si la base de comparación son ideas religiosas basadas en creencias no científicas o éticas concretas, sino en opiniones personales o simplemente supersticiones. Cuando se emite un juicio de valor, basado en estas últimas posturas, terminamos por tener un sistema relativista, es decir ni justo ni ecuánime.
Es lo que está sucediendo con el caso de la campaña de desprestigio por parte de la Conferencia Episcopal contra la reforma de la Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Hasta ahora, no se han dado motivos relativos a esta ley que criticar, solo se ha ido 30 años atrás para intentar volver a posturas preconstitucionales, en donde el aborto estaba reconocido como un delito. La realidad es que el texto que se está debatiendo abarca, de manera integral, cuestiones de salud sexual y reproductiva, implementando una serie de medidas sanitarias, preventivas y educativas, para evitar, en la medida de lo posible, la materialización de una situación que tiene una solución compleja.
¿Por qué se vuelve al relativismo moral? Han decidido amenazar, cual Tribunal de la Inquisición, con la excomunión a todo político católico que apoye la reforma de dicha Ley. Relativismo porque las penas que imponen contra otros pecados católicos, no se basan en la justicia, sino en la propia creencia del que opine sobre ellos, ya sean tribunales eclesiásticos o no. Así pues, podemos tener a individios condenados por delitos tipificados por el Código penal, como ya hemos visto casos de violadores, maltratadores, pederastas que procesen la religión católica que nunca serán excomulgados. Incluso a algunos que han jurado sus votos en la Iglesia que siguen en sus cargos. Sin embargo sí quieren excomulgar a individuos que no han incurrido en ningún delito tipificado, como es apoyar la reforma de una Ley.
Esta reforma que además se centra en poner más control y mejorar las condiciones de tener que efectuar la triste situación de un aborto. No para que aborte más gente, sino para que la mujer que llegue a esta decisión, lo haga en los plazos establecidos previamente por el comité científico, en una clínica que cumpla ciertas normas y sabiendo que nunca va a ser juzgada si cumple estas premisas legales.
Parece una situación anacrónica de la que le a va a costar salir a esta “Santa” Iglesia Apostólica y Romana sin perder algún adepto más.
Ángel Martínez con la colaboración de Jesús Fernández (Sec. Provincial Innov. y NNTT PSOE A Coruña)
Correcciones de estilo por María Gómez (VP. y Sec. Igualdad de JSCh)
CINE-FÓRUM JSCH/ “SICKO” de Michael Moore Jueves-19 19.30H
Continuámos en JSChamberí con el Cine Fórum retomado el mes anterior, con una película que narra la situación del sistema de salud en los Estados Unidos. Este problema se analiza desde el punto en el que se decidió privatizar la Sanidad y dejarla en manos de empresas de seguros que no buscaban la salud pública, si no los beneficios propios. ¿Os suena esta situación en Madrid?
La película en cuestión es “SiCKO” de Micheal Moore, el controvertido director americano, que ya sorprendió en sus reportajes anteriores “Bowling for Columbine” sobre la matanza en el instituto americano y “Farenheit 9/11” entorno a lo sucedido el 11 de Septiembre de 2001 con los atentados terroristas.
Estáis todos invitados a compartir esta velada el Jueves 19 de Noviembre, a las 19:30, tomar unas bebidas de nuestra máquina polivalente, y conocer nuestra Agrupación, en los garajes de Guzmán el Bueno 62 y 64 (ver MAPA aquí)
Sinopsis:
Sicko es un retrato del sistema sanitario estadounidense, desquiciado, a menudo cruel y siempre ávido de ganancias, narrado desde la posición de ventaja que da la perspectiva de la gente corriente obligada a enfrentarse a retos tan extraordinarios como desgarradores en pos de una atención médica básica.
En Sicko, de Michael Moore, éste pregunta directamente a sus compatriotas norteamericanos “¿Qué es lo que no funciona en nosotros?” Moore muestra que la salud de los Estados Unidos se sitúa en la última posición entre las naciones desarrolladas y ello pese a ser la más cara por persona en relación a la de cualquier otro sistema sanitario del planeta. Moore busca respuestas en Canadá, la Gran Bretaña y Francia, donde todos los ciudadanos reciben atención medica gratuita. Por último, Moore reúne a un grupo de heroicos trabajadores que contribuyeron al rescate en la tragedia del 11 de septiembre los cuales ahora sufren enfermedades debilitantes y que no pueden recibir atención a domicilio, y les lleva a un lugar de lo más insospechado donde reciben la tierna atención que resulta inexistente en la nación más rica de la Tierra.