El PSOE y las Juventudes Socialistas de Chamberí denuncian la gestión de la Junta Municipal respecto al Estadio Vallehermoso

Los socialistas llevan al pleno de la Junta Municipal preguntas sobre las nuevas instalaciones, que llevan un retraso inaceptable para los vecinos de Chamberí y no van a mantener determinadas dotaciones básicas.

Desde el Partido Socialista creemos que el caso del Vallehermoso demuestra los costes que supone el cambio a la gestión privada de espacios públicos.

Desde Juventudes Socialistas de Chamberí denunciamos la mala gestión del ayuntamiento de Madrid y de la Junta Municipal de Chamberí con respecto al Estadio Vallehermoso. Hace tres años este Estadio fue derruido bajo el pretexto de renovar sus instalaciones, proyecto que se enmarcaba dentro de las políticas para optar a los Juegos Olímpicos.

Desde el consistorio se optó por la cesión de este espacio a una empresa privada para su construcción, otorgándole también los derechos de explotación una vez el nuevo estadio estuviese construido. Y el largo proceso que han tenido que aguantar los vecinos de Chamberí ha sido bochornoso. El primer concurso quedó desierto, y la adjudicación actual no prevé la construcción de la pista de atletismo, además de la ausencia de precios públicos para numerosas actividades. El resultado es que tras más de tres años (su derribo comenzó en 2008) lo único existente es un erial con un gigantesco agujero de 12 metros de profundidad. En un principio iba a ser por poco tiempo, iba a estar mejor dotado y con más capacidad…. Pero la realidad es que el antigüo Estadio de Vallehermoso, que fue todo un símbolo del atletismo y la esgrima para el deporte español, dejará de ser un Estadio al carecer de pista de atletismo, y si algún día se construye, aumentarán los precios.

Desde nuestra organización defendemos la titularidad y gestión publica de los espacios municipales y servicios públicos básicos, no compartiendo esta externalización a manos privadas.

Esteban García, Secretario de Deportes del Partido Socialista de Chamberí, opina que “desde hace años el PP ha intentado construir el estadio mediante la cesión de su gestión a compañías privadas, como han hecho con hospitales y otras infraestructuras. Además del retraso, el resultado será un polideportivo con un gimnasio que no cumple los requisitos de un estadio, y que carecerá entre otras cosas de pista de atletismo”.

Hasta que fue derruido el Estadio Vallehermoso constituía un espacio de referencia para el deporte madrileño. En sus instalaciones se concentraban diversos clubs de diferentes disciplinas deportivas que ahora se han perdido su espacio y se ven desplazados a instalaciones que no cumplen con los requisitos para la práctica de sus disciplinas. En definitiva, este proyecto sigue sin responder a las demandas de los clubs deportivos que fueron trasladados y que en algunos casos acabaron entrenando en colegios del distrito.

El caso de la esgrima es uno de los más sintomáticos, y a este respecto, el vocal del Grupo Municipal Socialista en la Junta Municipal de Chamberí y Secretario de Organización de las Juventudes Socialistas, Paulino Rodríguez llevó al pleno una pregunta sobre las condiciones de ese espacio, dado que en el pliego de condiciones y el Proyecto de ejecución simplemente se hace referencia al esgrima de una forma muy vaga, sin especificar sus características o dotaciones.

Por ello, es imprescindible saber si se van a mantener todas las dotaciones de que disponían las anteriores instalaciones. En este sentido, el Estadio Vallehermoso disponía de vestuarios con duchas,  una sala para el material, había un Club de Esgrima y una serie de oficinas para su funcionamiento (cursar altas y las bajas, etc); es necesaria una instalación eléctrica adecuada, una altura y longitud mínima para su práctica, etc. Es decir, en la actualidad se desconoce si se mantendrán los equipamientos indispensables para que, efectivamente, se pueda practicar esgrima.

El Concejal Presidente del distrito de Chamberí, Pedro Corral Corral dijo desconocer los detalles de dicho proyecto y se comprometió a revisarlo con la empresa adjudicataria. Desde el Partido Socialista de Chamberí se demandará la prometida respuesta a fin de garantizar las condiciones mínimas para el deporte en nuestro distrito.

Elena ha sido medallista en dos copas del mundo y varias veces campeona de España y ahora es entrenadora en la Sala de Armas de Madrid: “Llevamos tres años entrenando sin las instalaciones adecuadas, y esperamos que pronto podamos volver al Vallehermoso, a una sala de esgrima en condiciones”.

Las Juventudes Socialistas consideran que la consecuencia última de la mala gestión del  Vallehermoso es que los jóvenes de Chamberí y los clubs deportivos del distrito se han visto privados de los medios necesarios para practicar y fomentar el deporte y en definitiva, un ocio más saludable.

El miércoles 9, día de Europa, tuvo lugar en la Agrupación Socialista de Chamberí un acto sobre el “futuro de Europa”, o dicho de otra manera sobre “¿Qué nos depara Europa?”, en el que intervino Pablo Iglesias Turrión, profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y colaborador en medios de comunicación como Público, Diagonal o La Tuerka.

Nuestro invitado habló de lo que representó el proyecto de Europa en el contexto de la Guerra Fría y tras la caída de la URSS, además de dedicar un espacio a la crisis actual y cómo se estaba tratando la misma en la UE. El acto finalizó con un intenso debate sobre la situación que estabamos viviendo ahora, ya no solo en la UE sino en España y si el gobierno estaba actuando de manera apropiada en cuanto a las circunstancias políticas, económicas y sociales del momento.

Les agradecemos a todos aquellos que se pasaron por la agrupación su participación en este interesante debate sobre Europa, y por supuesto al profesor Pablo Iglesias por su colaboración en el mismo. Esperamos que hayan disfrutado del acto, tanto como nosotros disfrutamos preparándolo.

A continuación, en nuestra agrupación (Calle Guzmán el Bueno, 62/64 pasaje peatonal) contaremos con Isabel Krisnik, hematóloga del hospital Puerta de Hierro, para hablarnos del proceso de donación de sangre, la situación actual en el ámbito de la donación, y otros mecanismos de ayuda como la inscripción en la base de donantes de médula.

Tanto si puedes y quieres donar sangre como si no, porque lo has hecho recientemente o te dan pavor las agujas, te animamos a participar también en esta segunda parte del acto que comenzará a a las 20:30

El miércoles 18 de Abril, recibimos en nuestra agrupación a la secretaria general del Partido Socialista francés (PS), Valérie Parra, que vino para hablarnos de las elecciones presidenciales y de los retos que se plantean para el partido y para Francia.

Ante casi medio centenar de jóvenes de varias agrupaciones de nuestra comunidad, Valérie explicó el funcionamiento de las primarias a la francesa, abiertas a la ciudadanía, que se realizaron en Octubre de 2011 y que alzaron a François Hollande como candidato del partido.

También nos habló del programa, de las “60 propuestas” de Hollande, y detalló las claves de las políticas de juventud, de empleo y de política exterior. También, subrayó la importancia de estas elecciones para poder acabar con tantos anos de gobierno de derecha y sobre todo con los últimos 5 años con Nicolas Sarkozy.

Después de su ponencia, realizamos un turno de preguntas y de palabras en el que todo el que quiso pudo preguntar sobre la charla, o comentarla.

Nuestro acto terminó compartiendo un rato alrededor de un aperitivo francés.

¡Y que gane François Hollande el próximo 6 de mayo!

Gaelle Lecomte, secretaria de Relaciones Exteriores de JSCh

El pasado miércoles 15 de febrero pudimos disfrutar en JSChamberí de un acto promovido desde las secretarías de Movimientos Sociales y Educación, en el que fueron expuestos los orígenes de la llamada Marea Verde, así como la realidad del sistema público de educación de la Comunidad de Madrid.

El acto, presentado por Sergio Rojo –secretario de MMSS de JSCh-, contó con la intervención de dos ponentes. Por un lado, Marina Pascual, responsable del área de educación de JSCh y funcionaria del cuerpo de profesores de la CAM, nos presentó la situación actual de la escuela pública madrileña.

Después, un miembro de la ejecutiva de la FAPA Giner de los Ríos, expuso desde su conocimiento personal de la materia, los orígenes y las reivindicaciones actuales de la #MareaVerde, así como su lucha constante por asegurar la calidad de la educación pública frente a un gobierno autonómico que ni siquiera intenta camuflar sus evidentes intentos de desmantelarla.

Tras las dos brillantes exposiciones, el turno de preguntas abrió la puerta a un debate en profundidad sobre el devenir de este movimiento social, y la situación de la educación pública de cara al futuro.

Este discurso de retorno a las esencias nacionales contrasta con dos elementos indiscutibles. El primero de ellos es la tibieza en la construcción de la identidad nacional que ha caracterizado al PSOE desde la transición democrática; quizá  por el temor a ser identificado con el sonido caduco del discurso nacionalista alentado durante la dictadura franquista (que retumbaba, reciente, en los oídos de la ciudadanía), o quizá por el interés pragmático que suponía la necesidad de tratar con deferencia la indiscutible plurinacionalidad que convivía (y sigue conviviendo) bajo techo estatal. El otro elemento que contrasta con esta teatralizada recuperación discursiva es la constante referencia a la socialdemocracia europea en el contexto de la actual crisis, como necesaria connivencia transnacional que permita canalizar un discurso alternativo y plausible al rodillo de ortodoxia monetarista que impera en la vieja Europa. Este último contraste, precisamente porque subraya que los tramos iniciales de la era posnacional han cristalizado en inexorable realidad, es el que realmente merece la pena analizar.

La integración política europea pide prestado de las naciones buena parte de los elementos culturales que han definido a las mismas a lo largo de la historia. Así, la cultura de los derechos humanos, el crisol de lenguas o las artes de inspiración ilustrada (tanto en su vertiente de alta cultura como en la de socialización de las conductas individuales), pueden ser esgrimidos como elementos vertebradores de la construcción europea. Por otra parte, el esfuerzo por fortalecer un todavía endeble sentimiento de deseada pertenencia a la UE está por construir; y a ello se encomienda, por ejemplo, el proyecto universitario Erasmus. No se puede olvidar, además, que el pistoletazo de salida de la integración europea deriva del intento de superar las guerras entre naciones y las riadas de cadáveres que las mismas dejaron tras de sí. Es decir, el proyecto europeo pretende superar las peores consecuencias de los nacionalismos, absolutos protagonistas del mapa político del Siglo pasado. Y, planeando por encima de toda esta disquisición teórica, una circunstancia práctica innegable: la única manera de poder asegurar protección social en el seno de un mundo globalizado, pasa por un proceso de regionalización basado en la economía social de mercado.

De ahí que uno de los retos a los que se enfrenta la socialdemocracia europea es saber tender un puente entre esta última necesidad práctica y el sentimiento identitario posnacional, pues sólo así se podrá avanzar en el imprescindible proyecto europeo.

Dicho lo cual, ¿cuál es el sentido de plantear el debate sobre la identidad nacional en los términos esgrimidos por Bono? ¿Por qué esa necesidad de incidir, en la recién estrenada era posnacional, en visiones que de tan añejas son un obstáculo para la necesaria construcción europea y la genética globalista de la izquierda? La única lección que el partido debiera sacar de tales manifestaciones, a la vista de la realidad a la que se enfrenta la socialdemocracia europea, es simplemente la necesidad de un discurso coherente en su continuidad. Reconozcámoslo de una vez: así como en la actualidad parecería un desvarío mental sostener la identidad religiosa o nobiliaria como identidad colectiva principal, todo apunta a que lo mismo pensarán las generaciones futuras sobre la identidad colectiva nacional.

En definitiva, es deber de la socialdemocracia dejar de enfatizar un ajado nacionalismo al que se le debe empezar a preparar la ornamentación funeraria; y centrarse en materias que, como la labor redistributiva, sean verdaderamente importantes para el bienestar de la sociedad civil.

Para empezar el articulo quería citar algunos titulares de el país, que me han parecido interesantes para ilustrar los últimos tiempos de la economía Europea e internacional: La sombra de la recesión se alarga; Año nuevo, nuevo ajuste; Recortes en cantidad y en calidad; Europa, en vilo por el pacto en Grecia; el FMI pronostica dos años de recesión en España, impacto sobre el crecimiento, ¿Hay vida inteligente en los gobiernos?….

Leyendo estos titulares en la prensa, me parece normal que estés con el ánimo por los suelos; que veas una larga losa que cae sobre tu cabeza, por lo que vas a tener que aguantar. Sí, lo que vas a tener que aguantar, debido a que los recortes ya llevan un tiempo soportándolos únicamente las clases medias y más bajas.  No creo que la ortodoxia de los gobiernos actuales, permitan subir impuestos a las rentas más altas, sin antes tener que recortar la calidad de vida de los que menos tienen. La factura, siempre la ha tenido que pagar, los que no se han aprovechado de la fiesta, o se han aprovechado (que estos son los que deberían pagar) pero poco. Claro, los que iban con el puro por la gran vía, con su traje de 1000 euros -es decir los más pudientes- se han aprovechado de la fiesta bastante bien, incluso se han saciado. Son ellos los que ahora nos están diciendo a nosotros que paguemos la cuenta.

Hablo de facturas, pero no de la factura del restaurante. ¿Esta factura en qué consiste?,  Pues, sobre todo, en la calidad de la educación y la sanidad, en los servicios públicos… Según ellos, los ajustes son tan necesarios, debido a que hay mucho desperdicio y hay que adelgazar el sector público. Puede ser que las cosas no se hayan hecho bien estos años, porque la administración del estado y las autoridades públicas, han hecho lo que han querido con el dinero público, el de los contribuyentes, ya que no había ningún control, y se veían con la autoridad y la superioridad de hacer lo que quisieran.

No puede ser, que en Valencia tengamos lo que tenemos, al presidente de Castellón, tocándole tres veces la lotería, haciéndose estatuas… al de la Comunidad Valenciana que si unos trajes por aquí, que concesiones a unos amigos; en Andalucia, que si unos gramos de cocaína con el dinero público para el subdirector general de la junta andaluza… ¡venga por favor!, ahora entendéis porque digo lo de la fiesta. Muchos otros, los más honrados, y los más capaces, no fueron invitados o no se dejaron invitar.

Volviendo a los recortes, podemos leer en algunos artículos anteriormente citados que las comunidades autónomas en España van a reducir 3.000 millones en el presupuesto educativo, pero aumentan presupuesto para la concertada, también se ha reducido la investigación en ciencia y desarrollo, pero bien que se da dinero público a la iglesia, como decía Berlanga “somos un país de pandereta”.

Solo se suben impuestos indirectos, cuyo resultado es que no haya consumo, dice el artículo del “impacto sobre el crecimiento”. Pienso que no solo podemos centrarnos en el consumo, ya que eso genera locura de compra a marcas que a través de la deslocalización empresarial explotan a trabajadores en América Latina y en África, para que nosotros, los occidentales, podamos permitirnos comprar ropa que viene de China o de países antes mencionados, por favor, reclamo la ética y la moralidad para todos y todas, no podemos consentir esta tomadura de pelo por recortes y por falta de moralidad.

Volviendo a los impuestos indirectos el gobierno español, aunque en principio no prevea subir el IVA, ya que anteriormente cuando el otro ejecutivo lo subió, se les echaron encima, ahora lo volverá a subir seguramente (impacto sobre las familias) pero será después de las elecciones andaluzas, ya que el gobierno tiene tan poca valentía, debido a que se ve ganador en esa región, por otro lado normal, ya que es de vergüenza cada cosa que llega de allí, después de Marzo nos empezaremos a acordar del “sursuncorda” ya que será muy duro de aguantar.

Antón Costas Comesaña en su artículo, ¿Hay vida inteligente en los gobiernos?; buena pregunta con difícil respuesta (usando un poco de demagogia por mi parte) sinceramente actualmente no la hay, ya que esta crisis ha pasado en países emergentes como Argentina en el 2000, que ocurrió lo mismo, el FMI  les impuso unos ajustes muy duros, que no pudieron soportar, tuvieron que decir que no pagaban la deuda, también ha pasado en Japón con la década perdida, haciendo política de austeridad, recortes. Algo de esto nos suena en Europa, que se está aplicando lo mismo, luego ya ni hablamos de lo que ocurre en África entre la corrupción, la explotación, el hambre y aquí los gobiernos occidentales haciendo el “imbécil” (hablando mal y pronto).

En el articulo antes mencionado, se citan tres ejemplos de recesión uno en “V” que supuestamente la hemos pasado, significa que la economía cae hasta tocar fondo y posteriormente remonta hasta su ciclo inicial, otro en “W” que es cuando caemos, volvemos a levantarnos y volvemos a caer, por último el que dicen los economistas (no los expertos, que esos no me creo nada, sino los un poco menos serios) que es la terrible “L” es cuando bajamos en picado y tenemos una recesión larga, que puede haber consecuencias sociales incalculables. Pues mira, pienso que hoy por hoy, son de vital importancia las consecuencias sociales, con un déficit en un país de un 8%, con la corrupción que hay, con que el único poder sea el sistema financiero,  se haya olvidado la economía real, los bancos expulsen de sus casas a familias sin recursos, ya que no pueden pagar las hipotecas, autoridades públicas que se gastan el dinero público en cocaína y en prostitutas,  en estatuas, o se dejan cortejar con trajes para posteriormente darles concesiones empresariales, cuando se han hecho aeropuertos en provincias que no hacía falta, debido a que estaba el ferrocarril (olvidado ya), cuando los empresarios han hecho y deshecho a su antojo a costa de regalos, o cuando escuchas que Rita Barberá le costaba mantener el puente de las flores, allí en valencia más de 30.000 euros al mes, pero ¿realmente era necesario?, o cuando la familia real está impregnada de corrupción por el caso Noos, todo lo sucedido,  me parece normal el cabreo que tiene la sociedad civil, es algo lamentable la falta de ética que se ha tenido estos años, por las instituciones locales, nacionales e internacionales, no se puede continuar como hasta ahora, pero no se puede aguantar que los recortes recaigan sobre los de siempre, porque no es justo, ahora puedes pensar ¿hay algo justo en la vida? No lo sé, pero ya es hora de que lo haya, al estar en el S.XXI, que todavía sea una utopía o una fantasía, la justicia, la honradez, la responsabilidad, no lo veo lógico, aunque sea mi filosofía de vida, en mi opinión estos son los pasos para llegar a la ética, tengo el convencimiento que se podrá conseguir algún día. Mientras tanto, hay que recuperar la voluntad y la responsabilidad política, ya que los actuales no la tienen, para cambiar lo que se debería cambiar, yendo hacia valores honestos, pero no solo en la sociedad civil, sino que es preciso que estos, se traspasen a las instituciones.

Santiago García-Cazorla Taboada

En 1974, la revolución de los claveles hizo caer el régimen autoritario de Salazar que ocupaba el poder desde 1933. Esta caída permitió la vuelta de la democracia. Así, el secretario general del PS, Mario Soares, se convierte en el ministro de asuntos exteriores del gobierno provisional.

Después de la adopción de la nueva constitución en 1976, las elecciones legislativas fueron organizadas y el PS gano con una diferencia sustancial. Por lo cual, Soares llego a ser Primer ministro del país.

En 1978, decidió compartir el gobierno con la formación del Centro Democrático y Social (CDS) con los cuales gobernó ocho meses. Sin embargo, ese gobierno fue un fracaso y el presidente tomó la decisión de acabar con él.

En 1979, se convocaron nuevas elecciones, que ganó la Alianza Democrática, una coalición de varios partidos de centro derecha. El PS frente a su fracaso en las elecciones, se encontró en la oposición. Sin embargo, animado por la derrota de los centristas en las elecciones locales de 1982, propusieron el programa “cien medidas en cien días” para ganar las elecciones legislativas anticipadas. Esta vez, fue un éxito y Soares (con sus aliados) empezaron una política de rigor y de recortes.

Se convocaron nuevas elecciones anticipadas en 1985 que fueron un desastre para el partido. Desde entonces, el PS se encontró en la oposición durante diez años, hasta 1995, año en el que el partido ganó las elecciones legislativas. El año siguiente, Sampaio que era alcalde de Lisboa ganó las elecciones presidenciales. Sera reelegido en 2001, y en 2002 se pierden las elecciones, lo que condujo el PS a la oposición otra vez, y permitió a José Manuel Durao Barroso acceder al poder.

Sin embargo, su política liberal le fue poco favorable, y los socialistas disolvieron la asamblea de la república. Además, Barroso fue llamado para dirigir a la Comisión Europea.

Tras las elecciones internas, José Socrates (ex ministro del medioambiente) fue elegido secretario general del PS. Además, en las elecciones legislativas anticipadas de 2005, los socialistas se encuentran con una brillante victoria con mayoría absoluta y Socrates empezó entonces una política dura para rebajar el déficit público. También empezó una reforma de la administración pública.

Conserva el poder en las elecciones siguientes en 2009 pero se pierde la mayoría absoluta. Frente a la crisis económica, Socrates puso en marcha reformas todavía más duras y su cuarto plan no fue aceptado por el parlamento por tan solo el 19,7%.

El primer ministro decidió dimitir y convocó las elecciones anticipadas el 5 de junio 2011. Fue una derrota muy dura para el PS. Así es como accedió Coelho al poder.

Al nivel interno, Antonio José Seguro es el actual secretario general del partido y María de Belém Roseira la nueva presidente. El partido cuenta con 77000 afiliados.

 Pero antes de analizar esa afirmación vamos a ver cuanto gastamos y cuanto gastan los países de nuestro alrededor

Source: OECD Health Data 2011

Source: OECD Health Data 2011

 A la vista de estos datos, se puede concluir que en comparación con otros países no gastamos en exceso, especialmente si lo comparamos con EEUU, el paradigma de la gestión privada donde casi duplica el gasto sanitario total y triplica el per capita.

Lo curioso es que España tiene una esperanza de vida mucho mas alta que los países anteriormente citados, de hecho ocupa el tercer puesto de la media de la OCDE (con 81,8 años), solo superado por Suiza y Suecia.  Además está en los puestos más altos en  tasas de vacunación infantil o en trasplantes. Gracias a los sistemas de prevención, la mortalidad por cáncer de mama, por ejemplo, es casi un 24% inferior a la media de la UE.

El problema de  España es que la recaudación fiscal esta muy por debajo de la media europea a pesar de tener unos impuestos similares. Al margen de no poseer demasiados conocimientos en el ámbito de la economía y viendo que realmente nuestro sistema es bueno en relación calidad/precio, es lógico pensar que antes que recortar en sanidad deberíamos cambiar nuestro sistema fiscal. Un ejemplo de esto es que en el informe de los inspectores de hacienda de 2009 afirmaban que solo bajando la tasa de evasión fiscal del nivel actual (alrededor del 23%) a la media europea (cercana al 13% ) recaudaríamos 100.000 millones de euros más.

SISTEMA DE CONSTRUCCIÓN DE HOSPITALES PFI

Uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos, especialmente en la Comunidad de Madrid es que en los último años ha ido produciéndose un desmantelamiento sistemático del sistema  de salud con el fin de introducir la iniciativa privada en la sanidad. Particularmente se ha puesto de moda un sistema de construcción de hospitales denominado PFI (Iniciativa de Financiación Privada) Este sistema fue introducido por el gobierno de corte neoliberal de Margaret Thatcher en el Reino Unido y cabe destacar que ha sido utilizado no solo por dirigentes del PP en España, existen también numerosos ejemplos de otras autonomías gobernadas por el Partido Socialista.

Para que se entienda un poco mejor voy a explicar un poco como funciona este sistema. Consiste en la delegación, por parte de una administración pública, de la construcción y gestión de un hospital a una empresa privada. Esta compañía asume los gastos de construcción, pero a cambio recibe un canon durante el tiempo que dure su gestión. Este tiempo es por lo general de 30 años prorrogable a 60. Este modelo de gestión es muy útil a corto plazo ya que se pueden construir gran cantidad de hospitales con rapidez pero a un alto precio a medio/largo plazo como explicaremos a continuación. Por otra parte los hospitales que se construyen son de tamaño medio o pequeño, al resultar más rentables, no ofrecen los mismos servicios que los hospitales grandes construidos por los métodos tradicionales.

Para que nos hagamos una idea el hospital de Aranjuez,  costo 58 millones de euros su construcción (asumido por la empresa Contrucción Hispanica S.A.) el canon de 2008 ascendió a 9,7 millones de euros. Cuando cumplan los 30 años de contrato la CAM habrá pagado aproximadamente 300 millones de euros ya que dicho canon varía año a año por factores como el IPC y otros gastos que puedan aparecer. Este hospital tiene 90 camas y en teoría tendrá 116 para 2017.

En esta imagen podemos ver alguno de los ejemplos de este sistema en la Comunidad de Madrid

 Ahora echemos un vistazo al hospital Central de Asturias, de reciente construcción bajo el sistema tradicional en el que la comunidad autónoma asume todo el coste y gestión. Este hospital posee 1039 camas y el coste de dicho hospital con todo su equipamiento asciende a 350 millones de euros.

Paralelamente cabe destacar que las empresas privadas obtienen prestamos a un interés más alto que los que reciben las administraciones públicas lo que aumentaría aun más los costes. Las agencias de calificación otorgan una nota de BBB (cercana al bono basura) a los prestamos que obtienen las empresas constructoras, de manera que los intereses aumentan considerablemente. Mientras que las comunidades autónomas suelen tener una media de AA- por lo que los intereses que pagarían serían mucho menores. (1)

PROBLEMAS DERIVADOS

Al margen del coste, existen muchos problemas más derivados del sistema PFI y que se recogen en un artículo publicado por la OMS (2). Los problemas en la calidad de los hospitales se refieren a la utilización de materiales mas baratos, que provoca el aumento de las reparaciones y averías. Un ejemplo surgido en varios hospitales ingleses fue la necesidad de acometer una completa reestructuración del cableado de la red eléctrica de varios hospitales por no ser capaces de abastecer toda la demanda energética que necesitaba el hospital.

 Todos sabemos que la tecnología y el mundo están en cambio continuo y que las necesidades de hoy no necesariamente serán las de mañana. Esta demostrado que los hospitales están construidos de tal forma que los gastos sean los precisos, de modo que el  diseño  del hospital termina impidiendo que se adapte a nuevas disposiciones y nuevas maquinas para el hospital.

También se ha constatado que no cumplen la normativa de incendios. Que los sistemas de ventilación no funcionan correctamente y no abastecen a todas las secciones del hospital.

Un aspecto interesante, es que los terrenos circundantes al hospital, suelen cederse a las empresas constructoras. Estas, luego utilizan estos terrenos para la construcción de parkings y otro tipo de negocios con los que luego las empresas se lucran.

EXTERNALIZACIÓN DE SERVICIOS

En los últimos meses con motivo de los recortes hemos empezado a oír argumentos a favor de la externalización de los servicios, para ahorrar gastos incensarios. Uno de esos servicios frecuentemente externalizados es el de limpieza.

 Las infecciones hospitalarias provocadas por diversos microorganismos como el estafilococo aureo resistente son un problema que siempre ha preocupado a los profesionales sanitarios y se calcula que causan 6000 muertes al año solo en España y afectan a 300.000 nuevos pacientes al año de acuerdo con datos aportados por el Ministerio de Sanidad el año 2006.

Diversos estudios realizados en Gran Bretaña (3)(4), país en el que se han construido mas de 40 hospitales con el sistema PFI, demostraron -mediante auditorías aleatorias a sus hospitales- que 20 de los 23 hospitales que suspendieron dichas pruebas poseían un servicio de limpieza externalizado

 Las conclusiones de estos estudios reflejan que la externalización del servicio y la reducción de gastos a priori “no esenciales” aumentaba de forma considerable la prevalencia de infecciones hospitalarias.

 Otra de las situaciones que se dan es que en estos hospitales conviven dos tipos de trabajadores, los médicos y enfermeros, funcionarios públicos, que poseen unos derechos y remuneraciones adecuadas para su nivel de trabajo.  Así como una serie de trabajadores de segunda: celadores, auxiliares, personal de administración, etc. Estos cargos poseen salarias ínfimos y contratos basura que reduce de manera considerable la calidad de la asistencia en estos hospitales.

 Muchas veces ciertos políticos que se autodenominan expertos en materia de salud pública, se limitan a hacer demagogia apelando a nuestras ideas políticas y contar bulos que no se respaldan mediante datos y estudios. Yo sinceramente creo que los ciudadanos somos  mucho más inteligentes de lo que se nos hace pensar por eso me he dispuesto a explicar de la forma que he creído mas clara y mediante el aporte de estudios y datos objetivos de un problema que nos afecta a todos.

Hay muchos otros problemas en el terreno de la sanidad que darían para escribir muchas más paginas pero creo que este es uno que no atañe considerablemente por la envergadura que esta llegando a poseer en nuestra región.

El resultado de estas políticas en la comunidad de Madrid no ha pasado por una mejora sustancial como afirman sus dirigentes, en el mes de Noviembre se hicieron públicos los datos de la lista de espera quirúrgica. Dichos datos revelaban que no solo no había disminuido, había aumentado en 16.910 personas desde 2005, situándose en 54.790.

En definitiva, este sistema es muy útil para inaugurar gran cantidad de hospitales en un tiempo record, pero supone un golpe difícil de sobrellevar para las arcas públicas. La gestión privada de los servicios públicos no es la solución para abaratar los costes de la sanidad y como he demostrado, paradójicamente aumenta dichos costes y disminuye la calidad de los servicios.

¡Estáis todos invitados!

Por el contrario, desde la posición solidarista, la intervención, teniendo en cuenta los abusos frente a la población civil, podría justificarse. Los solidaristas llegan, por el contrario, a la conclusión de que la mejor forma de garantizar la seguridad e integridad de los seres humanos es justamente supeditando la soberanía a la calidad de la relación entre el Estado y los ciudadanos.

Si nos fijamos en las diferentes líneas argumentales en conflicto  , podríamos encontrar las siguientes posiciones:

1.       La intervención para derrocar un régimen no democrático sería justificable en todo caso ya que no se puede considerar que existe soberanía cuando no existe un gobierno democrático. Esta posición sería heredera directa de la posición intervencionista de W.Wilson, la cual se basa a su vez en una lectura sesgada de los planteamientos de I.Kant en su libro “La paz perpetua”. Desde esta perspectiva la intervención sería justa en todo caso y ayudaría a crear un orden estable

2.       Se puede sostener que la intervención extranjera en un estado puede ser considerado injusta en todo caso, de acuerdo con esta visión, la intervención generaría inestabilidad per se. Su base teórica se remonta a los enunciados clásicos acerca del concepto de soberanía. Si a esto se le suman consideraciones desde la teoría del sistema-mundo y la teoría de la dependencia junto a unas gotas de retórica antiimperialista conseguimos un explosivo cóctel.

Una crítica más razonable a la intervención sería la que se basa en la existencia de dudas razonables acerca de la magnitud de los abusos cometidos por el régimen gadafista en las semanas previas a la intervención internacional así como el debate acerca de si los afectados por estos abusos eran mayoritariamente civiles o milicias armadas en lucha por derrocar el sistema vigente.

Se podría sostener una tesis intermedia, afirmando que la intervención estaría justificada ante la perspectiva de abusos sistemáticos contra la población civil, que en el momento determinado de la intervención Libia alcanzaban unas cotas especialmente preocupantes de crueldad. Se haría énfasis desde esta perspectiva en las amenazas de Gadafi de entrar “a sangre y fuego” en una ciudad sitiada y en los abusos inmediatamente anteriores, así como a las reclamaciones anteriores y al procedimiento seguido para la intervención. Se trata de una intervención avalada por el Derecho internacional, con aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y siempre que exista respeto a los términos de la declaración de NNUU sería justa y por tanto, contribuiría a crear un orden estable.

En relación con esta posición; podríamos encontrar una posición diferenciada tras un proceso de desarrollo de este pensamiento: habiendo apoyado la intervención en su momento, considerando justos los términos aprobados por NNUU, considerando que poner la soberanía nacional por encima de cualquier otra circunstancia sería injusto y generaría inestabilidad; sin embargo, estos mismos  deberían criticar igualmente los excesos respecto a  los límites establecidos por la resolución de NNUU.

De la misma forma, éstos serán críticos con los abusos cometidos por los antiguos “rebeldes” libios, ahora Consejo Nacional de Transición, entre los que podemos mencionar el mantenimiento de siete mil detenidos sin acceso a proceso ni asistencia jurídica.

La gran crítica a esta posición sería, por otro lado, el sólido argumento de que una intervención limitada podría haber generado mayor inestabilidad, a pesar de ser más justa. Existe, sin embargo, una buena respuesta a esa crítica en la afirmación de que con circunstancias diferentes podría aprobarse una nueva relación para cambiar los términos de la intervención. Es decir, si tras la instauración de una zona de exclusión aérea continuaran los abusos a los que se vieron sometidos numerosos civiles, una ampliación del cometido de la misión aprobada por NNUU estaría justificada.

Diego Escribano

El Distrito hace hincapié además en una de nuestras denuncias más contundentes: estamos siendo testigos mudos de una cesión de espacios público al sector privado.

Podéis encontrar el artículo al completo en este link.

Soy joven, cansado del discurso de algunos que critican la pasividad, la indiferencia de “los jóvenes” sin darse cuenta de que no somos más que el reflejo del conjunto de la sociedad. Con lo positivo y lo negativo. Me considero socialista, porque creo que los principios que identifican a los proyectos de socialismo democrático  que han representado los partidos socialdemócratas heredan lo mejor de la tradición liberal progresista  y del historial de lucha del movimiento obrero. Soy socialdemócrata porque creo que, en palabras de Tony Judt: “la socialdemocracia no representa un futuro ideal, ni siquiera representa el pasado ideal, pero entre las opciones disponibles hoy, es mejor que cualquier otra que tengamos a mano”
El PSOE se identifica hoy con un gobierno al que le faltó honestidad al explicar medidas duras que, en la gran mayoría de ocasiones, no podía negarse a aplicar. Un gobierno que apostó por la inversión pública al comienzo de la crisis hasta que la presión externa le obligó a realizar un giro.
Avances históricos como la Ley de Dependencia, el matrimonio homosexual, los avances en la recuperación de la memoria histórica y la reconciliación, incrementos en el salario mínimo y pensiones, o el reconocimiento de la lengua de signos. También loable el compromiso con los trabajadores en situación de desempleo.
Muchas actuaciones criticables, desde la falta de honestidad en relación a una reforma laboral que no ha conseguido crear empleo a la tibieza en el compromiso con el pueblo saharaui. La huelga general del 29 de Septiembre supuso una expresión necesaria frente a un giro insoportable. Rodrik señaló acertadamente que facilitar los despidos en un contexto de escasa demanda, no ayudaría a proteger el empleo; si se quiere argumentar que esa flexibilidad puede ayudar a la creación de nuevos empleos debería haberse establecido una disposición que no la hiciera aplicable a los contratados previamente. Al final del camino de un errático gobierno nos encontramos con un indulto que debería significar la muerte política de todos los responsables de la decisión.

Participé en el movimiento que nación el pasado mes de Mayo porque coincidía con otros miles de jóvenes y no tan jóvenes en la necesidad de reivindicar una salida diferente de la crisis, en la que los sectores más vulnerables de nuestras sociedades no se llevaran la peor parte. Sin duda, escuché consignas con las que no estaba de acuerdo, pero es normal, humano es cometer errores. El movimiento expresó sus reclamaciones. Pedían mayor honestidad, nuevos compromisos, más participación. Debemos trabajar por la mejora permanente de nuestro sistema democrático, el sueño por el que muchos entregaron su vida debe ser honrado.

Los que nos identificamos con el proyecto socialdemócrata debemos hacer nuestras las peticiones justas. Reclamar mayores canales de participación y compromisos con los más vulnerables. Defendemos la libertad en sentido positivo, en la línea que defendiera Amartya Sen.
Debemos conseguir que nos identifiquen por nuestra humildad y honestidad. Un socialista debería identificarse por su compromiso y no por su ambición. Lo importante son los cambios colectivos, no los cargos individuales. No podemos tolerar actuaciones prepotentes, líderes que no escuchen, que desprecien las opiniones de otros. Deben identificarnos por nuestra praxis política; entendiendo ésta como un compromiso con la ciudadanía desde un ejercicio de humildad. Debemos considerar indigno aceptar un cargo si sabemos que otra persona sería más apta para desempeñar esa función.
Debemos abandonar prejuicios e ideas preconcebidas, alejarnos de obsesiones ideológicas y buscar soluciones para conseguir sociedades más justas, con mayor igualdad de oportunidades.
Necesitamos un sistema fiscal progresivo, centrado en los impuestos sobre la rente, a la vez que un clima más favorable para la iniciativa empresarial. Necesitamos asumir retos globales, reconocer la necesidad de incluir los DDHH en las negociaciones entre estados. Avanzar hacia armonizaciones globales en materia medioambiental, fiscal y laboral que impidan competencias entre estados en detrimento de derechos de la ciudadanía.

Los socialistas debemos defender soluciones en las que el bienestar de los ciudadanos sea la prioridad. Debemos indignarnos y proponer intervención pública ante la especulación con la deuda de los estados. Debemos reclamar iniciativas globales que eviten el hambre de miles por la especulación de unos pocos en el mercado de alimentos.
Debemos buscar fórmulas imaginativas que mejoren la calidad de nuestro sistema electoral. No tengo ninguna duda de que con un sistema de listas abiertas en el Congreso y la propuesta de una ley de voto en blanco computable, el PSOE habría obtenido mejores resultados electorales. Por no hablar de la necesidad de reformar un sistema electoral que, como analizara lúcidamente Vicenç Navarro, favorece claramente a las opciones conservadoras.

El socialismo se debe identificar como la lucha decidida en pos de la igualdad de oportunidades, actuando sobre los diferentes impedimentos, entre los cuales el componente económico sigue destacando. Hemos destacado por nuestro compromiso en materia de medio ambiente, debemos reforzar este compromiso. Hemos destacado por nuestra lucha en favor de la igualdad y por los derechos del colectivo LGTB. Debemos mantener estos compromisos y ser conscientes de lo urgente. Debemos recordar que la acción local no sirve si olvidamos la perspectiva global. No podemos quedarnos en defender la igualdad en España sin apoyar el trabajo de organizaciones que trabajan en favor de los derechos de la mujer en contextos geográficos en los que su situación es de extrema vulnerabilidad. No podemos quedarnos en hablar de ahorro energético ignorando iniciativas globales en defensa del medio ambiente.

Tenemos herramientas para trabajar en lo local en lo global. Debemos aprovechar nuestro potencial como ciberactivistas, militar en organizaciones sociales que trabajen en favor de sectores excluídos en España sin olvidarnos de apoyar organizaciones que trabajan en lo global, desde la labor de una ONGD a organizaciones internacionales de defensa de los Derechos Humanos.

Los socialistas debemos identificarnos por nuestro compromiso con los más vulnerables, desde una perspectiva internacionalista. ¿Por qué no hemos encontrado propuestas socialistas en relación a las miles personas que viven en poblados socialistas en España? No podemos dudar que el compromiso con los excluidos que debería abanderar el socialismo español y en particular su organización juvenil, Juventudes Socialistas, debería habernos llevado a indignarnos por la situación en la que viven decenas de familia en El Gallinero, a quince kilómetros de la Puerta del Sol. ¿Nuestro compromiso con los drogodependientes, inmigrantes en situación de precariedad y personas sin hogar es el que exige la coherencia con los principios socialistas? ¿Conocen los socialistas madrileños la realidad de sus barrios más pobres? Se ha trabajado mucho, en diferentes ámbitos, por ejemplo en educación sexual. Pero no es algo que no podría hacer un partido liberal. Debemos, además, ser identificados por otras acciones.
Debemos diferenciarnos. En los ayuntamientos socialistas debemos reclamar el mantenimiento de servicios públicos esenciales, por encima de presiones mezquinas insistiendo en la necesidad de recortes en sectores tan sensibles como la asistencia a nuestros mayores.

Debemos redoblar esfuerzos en la participación de socialistas en organizaciones, cada uno desde su ámbito. Somos muchos militantes involucrados, pero debemos ser muchos más y más comprometidos. Debemos reconocer que nuestro compromiso no es suficiente. Debemos colaborar con todos los que compartan nuestras luchas, sin importar el origen de sus ideas. No podemos caer en nuevas exclusiones que lleven a errores antiguos revestidos de nuevas formas. Tenemos suficientes errores en el historial del socialismo español. A un socialista vasco, uno de los primeros fusilados por el bando franquista en País Vasco, la agrupación socialista local le negó la afiliación por su condición de católico practicante. Debemos superar cualquier perspectiva exclusivista y ofrecer un proyecto integrador.
El socialismo español ha destacado en el trabajo por la igualdad de oportunidades, su compromiso en materia de becas universitarias puede ser un buen ejemplo. Pero debemos seguir trabajando, con propuestas que lleguen más allá. Deberíamos conseguir que en España los estudiantes con mejores capacidades puedan ocupar cualquier puesto en las administraciones públicas. ¿Por qué no hemos implementado un sistema de becas para permitir que estudiantes con capacidad pero que hasta ahora no podían permitirse preparar durante años ciertas oposiciones, puedan acceder a estas oportunidades a cambio de un compromiso de permanencia?

El proyecto socialista debe ser identificado por su compromiso con ciertos principios en el ámbito global. Lo estamos haciendo al apostar por el multilateralismo y la cooperación internacional, pero también hemos sido bochornosamente incoherentes acogiendo en el seno de la Internacional Socialista al partido gobernante durante la dictadura tunecina y al partido que participó en el reciente gobierno de la derecha neoliberal moldava.
Los socialistas deberíamos haber estado, de manera clara, desde las diferentes organizaciones, desde JSE y el PSOE trabajando con las decenas de organizaciones que han trabajado durante meses por la aprobación de una Tasa sobre las Transacciones Financieras. Propuesta que, gracias al esfuerzo de los miles que hemos trabajado durante mucho tiempo, llegó a ser reconocida en la última reunión del G-20.

También tengo palabras para aquellos con experiencia en movimientos sociales que desconfían de la política de partidos. A aquellos tengo que pedirles que se afilien. Los cambios no llegarán sin trabajo político. Los partidos políticos son esenciales, con la participación de miles, otros partidos políticos son posibles.
No critiques a los partidos desde la barrera de la no afiliación. Es como criticar al gobierno elegido en las elecciones en las que no se votó o a la ONGD que nadie se preocupó en conocer. No sirve el “si los partidos fueran diferentes, me afiliaría”. Trabaja por el cambio en el que crees. Retirarse no sirve; tenemos un ejemplo claro en la Iglesia Católica; una organización  que numerosos creyentes críticos con determinadas actuaciones abandonan sin apoyar el trabajo de los que apoyan otra iglesia posible. El resultado ha sido el dominio de los sectores más reaccionarios. Hay críticas que se deben hacer desde dentro, quizás también desde fuera pero, sin duda, también dentro.

Creo que la mejor opción para trabajar por el mundo en el que creo la representa la socialdemocracia global. En entornos laborales cada vez más competitivos, necesitamos que, como acertadamente señalara Ludolfo Paramio en su libro La Socialdemocracia, la inversión pública garantice la necesaria inversión pública para hacer posible que los jóvenes adquieran las competencias necesarias para competir en estos contextos. Debemos perseguir la buena gestión de los servicios públicos para evitar actuaciones criticables que se utilizarán para perseguir metas mezquinas.
Los que nos identificamos con el proyecto socialdemócrata debemos buscar la coherencia en nuestras actuaciones cotidianas. No dañar a nadie, directa ni indirectamente, en nuestro desempeño laboral.  Seguir criterios de compra responsable. Apostar por la banca ética. Viajar siguiendo criterios de turismo responsable. Todo esto es necesario para conseguir que se identifique a los socialistas con los principios que debemos representar.
La credibilidad del socialismo está, en gran parte, en el compromiso que demuestren los militantes. Insisto, debemos reforzar nuestra presencia en el movimiento asociativo. Debemos participar desde sindicatos, asociaciones de padres y madres, asociaciones de estudiantes, asociaciones de vecinos, hasta acciones voluntariado en favor de personas excluidas en España y ONGDs.

Personalmente me afilié a Juventudes Socialistas queriendo cambiar el mundo, aunque reconozca que quizás no consiga todos los cambios que persigo, tengo claro que la indiferencia nos llevaría a una situación peor.No podemos permitirnos fracasar sin haberlo intentando. Debemos ser pragmáticos pero no olvidar la meta, la sociedad ideal en que creemos.  Debemos ser coherentes con estas ideas y demostrar a todos aquellos que creen en la construcción de otro mundo posible que tienen espacio en el proyecto que la socialdemocracia representa.
Los ideales que me han llevado a, entre otros compromisos, dar clases en una comunidad de bajos recursos económicos de Río de Janeiro, a ser voluntario desde hace años en una ONGD y afiliarme a Juventudes Socialistas, son los mismos. Debemos creer y demostrar que, con el esfuerzo de miles de personas comprometidas, otro mundo es posible.

Diego Escribano es militante de JSCh y nos escribe desde Brasil, de intercambio académico

El desastre del PSOE debe ser tomado como un punto de inflexión que presenta la oportunidad de observar con calma lo sucedido y entender porqué se ha llegado a tal situación, y lo primero que se debe desterrar de esa reflexión es culpabilizar a nadie de lo sucedido, y mucho menos cargar tintas contra el electorado, que recordemos, ha permitido las dos últimas victorias del partido socialista, y en cualquier caso debemos respetar la soberanía del pueblo, aunque no nos gusten los resultados. No es aceptable eso de que “sólo me gusta el fútbol cuando gana mi equipo”.

Los debates que se pueden generar a raíz de los resultados nos pueden hacer olvidar un factor decisivo, que sería negar la mayor, que no es otra que el excepcional contexto en el que nos encontramos en el ámbito económico. Es cierto que no todo se puede justificar con la crisis, sería responsabilizar de todo esto a factores externos y consecuentemente relajarnos creyendo que todo puede volver a la normalidad una vez hayamos pasado el trance sin apenas revisar las dinámicas de partido y de gobierno. Pero lo que está claro es que ha sido decisivo.

Opinar que Zapatero debía haber dimitido hace un año cuando Bruselas pidió un plan de ajuste, y considerar que ahora la situación sería diferente, tanto en los resultados como en la imagen del presidente, se peca en obviar un tema fundamental: una persona es presidente durante cuatro años sea el contexto que sea, y es perfectamente respetable (por no decir loable) que aun sabiendo las dificultades que se avecinan, decida con un alto sentido de la responsabilidad con su país y con los ciudadanos que le han votado, asumir su deber, que es gobernar.

Si estas elecciones han demostrado algo es que España no es un país de derechas, y lo digo siendo consciente de los 186 diputados del PP y su mayoría absoluta. Con una situación calamitosa, con unas encuestas absolutamente contrarias al gobierno, con una tasa de paro difícil, y con toda una extensa red de medios de comunicación que ejercen de voceros de la derecha día sí y día también, el Partido Popular apenas ha subido algo más de 500.000 votos respecto a 2008. Ha sido la caída del PSOE lo que les ha dado esa mayoría, y aun más, ha sido esa caída lo que les ha dado al resto de los partidos tantos diputados como tienen.

Los más de cuatro millones de votos que ha perdido el partido gobernante no se han ido a la derecha, todo lo contrario, se han ido a otras formaciones pequeñas de izquierda, cuyo discurso en muchas ocasiones iba dirigido más hacia una reforma política que económica. Incluso ese sector importante de votantes que han cambiado el voto en estas elecciones, predispuestos a apoyar a otro partido, no se han dejado seducir por la derecha, y han preferido otras formaciones antes de votar al PP. Por ello Izquierda Unida obtiene once diputados, UPyD cinco y Compromís-Equo uno, teniendo en cuenta la dificultad que tienen de obtener escaño con la ley electoral vigente. A todo ello, la mayoría absoluta del PP, se ha obtenido con menos votos de los que obtuvo el PSOE en 2008, y es que todo esto se explica por la enorme brecha abierta entre los dos principales partidos, que es de casi 16 puntos.

España no ha respondido mal, al contrario, ha respondido. Lejos de la habitual abstención que caracterizaba las derrotas del PSOE ha decidido votar, asumiendo la importancia que tiene, mostrando interés por la política implicándose en ella, y optando por formaciones pequeñas sin dejarse abrumar por la omnipotencia del bipartidismo. Me preocupar la mayoría del PP, pero intento desenmarañar una realidad que a lo mejor el artificio del triunfo de la oposición tapa y no deja ver: que España no es de derechas.

Pedro Reig Ruiz

Con el motivo del Día Mundial de la Alimentación (16 de Octubre) las Juventudes Socialistas de Chamberí organizaron el pasado día 22 de Octubre una kilo-fiesta para recoger kilos de ayuda que, en colaboración con el Banco de Alimentos, han sido donados.

Esta iniciativa nace tras ver que la crisis en la que estamos inmersos deja cada día a muchos ciudadanos al borde del umbral de la pobreza y que el propio sistema no es capaz de paliar sus enormes y desbastadores fallos. Un kilo es poco pero kilo a kilo la ayuda llega a toneladas y entre todos podemos aporta nuestro grano de arena que en estos tiempo duros son muchas la personas que sufren la penurias de capitalismo pasando desapercibido para nuestros ojos y más en un tema tan vital como es el de la alimentación, no nos preocupamos por ello porque no nos falta pero en el mundo se produce tres veces la comida que podría consumir la población mundial pero son millones las personas que día a día luchan por sobrevivir un día más a la hambruna y luchan por salir de una situación desesperante.

No podemos estar de brazos cruzados ante estas injusticias, ¿Cómo puede ser que se produzcan alimentos para tres veces la población del planeta pero cada día mueren miles de personas por el hambre, mal nutrición y enfermedades derivadas de ello? Algo falla en el sistema y debemos ser conscientes de lo que es y luchar para cambiarlo porque abandonar y tirar la toalla es dejar en la estocada a muchas personas que por sí mismas no se pueden defender, que necesitan de otras, que necesitan la ayuda y solidaridad del resto del mundo.

Por lo que JSCh no se cruza de brazos y aunque sea una pequeña aportación entregamos al Banco de Alimentos de Madrid más de 50 kg de alimentos no perecederos, son pocos comparados con los que se necesitan pero que si todo el mundo hiciera el mismo gesto no deberíamos recordar año tras año que el día 16 de Octubre es un día marcado en los calendarios porque los gobiernos son incapaces de solucionar un problema que es necesario para el mundo entero día tras día.

Por ello también hacemos un llamamiento a los entes públicos de la Comunidad de Madrid que cada día que pasa los comedores sociales se ven más saturados y que los recortes no ayudan a mantener las arcas llenas sino a tener vacios los estómagos.

El domingo 20N  fue un día cansado y difícil para muchos de nosotros, debido al complicado resultado que nos enfrentamos.

Quiero intentar animaros, transmitiros optimismo para los tiempos venideros, hemos perdido la confianza de los electores, por motivos de supuesta mala gestión de la crisis y perdida de nuestro camino, hemos andado desorientados, pero hemos colaborado siendo fieles a la dirección federal. En estos malos momentos, no nos podemos hundir.

Aunque el partido no este en su mejor época, nosotros debemos levantar el ánimo, pensar en cómo podemos engranar las piezas de nuevo, sobre todo, no podemos caer en la desesperanza.  Si os ayuda, a mi me consuela, que el PP, no le va a quedar otro remedio, que acercarse a Europa y seguir cediendo competencias.

Los electores nos han recordado, que no estamos solos, que tenemos que ir a la gente, siendo tolerantes,  y pacientes. Nuestro nuevo proyecto, debe estar basado en la autocrítica, en la humildad de saber escuchar y saber unirnos a la gente, no son momentos ahora de hablar mucho, son tiempos de solidaridad, escucha activa y reflexión entre nosotros, pero sobre todo reflexión fuera, con la gente que se siente de izquierdas pero que no nos ha dado el apoyo.

Por último, quería incidir en los ánimos, ahora seremos más fuertes, ya que… ¿ Por qué nos caemos?… Para volvernos a levantar reforzados; estoy convencido de que conseguiremos la hospitalidad de nuestros iguales, que siguen siendo muchos.

Preparaos para el trabajo constante y la escucha activa.

Ánimo y miremos hacia delante.

Santiago García-Cazorla es militante de JSCh

Al principio de todo, es el POB (Partido Obrero Belga o bien BWP en flamenco) que representa y defiende las ideas de izquierda. Su nacimiento, en el año 1885 se base sobre la voluntad de organizar y de unir la clase obrera con el objetivo de conquistar y de llevar a cabo reformas progresistas. El POB fue construido como una síntesis de varios corrientes socialistas. Sus líderes son sus fundadores: César de Paepe (futuro presidente del partido) y Emile Vandervelde: autor de la Charte de Quaregnon que será durante muchas décadas el texto de refencia del partido. Así, los primeros valores que el movimiento socialista va defender son la defensa de los más débiles y oprimidos, cualquiera que sea su nacionalidad, su sexo, su religión o raza. Esos valores e ideas permitieron el acceso de diputados socialistas en el parlamento, el miso ano de su creación.

Pero a través de los anos, otras luchas aparecieron. La primera fue de combatir por la igualdad política, de 1890 hasta 1913, cuando después de una huelga general organizada por el POB, se obtuvo el sufragio universal. Además, en esos mismos anos los socialistas defendieron la creación de cooperativas, de mutualistas y DE grupos culturales y deportivos.

Todas esas acciones les permitieron de entrar y participar por primera vez A un gobierno, en el año 1916. Sin embargo, la primera guerra mundial trastorno la sociedad pero la actitud del POB y su lealtad hicieron la defensa de sus principios, les condujeron en el año 1918 a participar otra vez A un gobierno, que será de unidad entre varios partidos e ideología (con los católicos y liberales). Esa unidad vivirá hasta el año 1921.

Aquel año, Joseph Jacquemotte se separa del POB et crea el Partido Comunista Belga. Unos meses después se aliado unos líderes flamencos para formar un nuevo partido: el Partido Comunista de Bélgica.

A pesar de esa pérdida de líderes, los socialistas vuelven al poder en el año 1935 con la misma unión de los católicos y liberales. Por desgracias, una serie de decisiones crearon tensiones en el seno del partido, como por ejemplo la no intervención en la guerra de España y más tarde, el reconocimiento del gobierno de Franco, por parte del secretario general del partido.

Aunque el gobierno obtuvo avances significantes (semana de 40 horas y los sueldos pagados), esa incomprensión general dentro del partido tendrá como consecuencias la muerte del POB en  el ano 1940 y la división interna de sus militantes. Unos se unieron a rey Leopold III en su política colaboradora y muchos entraron en la resistencia.

Al final de la segunda guerra mundial, se decide la creación del PSB: el Partido Socialista Belga o BSP en flamenco. Su fuerza principal era de ser un partido unitario entre las dos culturas que existen en Bélgica.

Sin embargo, este partido solo vivo hasta 1978, fecha en la cual se divido entre el PS (Partido Socialista francófono) y el SP (flamenco). Esa separación resulta de la autonomía cultural que obtuvo Flandes en 1970 mientras que las reivindicaciones de los Valones no llegaron hasta el final.

Hoy en día, el PS está dirigido por Elio di Rupo y el SP por Bruno Tobback.

Gaelle Laconte (Militante de JSChamberí)

Poco o nada tiene que ver, en muchos casos, la realidad de un personaje con el recuerdo que se guarda de él, para bien o para mal. Tendemos, como seres humanos que somos, a apreciar de sobremanera los aspectos positivos, mientras que los errores pueden llegar a diluirse de forma más o menos importante… eso, cuando no son esos mismos errores los que nos hacen acordarnos de alguien en particular –¿quién se acordaría de gente como Franz Von Papen, si no fuera porque afirmó que “los católicos alemanes apoyar[ían] con toda [su] alma y plena convicción a Adolf Hitler y su gobierno”?-.

Podríamos escribir listas interminables de gente que, en su vida profesional, fue criticada y humillada hasta aborrecer, mientras que el paso del tiempo permitió que fueran valoradas precisamente por aquello por lo que un día fueron sometidas a linchamiento público. No me extenderé con los ejemplos, pero van desde Galileo, obligado a retractarse de sus postulados en vida, y al que se pidió perdón con el paso de unos insignificantes 376 años, a grandes figuras de la política del siglo XX.

Cuando en el año 1979, en plena guerra fría y con el mundo bailando entre dos bloques, Jimmy Carter se negó a financiar el régimen dictatorial de Somoza, en Nicaragua, el país se le echó encima por permitir que se perdiera un aliado tradicional del los EEUU, que iba a ser reemplazado por un satélite de la URSS. Se percibió como una auténtica bajada de pantalones del presidente demócrata, un error elemental en su política exterior, mientras que él lo dejó claro en todo momento: es inconcebible alimentar una dictadura, por muy aliada que sea.

Contra él, en 1980, una exultante Reagan basó su programa electoral en el más simple y populista de los eslóganes: “america is back”. Nada más que eso le fue suficiente, al tiempo que posaba con sombreros de vaquero. Por supuesto: victoria aplastante. Más de ocho millones de votos de diferencia marcaron la victoria del republicano. ¿Su política? Recortar la sanidad pública, las ya limitadas prestaciones sociales, y destinar el dinero a lo realmente importante: financiar el terrorismo de estado. Así se organizó la Contra, que (al fin) derrocó a los malévolos Sandinistas, eliminando por fin un aliado más a la URSS. Y con la calderilla que le sobraba, decidió financiar más desarrollo armamentístico con el que hacer frente a la amenaza soviética, y sobre todo, puso a punto la SDI, o iniciativa de defensa estratégica, más conocida como Star Wars (ya se sabe, entre actores anda el juego), que sirvió para dejar KO a la URSS.

La decisión democrática de Jimmy Carter fue percibida como una traición y una cobardía, mientras que el patrioterismo barato de Reagan le permitió vapulear a su contrincante en las elecciones. En su momento, Carter era un cobarde y un traidor, y Reagan la esperanza del cambio… ¿no os suena a nada?

Ahora bien, a posteriori ¿a qué conclusión hemos llegado?: ¿es lícito que la política exterior se base en la financiación de dictadores? ¿No se supone que anteponer el bien común al particular es una actitud valorada y valiente? Decidan ustedes, pero solo les daré una pista: Carter recibió en 2002, 22 años después de dejar el gobierno, el Nobel de la Paz, por su apuesta por la resolución pacífica de los conflictos mundiales, la defensa de los derechos humanos y la democracia. ¿Y qué nos quedó de Reagan? La ruina provocada por su gobierno neoliberal.

Hoy, en esta España convulsa que no sabe donde va, ni como saldrá de una crisis que nos dio en la cara como un puñetazo desprevenido, nos pasa lo mismo. Cambiemos los sombreros de Reagan y su discurso patriótico, por las promesas de Rajoy. La gente se sentía engañada por Carter, y no supieron entender el por qué de sus decisiones. Confiaron en Reagan, como muchos españoles dicen confiar en Rajoy… ¿y que les consiguió el ex actor? La guerra de las galaxias.

Por mucho que creamos que nuestras opiniones de hoy son firmes, es necesario que pase el tiempo, se templen los ánimos, y sobre todo: es necesario que lo que se hizo hoy dé sus frutos, para que podamos juzgar realmente lo que el gobierno ha hecho este ultimo tiempo. Y tengo la firme convicción de que, al igual que le pasó Schroeder cuando reformó el sistema financiero y productivo alemán levantando críticas incesantes (cuando es precisamente eso lo que ha permitido en parte que Alemania gestione mejor la crisis), en el futuro nos daremos cuenta de la apuesta valiente y responsable de Zapatero.

“Señor Rodríguez… Rubalcaba, hay 5 millones de parados”, diría Rajoy ante lo que acabo de explicar, enfundándose su sombrero de chico cow-boy. Y sí, es dramático, pero los políticos responsables no son los que prometen tres millones y medio de empleos que, de antemano se saben imposibles de crear, sino aquellos que piensan en el futuro de un Estado, y hacen lo que sea necesario para mantener su sostenibilidad y su permanencia a largo plazo.

Por eso, porque al igual que Carter, pensó que los principios eran más importantes que animar a las masas con pan y circo, creo que la historia será justa con Zapatero.

Álvaro de la Serna, militante de JSCh.

JSCh os invita el Sabado 22 de Octubre en la Agrupacion Socialista de Chamberi a una fiesta donde el requisito de etiqueta sera un kilo de ayuda y donde habra comida y bebidas a precios mas que populares, ¡socialistas!.

Esperamos contar con vuestra presencia en nuestra agrupacion y que lo paseis bien.

¡Un saludo compañer@s!”