Zapatero es un GRANDE del socialismo. La historia le hará justicia . Lo que hizo antes de la crisis la gente lo ha olvidado. Que pena la ingratitud humana.OTRO VENDRÁ QUE BUENO ME HARA. Tiempo al tiempo.

Fernando Ruiz Bowen
(Secretario General de Juventudes Socialistas de Chamberí)

Si estamos haciendo deporte en la agrupación, es como respuesta a la destrucción del estado deportivo de Vallehermoso, con el consecuente gasto de dinero que supuso para el distrito y la mentira de la nueva construcción de un estado, que ya ha quedado con los recortes en un simple gimnasio.

La política de deporte público es progresista igual que garantizar la sanidad o la educación (es más a mayor grado de inversión en deporte de base en los paises desarrollados menos índice de población enferma)

En Chamberí tenemos uno de los mejores club de esgrima que dan servicio a muchos chavales de todas las edades para tener un ocio alternativo, sano y que enseña en valores del esfuerzo y el entrenamiento, todos ellos valores socialistas. Al derruir el estadio, están entrenando en un colegio público que no tiene las instalaciones precisas.

Es posible que desde unas juventudes socialistas, lo más que podamos hacer es protestar por las cosas que van a menos en el distrito, y desde luego, el uso de fondos públicos para derruir estadios que no se construyen otra vez (con la consecuente perdida de empleos) es una de nuestras reivindicaciones.

Las protestas tienen que ser en todos los sentidos y en este caso tocó el deporte. Que insisto es una de las bases de la política pública y de juventud claves para un pais social.

Un saludo.

Yo añado tres reflexiones al hilo de todo lo ocurrido:

1. Hay una cierta unanimidad a la hora de concluir que, si estas ideologías triunfan, lo hacen gracias a una sociedad civil aletargada, cuasi-ignorante; que es fácil de engañar al haber perdido la curiosidad y el afán de conocimiento. Pero, ¿cuánto de ‘colaborador necesario’ tiene el actual sistema político a la hora de permitir que los demagogos campen a sus anchas? El propio lenguaje político se ha tecnocratizado; cuando, no hace tanto, éramos capaces de analizar y desarmar la más compleja teoría marxista y presentarla cual puré a masas que (entonces sí) eran analfabetas. No deja de parecerme una contradicción que el establishment señale con el dedo acusador al populismo cuando ha sido su responsabilidad la perpetuación de plutocracias de corte elitista (cualquiera con aspiración de ocupar puestos de mando debería de aplicarse también la crítica).

2. El sistema político de la UE, en particular, que como bien señalas está permitiendo con su pasividad la proliferación de ideologías demoníacas. Pero seguimos alabando a ese sistema tecnocrático, con déficit constitucional: ¿Quién elige al presidente del Consejo Europeo? ¿Quién eligió a Lady Ashton? ¿Dónde está la participación ciudadana en la configuración del entramado institucional europeo? Habrá que replantearse, de nuevo, cuánta responsabilidad tenemos al haber permitido tales déficits (que en mi opinión, allanan el terreno para dichas expresiones y para el desapego político).

3. Por último, los medios de comunicación y los poderes políticos que los manejan, y el tratamiento de las noticias. Qué profundo asco, sinceramente. Si en vez de rubio hubiera tenido barba rala y chilaba, ya habíamos invadido otro país.

P.D. Espectacular El Roto. Again.

Aun así, desde luego Europa está inexorablemente volviendo a esquemas temibles, de rigidez, tecnocratismo, y el ejemplo de estos días de Alemania y la demagógia interna en la U.E. es temible. De nuevo el fín justifica los medios, de nuevo valores intangibles como la solidaridad, la confianza, la garantía de una preferencia de calidad de vida, se menosprecian y se devaluan en objetivos tan poco claros como turbios.

En definitiva, lo que pasó fue de tal envergadura, que ya se ve que trasmitir plenamente, de punta a punta, en toda su extensión, lo que pasó será una tarea imposible, más aún cuando hay impresentables que aprovechan la incredulidad que se genera ante la negación de semejante panorama de terror, para decir que no fue para tanto o directamente que no fue verdad.
Enhorabuena!

Siempre me ha resultado fascinante el término de “La pendiente deslizante” y creo que es un término penal con el que debemos contar también para hacer referencia a otras situaciones, sobre todo de carácter ideológico.
Quizás esas sean las más resbaladizas.

Enhorabuena por la prosa del artículo y por su contenido, por supuesto.

Yo creo que la derecha en realidad se agarra a un clavo ardiendo con tal de ganar las elecciones y cree, erroneamente, que actuar contra el nacionalismo vasco a cabezazos, asimilandolo con la violencia terrorista, le ayudará a ganar las elecciones en 2012.

A mi juicio está equivocada, porque de lo que depende ahora las elecciones en 2012, es de nuestra capacidad para articular un discurso donde le digamos a todos los ciudadanos como vamos a afrontar el futuro social y económico de este país, y no de cuanto más se le pueden apretar las tuercas a los 100.00 votantes de la izquierda nacionalista vasca.