Adaptarse a las nuevas realidades (por Jorge Alonso)

No es un secreto para nadie que desde hace ya bastantes años las corridas de toros son cada vez menos populares. No sólo es como defienden algunos, una cruzada de los talibanes “ecoprogres”, si no que cada vez en más ciudades y pueblos de España, numerosas plazas de toros languidecen por la falta de rentabilidad del espectáculo. Lo que ha votado el Parlament de Catalunya no debería asustar a nadie, no es como dicen los ultramontanos desde sus púlpitos, un paso más hacia el independentismo, si no la consecuencia normal de la evolución de las convicciones sociales en los sistemas democráticos.

Respecto al proceso de aprobación de la ley  decir que este ha sido impecable. Se ha tramitado por Iniciativa Popular, se ha discutido y defendido por expertos en el Parlament y finalmente los grupos han votado, produciéndose un hecho que desgraciadamente suele ser rara avis en nuestro sistema parlamentario, que es que los grupos parlamentarios concedieron libertad de voto a sus integrantes.

Las causas que subyacen tras la decisión del Parlament son mucho más variadas de lo que la caterva mediática nos dice. De un lado y aunque algunos se empeñen en negarlo, no debemos olvidar que la sociedad catalana siempre ha ido un paso por delante en cuanto a europeización, y no parece haber discusión respecto de la idea de que en Europa cada vez existe una mayor conciencia a favor del respeto a los animales. Por otro lado los gustos en la sociedad han ido cambiando mucho a lo largo del último medio siglo; hoy los chavales sueñan con convertirse en Casillas y en Pique, no en ser José Tomás o Morante de la Puebla.

No quiero desde estas líneas comenzar de nuevo con la letanía de todos los argumentos que existen a favor y en contra de prohibir los toros. Sin embargo desde mi posición antitaurina  entiendo y comprendo la indignación de muchos amigos socialistas amantes de la tauromaquia. Frente a los ejercicios de simplismo intelectual, los aficionados a los toros son de ideología y creencias variadas. Se puede ser de izquierdas, ecologista y amante de los toros y no ser con ello un incoherente. Sin embargo, desde aquí les quiero recordar que la democracia es así, y que a veces la mayoría toma decisiones que no nos gustan a todos, pero que no por ello son menos legitimas.

Finalmente si que me gustaría para acabar poner en valor la idea de que esta España en la que vivimos se parece cada vez menos a la de “Una, Grande y Libre” y  más  a la de la “España Plural” que siempre ha defendido nuestro Presidente Jose Luis Rodríguez Zapatero. Es muy gratificante ver como en un mismo país se puede dar a la vez que dos Comunidades Autónomas prohíban las corridas de toros porque es lo que quieren sus ciudadanos, y que a su vez haya otras que subvencionen el espectáculo porque así lo quieren los suyos. Frente a la visión catastrofista del ex presidente Aznar, que ve cada vez una España más débil y rota, yo veo cada día una España más rica y diversa.

La dificultad de prohibir por imposición y no por educación (por Ángel Martínez)

Recojo el guante democrático y moderado que me lanza Jorge , con sus argumentos más centrados en la decisión del Parlament, que hace como petición de una iniciativa popular (que no como aclamación popular) y la consiguente votación en el Parlament de Catalunya. Agradezco también, que en estos días en los que se acusa al progresista protaurino de asesino, que sus palabras broten de templanza, reconozcan la capacidad de ciertos militantes, de ser además de ecologistas, socialistas y progresistas, seguidores de la tauromaquia, que no de la fiesta nacional que fomentó esa Grande y Libre, España de la que hablaba.

Partiendo de que no puedo ir en contra de la decisión que tomó el parlamento (lo contrario es jugar a la demagogia insumisa del PP más reaccionario) yo sí voy a usar argumentos culturales y sobre sostenibilidad ambiental para defender  por qué estoy a favor de la cultura del toro. Centraré el resto de mis argumentos, en el peligro de prohibir conductas que no infieren en un mal directo a la sociedad, ni crean menos ciudadanía (es decir, hacen peores ciudadanos)  ni generan una insostenibilidad ambiental.

El primer argumento que rebatir a Jorge, es sobre la comparación entre cómo es la sociedad en la que gobierna J.L.R. Zapatero y la del dictador que no quiero citar.  La España más libre y revolucionaria en cultura y educación fue  la que surgió durante la Segunda República, y muy cercanos fueron los movimientos políticos progresistas y culturales al mundo del toro. Es verdad, que defender como tradición y como arraigo nacional los toros es un argumento demagógico y de derechas, y no lo usaré, pues creo que es la manera que siempre se perderá este debate. Centraré mis argumentos en la no prohibición de esta actividad en los siguientes puntos:

• Se han de prohibir aquellas conductas que hacen a una sociedad más vil en su conjunto, estudiandolas ampliamente desde todas sus aristas. Es verdad que es un espectáculo público y relacionado con un ambiente festivo que el toro muera en la plaza, pero también es verdad que el verdadero espectáculo para algunos se centra en los años de vida del toro en el campo, en la forma de crianza sostenible que tiene y en el entorno necesario para esta crúa. En comparación con otras especies, desde un punto de vista medio ambiental, la dehesa es un entorno de biodiversidad que deberíamos conservar. Conservar en este caso es posición activa, pues son las fuerzas de la especulación las que luchan por degradar el ambiente.

• Sufrimos el riesgo de empezar a ser una sociedad desnaturalizada en la que ocultamos las conductas repobables en beneficio de los ingresos que generan y solo vemos lo que parece agradable a la vista. Ya no saben en las ciudades como son las matanzas de los cerdos, de las que todos nos beneficiamos comiendo sus productos. Ya no se sabe como se crían ciertos animales, ni como se matan y nos centramos en ocultar la muerte taurina porque esta si es visible. No quiero personas insensibles que desconozcan la realidad de la sociedad. No es un mundo de Walt Disney y Bambi en el que vivimos. Somos una sociedad con problemas peores, que tendemos a ocultar con hipocresía. Cambio climático contra el que  no se lucha con la fuerza suficiente. Degradación evidente del medio ambiente que nos rodea.  Problemas educativos graves, sanitarios.

• Quiero tener respuestas sobre cómo conservaremos dichas dehesas. Si se me garantiza su conservación sin el toro bravo de lidia como elemento de estabilidad económica y social de las mismas, replantearé mis argumentos.

¿Por qué no se prohiben ciertos programas televisivos? Sabemos sus consecuencias en la falta de educación de la ciudadanía joven ¿Por qué no prohibimos todo aquello que huela a machismo en el marketing? Sabemos que generan una sociedad menos igualitaria ¿Por qué no prohibimos la prostitución de una vez? Sabemos de sus consecuencias.

La respuesta solo es una: Porque hemos elegido la educación como vía para cambiar la sociedad, y no la imposición por medio de leyes morales.

Nací en Andalucía, cerca  de marismas donde pacen en libertad ganaderías  de toros de lidia, vivo hace más de quince años entre dehesas en el entorno de la sierra de Guadarrama, respeto al que sea antitaurino y no apoyo que sea una actividad que se apoye con presupuestos públicos de ayuntamientos con otras carencias. Pero me gustan los toros, acepto su muerte, como acepto la de otros animales. Y créanme, siempre tendrán una respuesta a favor de la conservación del medio ambiente y respeto por la naturaleza de mi parte.

Nota: En Juventudes Socialistas de Chamberí no hay una opinión consensuada sobre el tema en cuestión. Sí es verdad que hay una mayoría antitaurina en número de militantes, se ha debatido ampliamente este asunto de una manera argumentada entre ambas posturas. Aún así la posición más global es cercana a los argumentos de Jorge. En este artículo hemos mostrado algunos de los argumentos que suelen salir en dicho debate.

Que ha sido una semana de contrastes es evidente. El calor que ha aportado el triunfo de La Roja ha chocado frontalmente con el frio helador que los políticos despiertan en la mayoría de los ciudadanos que les consideran, hoy por hoy, el tercer problema más grave del país (posiblemente uno de los datos más preocupantes que existen).

El debate del estado de la Nación se auspiciaba monótono, y con el verano ya presente, aparece a destiempo y un tanto desfasado, lo que nos deja la ligera sospecha que se pretendía por parte del gobierno que este año tuviese menos empaque que en otras ocasiones, aunque está claro que el curso político no ha terminado, y que el debate se tiene que plegar a las exigencias de agenda del propio ejecutivo.

El contexto desde luego no es el soñado por ningún presidente del gobierno: la crisis económica sigue estando presente (aunque con datos más esperanzadores), en el horizonte hay convocada una huelga general, y por si fuera poco reaparece el Estatuto de Cataluña dando, esperemos, sus últimos coletazos en las vísperas de las elecciones catalanas.

Pero hay un elemento común en todos los debates que no cambia, la nefasta intervención del “líder” de los populares, que una vez más volvió a dar muestras de su falta de contenidos, su falta de ideas políticas, su vergonzosa oratoria (que además intenta paliar con cierta retórica de andar por casa, lo que lejos de mitigarlo, lo agudiza), y lo que es más llamativo, a pesar de un contexto proclive para ganar su primer debate, no consigue rentabilizar lo más mínimo las dificultades del gobierno.

De hecho según las encuestas, la valoración que los ciudadanos le otorgan tras el debate sigue siendo igual de mala, lo que se camufla esta vez un poco por la rebaja de esta misma calificación respecto a Zapatero, e iguala a los dos líderes. Ahora bien, si se amplía estas encuestas, la situación es más embarazosa para el PP, donde no sólo no hay empate, sino una clara diferencia respecto al presidente a la hora de valorar la ética de ambos, donde Zapatero alcanza una clara victoria, así como a la hora de anteponer los intereses del país a la del propio líder.

Posiblemente estos datos puedan deberse a la última carambola decidida en Génova de pedir elecciones anticipadas, lo que además de ser una locura paralizar durante unos meses todo el funcionamiento del Estado precisamente en un momento donde se requiere acciones inmediatas, demuestra una ansiedad nada oculta ya por Rajoy de acceder a La Moncloa, donde tantas veces a soñando querer estar.

Nada que decir sobre la dicotomía que demuestra la última encuesta a comentar, donde a pesar de los esfuerzos del PP y los medios afines, por presentar a Zapatero como una persona débil y sin personalidad para poder gobernar, los ciudadanos le otorgan una amplia confianza, viéndolo como un líder que ha sabido actuar como tal en las situaciones difíciles.

Si bien Rajoy y su séquito desafortunadamente para este país representan la segunda fuerza política más importante, realmente se puede hablar con cierta seriedad de debate político cuando suben a la tribuna el resto de los partidos. Por cierto, denunciable la ausencia de Rajoy y la gran mayoría de los diputados populares el segundo día del debate, que lo despreciaron, volviendo a dar muestras de la falta de entereza y la falta de respeto, ya no sólo a una gran cantidad de partidos sino a sus más de 750.000 españoles que en ellos están representados.

El estatuto de Cataluña estuvo omnipresente, y aunque respetable, es realmente sorprendente las cotas alcanzadas por un tema realmente fuera de todo contexto y falta de interés por la inmensa mayoría de los ciudadanos.

De todas formas las próximas elecciones catalanas hace que las odas al nacionalismo catalán se multipliquen con mayor fuerza si cabe, y como siempre sea una carrera de a ver qué partido es más nacionalista, eso sí, con un hecho que no hay que dejar de apreciar, los exaltamientos gratuitos y artificiales que se dan por Cataluña, que lejos de ser pacíficos, van siendo cada vez más una excusa para desatar rivalidades sin bases reales de ningún tipo, como las agresiones a Montilla en la última manifestación por la sentencia del Constitucional.

Desde la Secretaría de medioambiente de juventudes socialistas de chamberí organizamos esta actividad con representantes del colectivo Kybele de Agroecología para exponernos un modelo distinto de agricultura en el mundo.  Se trataron los siguientes puntos:

• Es el modelo actual de agricultura y ganadería extensiva el que agrava los problemas del hambre en el mundo. No es sostenible, degrada el medioambiente y genera dependencia económica para el bien de una decena de compañías que controlan las semillas, los productos fertilizantes y los de control de plagas. Este modelo actual es dependiente de los combustibles fósiles, sigue las normas del mercado especulativo y no soluciona la actual crisis alimentaria mundial, pues niega el derecho a la accesibilidad a los alimentos de cientos de miles de personas.   Monsanto (ver videos “El mundo según Monsanto” ) , Bayer, etc… Son alguna de estas compañias.
• Además si se usan Transgénicos ponemos en riesgo la biodiversidad, hay riesgos para la salud si se usan para el consumo y se desconoce como interactúan.
• Existe una posibilidad de cambio, la Agroecología, que acerque el consumo a la producción agroganadera, que cambie las pautas de consumo (dejar de consumir tanta carne, cuya producción es causante de un tercio del metano contaminante) Es mucho más eficiente y da mas “rendimiento” nutricional, come productos agricolas, que no transformarlos en piensos para la ganadería. Esto disminuye altamente el rendimiento de los recursos para obtener alimentos.
• Hay que dar la capacidad al agricultor de poder ejercer su profesión de una manera rentable socialmente. Sobre todo hay que volver al cooperativismo, debido a que el derecho de la propiedad va en contra del derecho a la accesibilidad para poder producir alimentos en el mundo.

Despúes de la exposición tuvimos un amplio debate sobre el devenir del progreso y los distintos riesgos a los que la humanidad (recordemos que hay 1.000 millones de hambrientos) se enfrenta.  Quizás ambos deberían buscar los mismos objetivos y como reflexión  propia en JSCH creemos que colaborar de una forma cierta puede llevarnos a tener éxito en ellos.

Desde la Secretaria de medioambiente fue un verdadero placer llevar a cabo un acto que generó un importante debate entre la gran cantidad de asistentes y esperamos seguir teniendo relaciones en el futuro con este tipo de asociaciones y poder realizar más encuentros y actividades conjuntas que ayuden a concienciar a la sociedad sobre los problemas que el actual modelo económico-energético provoca en el medioambiente.

Miembros del colectivo agroecologista Kybele y cartel de sus jornadas de "Consumo Responsable" (25,27 Mayo 17.00 ETSI Agrónomos)

La guia roja y verde de Greenpeace sobre los alimentos con productos transgenicos:

http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/gu-a-roja-y-verde.pdf

The story of stuff:

http://www.storyofstuff.com/

En el año 2007 Naomi Klein público un libro titulado “La Doctrina del Shock” (Editorial Paidos). En él, la periodista canadiense trataba de demostrar como la ideología del libre mercado se había abierto camino en el mundo empleando toda clase de métodos inmorales. Desde la llegada al poder del dictador Augusto Pinochet, que facilito la puesta en marcha de las teorías económicas de la Escuela de Chicago, pasando por las políticas estructurales que se aplicaron a los países latinoamericanos en la crisis de la deuda de los años 80, o la reciente privatización de los servicios educativos en Nueva Orleans tras la catástrofe del Katrina, los defensores del libre mercado han aprovechado cualquier crisis para lograr la imposición de medidas que en otras circunstancias no hubieran sido aceptadas sin una amplia contestación social o política.

Es por ello, que al releer las noticias que han aparecido en los medios de comunicación durante los últimos días, no puede sino invadirnos una honda preocupación. Que en apenas tres días, la misma agencia de calificación (si esa agencia que dijo hasta el día antes de la quiebra de Lehman, que sus activos eran Triple A) haya rebajado la valoración de 3 países de la zona euro (no olvidemos que los 3 tienen gobiernos socialistas) suena bastante preocupante. Cualquiera diría que alguien trata de empeorar la situación económica de dichos países, aumentando el tipo de interés que estos pagan por su deuda, para así dificultar la salida de la crisis y con ello lograr imponer las reformas estructurales que desde hace ya varios meses se vienen defendiendo desde los foros neoconservadores más recalcitrantes: abaratamiento de los salarios, despido gratuito, reducción de los gastos sociales, privatización de los servicios, etc.

Por una vez el PP se alía con los Pobres, una pena que sean los de Standard&Poors

Seguramente mucha gente dirá que defender que una entidad financiera es capaz de generar una crisis sin precedentes para aprovecharse de ella no es más que pura especulación, pero desde luego no resulta tan difícil de creer si tenemos en cuenta que hace apenas una semana que la SEC (que es el organismo encargado de proteger a los inversores en EE.UU. y que no pasa por ser un agente de la teoría de la conspiración) ha iniciado un proceso contra el banco de inversiones Goldman Sachs por practicas fraudulentas contra sus clientes. La Comisión norteamericana acusa a dicho banco de haber colocado activos basura a sus clientes, al mismo tiempo que apostaba dinero contra dichos activos. En otras palabras, que mientras trabajaba para algunos bancos ayudándoles a vender a clientes incautos de la propia Goldman pedacitos de las hipotecas NINJA (en ingles No Incomes, No Jobs, No Assets o en español sin ingresos, sin garantías y sin trabajo) que habían otorgado, suscribía seguros que apostaban por el impago de dichas hipotecas. De esta manera, ya no parece tan descabellado que Goldman Sachs, que al igual que la banca del casino siempre ganaba, incitara a la ruina a sus clientes, al igual que hacen los propietarios de cualquier casino.

Conocida ya la forma de actuar de estos banksters (juego de palabras entre banquero y gangster), no debemos extrañarnos si en los próximos días aparecen nuevas noticias sobre la falta de garantías de devolución de la deuda, sobre la necesidad de recortar servicios sociales, etc., y que no nos quepa duda siempre serán reformas que beneficiaran a los mismos que pusieron en marcha esta crisis y que ahora se afanan por que no salgamos de ella.

Various Artists – Valse Avec Bachir (BSO de la película en Spotify)

El próximo Jueves tendremos una nueva sesión de cine en nuestra agrupación a las 20h.

Proyectamos  la película “Vals con Bashir” dirigida por Ari Folman.  Es un análisis distinto del conflicto palestino-israelí y de las crueles situaciones que la historia reciente nos ha mostrado en la región.

La película cuenta con una técnica de animación basada en imágenes reales que permite mostrar escenas que si no serían de un impacto visual excesivo. Esta técnica imprime un estilo propio inconfundible así como la banda sonora delirante.

Será una buena ocasión para debatir y acercar la opinión crítica sobre el conflicto a la calle, usando un evento de ocio para ello.

Y como siempre luego tomaremos algo. Pasaros!

Documental animado sobre la matanza de refugiados palestinos en Sabra y Chatila (Líbano) en 1982. Una noche, en un bar, un viejo amigo cuenta al director Ari que tiene una pesadilla recurrente en la que le persiguen 26 perros. Cada noche, el mismo número de animales. Los dos hombres llegan a la conclusión de que tiene que ver con una misión que realizaron para el ejército israelí durante la primera guerra con el Líbano a principios de los años ochenta. Ari se sorprende ante el hecho de que no recuerde nada de ese periodo de su vida. Intrigado, decide ver y hablar con viejos amigos y antiguos compañeros dispersados por el mundo entero. Necesita saber la verdad acerca de ese periodo y de sí mismo. Ari escarba cada vez más y sus recuerdos empiezan a reaparecer mediante imágenes surrealistas… (FILMAFFINITY)

dossier final

Una mirada positiva a la economía del futuro.

Jorge Alonso, Paulino Rodríguez (Secretario Org. JSChamberi), Ángel Martínez, Asunción Candela, Gustavo Nombela, Esteban Miralles, Johannes von Stritzky y Victor Ruíz, ponentes e integrantes de las Juventudes, tras el debate.

1. Resumen puntos principales. Retransmisión en Twitter @jschamberi

• Presentación del Acto por @angelmartinezx2: El problema de la Crisis tiene que solucionarse por la vía del Desarrollo Sostenible
• Madrid no es Sostenible. Ni por su política energética, ni por la de Transportes, ni por la contaminación que ellos generan #fundacionideas
• Gustavo Nombelas, Johannes von Stritzky y Asunción Candela nos presentan la #fundacionideas y su informe “ideas para una nueva economía”
• La Fundación Ideas propone estudios valientes, pero fundados en informes técnicos serios.
• Es posible que para el 2050 España solo dependa de energías Renovables. 100% verde. #fundacionideas
• Podéis ver el informe que nos presentan en la Web de la Fundación Ideas http://www.fundacionideas.es/sites/default/files/Informe_Modelo_Energetico.pdf
• Hubo puntos interesantes en el periodo expansivo de la economía. 8 millones de empleos del 1993 al 2007
• PIB per Cápita = Factores productividad * Factores de empleo * Factores crecimiento neto #fundacionideas
• Hemos convergido en Renta con la Unión europea, pero la productividad no ha aumentado en igual medida #fundaciónideas
• La Sostenibilidad no solo puede ser medioambiental, tiene que ser Económica y Social #fundaciónideas
• La Construcción debe avanzar hacia la Rehabilitación (mejor eficiencia energética y de residuos) #fundacionideas
• Turismo>>> mejora medioambiental , Transportes >>>> ferrocarril, coche eléctrico, martítimo #fundacionideas
• Energías Renovables, Eco-Industrias, TIC’s , Biotecnología deben ser los nuevos sectores que tiren de la economía.
• 225.000 empleos se pueden crear con energías renovables para el 2025. En el sector de TIC’s pueden llegar a ser 800.000 #fundacionideas
• Reformas vitales: Renovación Empresarial, Recapitalización Laboral, Reestructuración Sector publico y del Sector Financiero #fundacionideas
• Hacen falta más emprendedores, sí, pero también facilitarles los modos para que emprendan #fundacionideas
• El objetivo de cambiar el mercado laboral es para crear Estabilidad, Movilidad (no es un tabú, no solo espacial), Calidad, y productividad
• Si no convergemos en productividad con Europa, podemos quedarnos atrasados, muy atrasados #fundacionideas
• El desarrollo sostenible es algo urgente, necesario y que entre todos debemos contribuir a expandir este mensaje #fundacionideas
• Propuestas mejora: 1ª Propuesta: Reconocer un nuevo derecho de ciudadanía “Autogeneración de electricidad” #fundacionideas
• 2ª propuesta: Techos solares en rehabilitación de viviendas 700.000 techos entre 2010 y 2025 #fundacionideas
• 3ª propuesta: Coche eléctrico, pequeños y eficientes #fundacionideas
• 4ª Propuestas: Ciudades Turísticas de Vanguardias (por zonas completas y totalmente sostenibles) #fundacionideas
• Jorge pregunta sobre la Redistribución de la Riqueza. Quizás habría que pensar en el cambio fiscal para financiar la economía sostenible
• Socialmente debería estar mal visto la especulación, que en España está muy arraigada #fundacionideas

Quedó claro que uno de los principales problemas fue la diferencia en productividad entre la media europea y España. De la estrategia que apliquemos y los recursos dependerá que confluyan. Es posible que este dato se vea influenciado a la baja por la economía sumergida.

2. Intervenciones.

Ángel Martínez: Introducción y presentación.

a. Complicada Situación Económica de la que se puede salir por la izquierda.

La situación económica está siendo muy complicada durante esta última legislatura. A lo largo de estos dos años la economía ha forzado a un clima negativo en la sociedad en gran parte por la influencia de la crisis en datos como el paro. Además la oposición política y los medios de comunicación afines a ellos han elevado como nunca la crispación.

CAMBIO MODELO PRODUCTIVO BASADO EN EL DESARROLLO SOSTENIBLE = FUTURO PROMETEDOR

Por estas razones y ante la disponibilidad presentada en las pasadas Escuelas de Verano por Carlos Mulas a uno de los integrantes de JSCh, proponemos hacer un acto en nuestra agrupación de presentación del Informe “ideas para una nueva economía” estudio paralelo a la Ley de la Economía Sostenible. Esperamos que sea la primera de las colaboraciones con la Fundación Ideas con JSCh.

b. Jóvenes somos responsables de que estas medidas tengan efecto en el futuro.

Impregnar de este sentimiento a las generaciones de políticos jóvenes debe ser también parte de ese cambio de mentalidad hacia una economía sostenible en el futuro. Dado que la Fundación Ideas plantea ideas de futuro, unidos a las ansias de mejorar la sociedad tan corrientes entre los componentes de Juventudes Socialistas, los de Chamberí creemos que la colaboración entre ambas organizaciones puede dar sinergias favorables a la expansión de las ideas optimistas sobre el futuro de la economía sostenible en España.

c. Madrid una Ciudad Insostenible.

• Desarrollo urbanístico inviable medioambientalmente.
• Desastre en la política de movilidad y transporte público y privado.
• Desarrollo industrial en contracción.
• Política energética equivocada.

Propuestas durante el evento

• Investigación e inversión en tecnologías en desarrollo como el Hidrógeno. Se habla de Jeremy Rifkin como referente y el libro “Economía del Hidrógeno” Soluciones para el transporte, la generación ciudadana de energía y sobre todo para no dejar nunca de producir energía para ir almacenándola en el vector energético.
• Viabilidad técnica de una central Termo-solar en la Comunidad de Madrid (quizás el peor problema es que necesitan mucho espacio)
• Invención del Ratio “Generación de Energía Renovable per cápita” que daría una visión de España como pionera en el mundo.

Jorge Alonso

Sostenibilidad del estado de bienestar.

En el informe presentado por la Fundación se hace mención a que uno de los indicadores que deben mejorar para que la economía española sea más sostenible es el de la redistribución de las rentas. Según el informe, la mejor vía para hacerlo es a través del gasto social, que en España, aun se sitúa por debajo de la media de la Europa de los 15, por lo que existe un margen sustancial de mejora. La principal vía para este aumento será el desarrollo del 4 pilar del estado de bienestar, con iniciativas encomendadas a mejorar  la atención a los dependientes. El informe considera que la Ley de Dependencia promovida por el gobierno socialista es un buen primer paso para avanzar en este sentido.

Sin embargo aun queda un largo recorrido para dotar de financiación suficiente a algunas de las medidas que señalaba esta ley, como la atención a los mayores a través de la ayuda domiciliaria o la implantación total de la gratuidad de las escuelas infantiles. Estos avances se han visto entorpecidos por la crisis financiera, aunque según apunta los autores, dicha crisis no debe significar un impedimento para lograr los objetivos propuestos, ya que estos mismos pueden constituirse en un elemento clave de la recuperación gracias a la creación de nuevos puestos de trabajo, y la incorporación de miles de personas al mercado laboral, que se ven ahora impedidas por culpa de sus obligaciones y responsabilidades familiares.

JSChamberí comparte plenamente la opinión de los expertos de la fundación IDEAS, y propone  la redistribución fiscal como medida complementaria a la vía del gasto social. JSChamberí, entiende que solo a través de una verdadera fiscalidad progresiva, se puede dotar de suficientes medios a las AAPP para que puedan garantizar el derecho a la dependencia de todos los ciudadan@s. Además defiende que una mejor distribución de la riqueza, evitaría que en el futuro se produjeran nuevas burbujas especulativas que pusieran en riesgo el sistema financiero internacional.

No hay que olvidar que en el origen de la crisis nos encontramos con un grave problema de reparto de la riqueza. Así, mientras la población con menos recursos tenía que endeudarse a través de préstamos, en ocasiones muy gravosos, para sus necesidades básicas de consumo como son vivienda, transporte, etc.; las rentas más altas exigían cada vez más rendimiento a sus ahorros empujando a los mercados a desarrollar productos financieros con riesgos demasiado altos como para garantizar la estabilidad de los mercados. Así se retroalimentaba una burbuja en la que los más ricos empujaban a los pobres a endeudarse por encima de sus posibilidades, a través de la exigencia de mayores rendimientos financieros para sus ahorros. Desde JSChamberí creemos que esta situación no debe volver a tolerarse y que los gobiernos europeos deben tomar todas las medidas a su alcance para lograrlo.

Esteban Miralles

Una de las críticas vertidas contra las energías renovables ha sido su falta de rentabilidad, que ha llevado al sector público de diferentes países a potenciarlas mediante políticas de incentivos como las subvenciones o la exención de impuestos.

Preguntados por ello, Gustavo Nombela y Johannes von Stritzky nos aclararon que la evolución de estos sectores indica que serán capaces de mantenerse y competir sin apoyo estatal. A modo de ejemplo, destacaron el caso de la energía eólica en Alemania, donde los empresarios del sector eólico comienzan a pedir la retirada de estas ayudas, de modo que se les permita competir en el mercado libre, en lo que contribuirá a un aumento aún mayor de su competitividad.

Asimismo se destacó la reducción progresiva de los costes de los paneles solares, que permita alcanzar una situación competitiva sin necesidad de ayudas.

En lo referente a este debate sobre la rentabilidad de la energía alternativa, hicieron mención también a la nuclear, a menudo citada en contraposición a ésta, señalando que la suma de los costes de construir las centrales, su gestión y su clausura pasada su vida útil, de solo 40 años, son superiores a los de la eólica, sin necesidad de contar otros costes como son el tratamiento de los residuos generados, o su mayor coste medioambiental.

Por último, quisimos saber que futuro tenían las renovables en la Comunidad de Madrid, a lo que Johannes nos respondió haciendo énfasis no tanto en la producción de la energía como en la necesidad de un consumo más eficiente. Tanto en viviendas y edificios como en la organización de los transportes y otras infraestructuras. También señaló la cogeneración industrial como una oportunidad favorable en Madrid

Paulino Rodríguez

Paulino hizo referencias a que no todo puede ser impulsado desde el estado pues, tal y como bien le explicaba Carlos Taibo, profesor en la Facultad de Ciencias Políticas de la UCM, en los países comunistas que terminaron por aplicar empresas estatales como la URSS y sistemas donde no existía el paro, la ineficiencia era la tónica general. Los sistemas socialdemócratas deben impulsar la economía desde el estado, marcando tendencias, incentivando los sectores que se quieren impulsar, pero nunca haciendo que la eficiencia del sector decrezca, por la falta de competencia.

Víctor Ruiz de Almirón López

Intervención:

Además de la necesidad de que la economía española se sustente en el futuro sobre pilares nuevos y más sólidos creo que es necesario, y por eso me parece interesante como lo habéis presentado,  la reconversión de los sectores que han venido tirando con fuerza de la  economía española en los últimos años. En el caso de la construcción claro está que no se podía seguir a este ritmo frenético de construcción pero tampoco puede pasar ahora a un plano residual tendrá que seguir siendo importante, pero no el eje de la actividad económica y probablemente más dedicado a la actividad de la rehabilitación que a la de obra nueva.

Pero quizás el otro sector que sigue siendo básico y que creo que será más difícil de reorientar es el turismo. En España nos basamos básicamente en turismo de sol y playa, concentrando un volumen altísimo de este turismo en la temporada veraniega. Yo sospecho que es también un problema cultural y de mentalidad porque nuestro país posee un enorme patrimonio artístico y cultural, así como un potencial altísimo para fomentar un turismo distinto como es el turismo rural. Además no es sólo que este tipo de turismo basado en chiringuitos no lo queramos como ha dicho Gustavo, sino que el habernos equiparado cada vez más en nivel de vida con los países de la UE-15 ha provocado que no podamos mantener una oferta de turismo tan barato en comparación con otros países como Grecia, Croacia, Malta o incluso los países mediterraneos del norte de África que están empezando a ganar a ese turista que busca el sol a un precio muy bajo

Me interesaría saber, que objetivos respecto a este tema se presentan en el informe de la fundación y que papel de incentivación podría cumplir la Administración para fomentar un nuevo modelo turístico

Respuesta:

Efectivamente es una necesidad cambiar el modelo turístico en nuestro país y como dices tenemos un buen material para hacerlo. Es importante además de por lo que has dicho, por un motivo que nos preocupa, y es que el modelo actual es claramente insostenible y escasamente respetuoso con el medio ambiente, pues ha fomentado la construcción masiva en la costa lo que ha provocado un importante deterioro medioambiental.

El objetivo principal es conseguir un turismo que no sea tan estacional y que se reparta mejor a lo largo de todo el año. Conseguir un turismo de algo más de calidad, que el turista que venga tenga un actividad más allá de la playa. Por supuesto que hay potencial para ello y deberíamos aprovecharlo. La Administración realizaría, según con el modelo que planteamos, una mayor  promoción de nuevas actividades y el fomento de esas nuevas alternativas de ocio. Es necesario invertir para que los empresarios del turismo reconviertan sus propuestas de negocio a algo de más calidad, para esto se podría seguir el camino de las subvenciones, especialmente para el empresario más pequeño y emprendedor, y planes de colaboración público-privada para grandes cadenas.

Asunción atiende a las intervenciones de los compañeros de Juventudes

Utilizando esta frase que dijo Franco en relación con su sucesión, quiero analizar aquí las cuestiones que, en mi opinión, parecen haber quedado “atadas y bien atadas”. Es decir, que se han obviado por el debate político o que no han tenido cabida después de la transición.

La primera cuestión es, sin duda, la investigación de los crímenes franquistas. Crímenes de una enorme crueldad, ya que durante el franquismo, se cometieron sistemáticamente fusilamientos, desapariciones, persecución política y todo tipo de vulneraciones a los derechos humanaos. La transición y la democracia española no han sabido reparar las atrocidades cometidas durante la Dictadura franquista, ni tampoco determinar la responsabilidad penal de sus autores. El mejor ejemplo y más actual es el proceso que está llevando al juez Garzón a un juicio oral en el Tribunal Supremo por una supuesta prevaricación al investigar los crímenes del franquismo. Garzón, procedió a una investigación de los crímenes al no aplicar la Ley de Amnistía, ya que estaba investigando delitos de lesa humanidad, utilizando la consolidada interpretación doctrinal que se desprende del Código penal español, la Ley de Enjuiciamiento Criminal e, incluso, la propia doctrina que en su día utilizó el propio Tribunal Supremo, que determina la nulidad de las leyes de amnistía o “punto final” para este tipo de delitos (lesa humanidad).

Además, hay que recordar que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha instado a su declaración de nulidad. Para colmo, la acusación particular del caso se compone por la Falange Española y por el sindicato ultraderechista Manos Limpias, lo que da al proceso un tinte grotesco e insultante. También es asombroso como el juez Luciano Varela ha dictado un auto de procesamiento contra Garzón sin haberle concedido ni una sola prueba. En definitiva, resulta una terrible paradoja, que el primer juicio que va a haber en España por los crímenes del franquismo, va a sentar en el banquillo precisamente al juez que intentó investigarlos. Mientras, los familiares de las víctimas del franquismo siguen sin tener reparación y con sus familiares en las cunetas, sin poder “recuperar” o conocer el paradero de los mismos. Hay que señalar que, aunque la Ley de Memoria Histórica fue un digno intento, no ha conseguido la reparación necesaria.

La segunda cuestión es que se ha apartado del debate político la forma política del Estado. Es decir, no se discute la monarquía parlamentaria como forma política, ni se plantea la República como alternativa. Evidentemente, determinados grupos y partidos políticos sí que han reivindicado la República, pero no ha habido ni un debate en la sociedad española, ni la ciudadanía ha podido manifestarse democráticamente al respecto (aunque algunos alegan que al votar el referéndum de la Constitución de 1978 sí se hizo, yo no lo considero así). La justificación ideológica de la República es la igualdad. Es decir, que cualquier español pueda acceder a la Jefatura del Estado democráticamente y en igualdad de condiciones, no heredándola. ¿Cuál es la justificación de la monarquía en el siglo XXI? ¿La gracia de Dios? ¿Por qué Felipe tiene que ser el próximo Jefe de Estado y no quién decidan democráticamente los españoles? Seguramente esta no parece una cuestión prioritaria, ya que la Corona y sus funciones están constitucionalmente tasadas y no tiene una gran incidencia en el ámbito político, pero sí es realmente desde una perspectiva filosófica o ética: ningún ser humano debería estar por encima de otro desde su nacimiento.

La tercera cuestión es la relación de las confesiones religiosas con el Estado, especialmente la Iglesia Católica. No está en el debate político, salvo algunas excepciones, la financiación de la Iglesia Católica, ni su enorme influencia en los centros educativos. No forma parte de la agenda del Gobierno la revisión del Pacto Iglesia-Estado. ¿Por qué el Estado español debe cooperar con las confesiones religiosas y no dejarlas para el ámbito privado? Una respuesta simple sería recordar que así lo dispone el artículo 16.3 de la Constitución española, sin embargo, ¿no es momento de volver a pensar dicho artículo? Deberíamos poder analizar que tipo de relación queremos entre el Estado y la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Los jóvenes, que hemos nacido ya en la etapa democrática y constitucional, que no vivimos ni la transición ni el franquismo, somos los que debemos retomar estas cuestiones. No podemos estar desapegados de nuestra Historia, pues para comprender el presente es necesario comprender nuestro pasado. Debemos afrontar estos debates con valentía y exponiendo nuestras posiciones, pero asegurándonos que lo hacemos desde el conocimiento y con la responsabilidad suficiente.

En el caso particular de los jóvenes socialistas, creo que deberíamos reclamar justicia para las víctimas del franquismo. Siempre justicia, nunca venganza, pero es que hasta el momento no sólo no han tenido justicia, sino que parece que el franquismo “vuelve a ganar” enjuiciando al juez Garzón. Con respecto a la República, debemos afrontar el debate, exponiendo por qué creemos que el mejor modelo de Estado sería el republicano, intentando no caer en una burda crítica a la monarquía. No se trata de insultar a la monarquía o al monarca personalmente, sino de exponer las ventajas de la República. Por último, en cuanto la relación entre las confesiones religiosas y el Estado, deberíamos proponer la configuración de un Estado laico, sin religión oficial ni cooperación estatal con las confesiones religiosas, avanzando hacia un modelo de financiación privado de las confesiones, especialmente de la Iglesia Católica que es la que más ingresos recibe del Estado español.

Estos son los temas que considero que no han podido ser realmente encarados desde la transición y que, en mi opinión, nosotros debemos afrontar.

Julio J. Alemán de Francisco

JORGE ALONSO:

Muchas de las personas que en este país se consideran republicanas, y por tanto se definen como herederos de los valores de la II República Española, tienden a centrar cada vez más su atención en una serie de símbolos externos, que tienen un carácter más representativo que transcendental, olvidando muchas veces los verdaderos valores y actitudes que soportaban realmente el proyecto republicano. Así la mayoría de las manifestaciones de los que hoy se denominan republicanos se centran más en criticar la figura del jefe del estado o en reivindicar los viejos símbolos republicanos, como son la bandera tricolor o el Himno de Riego, que en revivir los auténticos valores que impulsaban las instituciones republicanas.

Sin embargo, y sin querer restar desde estas líneas valor a ninguna de estas demandas, en mi opinión, las diferencias fundamentales entre el régimen democrático actual y el régimen republicano no radican en una bandera o en un cargo institucional, que en la práctica no ostenta función alguna, si no en el conjunto de valores y principios que sustentan y movilizan a la sociedad y a las instituciones que la representan. Lo que fundamentaba a la II República, y con ella a toda la generación de españoles que vivieron y que en muchos casos murieron con ella, fue sobre todo una fe ilimitada en la capacidad de la humanidad para lograr a través de la vía democrática una nación donde los valores de la libertad, la igualdad y la solidaridad  fueran los ejes articuladores de toda la acción política del estado.

Así, mientras que en el 31 las mentes más lucidas del país centraban sus esfuerzos en resolver problemas tales como la miseria y el hambre del jornalero, la superstición que oprimía a los pueblos o la epidemia de analfabetismo que asolaba el país, hoy centran sus esfuerzos en como poder convertir cualquier servicio público en un negocio, en lograr mantener a flote un sistema económico que es manifiestamente injusto e insostenible o en conseguir que el pueblo viva sometido al furor de unos medios de comunicación que lejos de educar parece que lo que buscan realmente es embrutecer a los ciudadan@s.

De esta manera, a la vergüenza que supone que muchas de aquellas personas que lucharon y murieron por defender la República aún sigan enterradas en fosas y cunetas como si de animales se tratara, se suma la ignominia de que una y otra vez sepultemos bajo la losa del olvido su legado. Es por eso que mientras que haya políticos que entiendan el servicio público como una vía de enriquecimiento personal, un quinto de la población española todavía viva por debajo del umbral de la pobreza o se siga tolerando entre otros muchos males, la degradación de nuestro entorno natural en beneficio de la especulación, no se hará mas que arrojar tierra sobre la memoria de aquellos hombres y mujeres.

Estoy convencido de que cuando seamos capaces de crear una sociedad plural, en la que el bien común (no olvidemos el origen etimológico de la república Res Publica) recupere el lugar central que le corresponde, que haga de la educación el pilar básico del estado y donde la lucha contra las injusticias y los desmanes se convierta en la principal prioridad de todos los servidores del estado, entonces y solo entonces, todas las demás cosas de las que hablábamos al principio de este artículo y que ahora algunos se empeñan en perseguir como si del Grial se tratara, vendrán por añadidura.

Mientras tanto y en el recuerdo emocionado de lo que fue y también de lo que pudo haber sido, solo nos queda decir;

¡Viva la II República!

ANGEL MARTÍNEZ

A los que nos atacan con una justicia retrograda ¡República! les digo,

A los que denigran la democracia y al poder político, ¡República! y más ¡República!, les repito.

¡República! grito, para los que quieren recortar derechos, o no dejar que se reconozcan otros.

¡República! ¡República! ¡República! Y a la Tercera, el Sueño será posible.

Salud y República.

SERGIO ROJO (”Roji”)

Próxima construcción: La República.

Los edificios se sostienen por pilares y este proyecto también tiene pilares en cada una de sus plantas, donde en la planta baja se colocan los pilares mas fuertes para sostener el edificio entero, estos pilares son el Progreso, el Laicismo y la Democracia.

Progreso: Donde por fin se deja atrás ese antiguo régimen, donde se terminan los privilegios de esas personas que desde la época medieval aun mantienen, privilegios que no permiten la igualdad ni mucho menos el avance democrático.

Laicismo: Por fin se terminaría esa mano que mueve a la sociedad como títeres, por fin la razón podría pensar y actuar libremente sin que una corporación le coaccione y donde cada ciudadano sea libre de elegir su condición.

Y por último Democracia: Donde el jefe del Estado por fin sea elegido, donde el merito le ponga en ese puesto y no donde por tradición se mantienen unos que representan la situación menos democrática. Este edificio día a día se ha de construir y nunca parar pues muchos países hace ya lo construyeron y nosotros también tenemos que hacerlo.

No hay dos sin tres.

Salud y República.

SANTIAGO GARCIA-CAZORLA

La II República fue una forma de gobierno instaurada por los ciudadan@s en 1931, y luego fue ratificada por la constitución de 1931 que dio esperanzas al pueblo y modernización a España. Se consiguieron muchos derechos para los trabajadores y trabajadoras, que más tarde el régimen dictatorial de Franco se encargaría de erradicar los mismos y perseguir a los que se opusieron.

En la actualidad España, tiene una monarquía constitucional. Unos pensaran que es una monarquía heredera del régimen y que no cambia; otros, que con la transición, la Monarquía consiguió la legitimidad necesaria tras la buena actuación del Rey con el Golpe de Estado del 23F de 1981, en ese momento conseguimos una victoria todos los demócratas. Me gustaría hacer una reflexión con lo que está pasando a día de hoy, cuando la democracia está ya consolidada. El Tribunal Supremo está dispuesto a sentar en el banquillo al Juez Garzón por investigar los crímenes de postguerra realizados por la dictadura Franquista, ¿qué está pasando?, nos preguntamos todos/as los demócratas y gente progresista,  lo que ocurre es que hay gente que no quiere saber lo que pasó y tienen miedo de que se descubra toda la verdad.

Corremos el riesgo del revisionismo histórico, y tiene que quedar claro que la historia es la que es. No podemos permitirnos que sindicatos ultraderechistas como Manos Limpias y grupos políticos fascistas como Falange Española ganen esta batalla judicial, ya que sería peligroso para la democracia y para el Estado de Derecho. Esta semana conmemoramos en nuestro blog el día de la II República, algunos compañer@s estamos escribiendo artículos en homenaje a la misma. Fue una época en la que se vió truncado el progreso. Recordamos que la II República fue el progreso, nadie puede ser Rey ni por la gracia de Dios, ni heredar la Monarquía ya que ese derecho de ser Jefe de Estado lo debería tener todo el que quiera, y que sea votado democráticamente por los ciudadan@s. ¡

Viva la II República!. No hay dos sin tres.

El pasado viernes celebramos en nuestra agrupación un debate en torno a la prostitución.Las encargadas en plantear las dos posturas fueron nuestras compañeras María y Amada. Un debate que dió para mucho y en el que todos los compañeros participamos activamente. María defendió sus posturas regulacionistas, recurriendo a argumentos razonados y estructurados en su primera exposición, y a ejemplos más reaistas durante el propio debate mientras que Amada empezó centrando su posicionamiento y encuadrándolo como un problema de género.

Amada basó su defensa a la Abolición en el principio de que siempre hay un abuso. Está claro que  defiendia un modelo cercano al modelo Sueco, nada que ver con cómo se trata la abolición en cualquier sistema dictatorial.La postura de Amada fue apoyada por algún compañero que consideraron la prostitución como una forma de esclavitud en la que siempre hay dominación y denigra los derechos de los trabajadores. Por otro lado los posicionamientos de María se apoyaban en que precisamente una regularización aportaria garantias laborales y derechos de los que ahora carecen, además de que evitariá el esclavismo, las mafias, haría que el estado ingresase más para invertir en educacion y sanidad, y sobre todo dos temas de libertad moral claros:
1. Todo el mundo tiene derecho a la sexualidad.
2. Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, siempre que no haya carácter de delito en su actuación o denigración.

Estas fueron nuestras intervenciones en el Foro Joven de JSM celebrado el pasado 10 de Abril en el Centro Cultural Peñalba de Collado Villalba.

Marina, Jorge, Victor y Fernando atendiendo en las charlas sobre derechos sociales

Jorge Alonso (Economía y empleo, industria, sostenibilidad)

Desde  Juventudes Socialistas de Chamberí  entendemos que la mejor forma de reactivar la economía y el empleo en la Comunidad de  Madrid pasa necesariamente por la articulación de cuatro  ejes transversales: Medioambiente, Vivienda, Innovación y Dependencia.

A través de estos se podría lograr, que una región como Madrid, que por razones geográficas y demográficas se encuentra limitada a la hora de desarrollar su actividad industrial, pudiera encaminarse hacia el desarrollo de una economía sostenible en sus tres vertientes: económica, social y medioambiental.

Para esto, entendemos que el gobierno regional debe potenciar las siguientes políticas públicas:

- Vivienda: Desarrollar una política de alquiler potente. Los jóvenes de Chamberí creemos desde una óptica socialista, que el derecho a la vivienda no pasa necesariamente por el derecho a la propiedad, sino por la obtención de una vivienda digna a un precio justo. Entendemos además que dada la cantidad de edificios en mal estado y semi-abandonados que se encuentran en los centros urbanos de muchas de las ciudades y pueblos de nuestra región, sería necesario una política de rehabilitación de viviendas ambiciosa que a corto plazo permitiera que estas fueran destinadas al alquiler. Además y gracias a estas políticas de alquiler y rehabilitación de viviendas en los centros urbanos se lograrían una serie de efectos colaterales positivos, como es la reposición de empleos en el sector de la construcción, especialmente afectados por el paro; facilitaría la movilidad de los jóvenes madrileñ@s, lo que a sus vez les daría ventaja a la hora de buscar un trabajo; disminuiría los costes económicos y ecológicos del transporte; mejoraría la eficiencia energética de los edificios; beneficiaría al comercio de barrio, que es intensivo en mano de obra; y por último fomentaría la convivencia y la participación ciudadana.

- Medioambiente: Actualmente en la Comunidad de Madrid existen grandes problemas medioambientales, relacionados principalmente con la contaminación atmosférica, los residuos urbanos, el tratamiento del agua y la degradación de los ecosistemas. Creemos que impulsar el desarrollo de una industria potente en estas aéreas es una gran oportunidad para la economía madrileña, ya que las empresas que hoy apuesten por estos sectores, mañana podrán competir en un mundo global cada vez más concienciado con estos problemas.

- Innovación: Madrid cuenta con una gran ventaja comparativa respecto de las demás regiones de España que está claramente infravalorada; una red muy importante de centros de educación e investigación superior, entre ellos 7 universidades públicas, que están exportando a algunos de los investigadores y profesionales más capacitados al resto del mundo. Es de vital importancia, que la Comunidad desarrolle una política de estimulo y desarrollo del potencial empresarial técnico y científico de la región, a través de la creación de sociedades y agencias que incentiven la creación de empresas de alto valor añadido. Los jóvenes socialistas de Madrid, estamos indignados al contemplar como el IMADE, destina sus esfuerzos a la financiación ilegal de actos electorales, en lugar de estimular la innovación y el empleo de calidad en la región.

- Dependencia: la sostenibilidad en la región pasa necesariamente por el desarrollo de una infraestructura social que permita a los madrileñ@s afrontar los crecientes desafíos de un mundo cada vez más dinámico y cambiante. Para ello, es imprescindible que se articule una red de apoyo social, que no solo lograra  que mejoren las condiciones de vida de los ciudadan@s, sino que además permitirá adaptarse mejor al mercado laboral, y generar empleos de calidad en la región (escuelas infantiles, centros de día, asistencia domiciliaria, etc).

Ángel Martínez (sobre la sostenibilidad, estrategia de marketing, comunicación y NNTT)

Hacer una comunicación efectiva a la ciudadanía sobre el concepto de Desarrollo sostenible en Madrid es vital. El ciudadano está de acuerdo con que el entorno de la Comunidad donde vive sea más habitable desde un punto de vista medioambiental y de movilidad. También entiende con facilidad la ventaja de las energías renovables. Pero no sabe que una aplicación efectiva de un Plan Energético Sostenible puede mejorar sus vidas directamente. Explicar un Madrid Sostenible usando las nuevas formas de comunicación de las que disponemos debe ser función de JSM. Tenemos que ser pedagógicos para crear conciencia de sostenibilidad.

• Trazar la estrategia del modelo que necesita Madrid
• Comunicación 2.0 para concienciar socialmente de la necesidad de la Sostenibilidad.
• Tener un mensaje efectivo, directo que haga que la ciudadanía vea la necesidad de cambiar de gobierno dado que el actual solo está empeorando el problema de Madrid.
• Campañas para la mejora de los servicios públicos como el transporte para que cambie el hábito adquirido de usar como primera opción el transporte privado.
• Apoyar decididamente el uso de la bicicleta como transporte alternativo y sostenible en Madrid

Intervención en el foro:

El madrileño está cabreado y no sabe por qué. Se levanta, coge un atasco, vive en medio del Caos de Ruido y Contaminación, le hacen ser individualista y no sabe lo que le enfada. Además ve lo del Gürtel y a los políticos que les gobiernan insultando al resto. Explicar que otro Madrid Sostenible es posible es una necesidad para JSM, tenemos que ir quitando causas de su enfado y explicándole a la gente que Madrid puede llegar a ser habitable y darles una calidad vida buena. En el Bar, en el atasco, nadie habla de economía sostenible, ni de energías renovables. Todos somos unos acérrimos convencidos de la Sostenibilidad en este tipo de foros entre políticos progresistas, nos gusta teorizar, tenemos gente muy preparada, pero no lo sabemos explicar al ciudadano. Necesitamos comunicar directamente para todos por qué son necesarias estas medidas. Y en el momento que el ciudadano vea que si que es posible, pues intentará participar a este cambio con su voto. Hay que ser directos, quizás es más efectivo decirles “Coge la bicicleta, la calle es tuya” que no explicarles un plan de movilidad perfecto en profundidad

Fernando Ruíz Bowen (Vivienda, propiedad o alquiler, rehabilitación)

Madrid es una ciudad que viene demasiado tiempo aplicando una polítia voraz de desarrollo urbanistico sin control, descuidando los espacios dedicados a terciario.

El concepto de Sostenibilidad del que estamos hablando no viene sino a certificar que Madrid es el paradigma de ciudad insostenible Económica, Social y Medioambientamente. En pólítica de Vivienda los jóvenes y (Juventudes en particular) debemos reivindicar que no se siga con esa linea que potencia la política basada en la cultura de la propiedad (tan arraigada en nuestro país) y se exija un cambio drástico en favor del alquiler, hay que apostar por políticas a Largo Plazo y ésta es una de ellas.

Por otro lado y fijándonos en modelos como el de Barcelona o el de Berlin podemos apreciar que la tendencia está cambiando tambien en favor de la Rehabilitación, la ciudad no puede terminar convirtiendose en el centro al que acudimos para trabajar pero que dejamos abandonado en concepto de “residencial”. Experiencias como la de Barcelona hacen que veamos con esperanza la posibilidad de que los jovenes tomemos los centros de las ciudades y las revitalicemos permitiendo que nuestros mayores accedan a viviendas habilitadas en funcion de sus necesidades.

Otra de nuestras reivindicaciones debe ser la creación de espacios de “alojamiento temporal para jovenes” que tanto prometía nuestro Gobierno Municipal y que finalmente se ha quedado en absolutamente nada. Éstos espacios se consolidarían como espacios de encuentro potendiando el dinamismo social y cultural de nuestra ciudad.

El derecho que debe exigir JSM es la posibilidad para cualquier joven que quiera emanciparse de disfrutar de una Vivienda digna, y no la antigua concepción de la propiedad de la misma.

Victor, Jorge y Marina y detras en Centro Cultural Peñalba, una buena elección del lugar para este foro.

Marina Pascual (Educación)

Actualmente la educación en la Comunidad de Madrid está sufriendo numerosas dificultades en todos sus ámbitos. La ponente Laura Vargas del FAPA Giner de los Ríos indicó que estas dificultades han sido generadas por algunas razones entre las que destacan: el aumento de ratio (número de alumnos por aula), el crecimiento mucho menor de gasto en educación en la escuela pública que en la escuela concertada, la concentración del alumnado inmigrante o con necesidades educativas especiales (N.E.E.) en los centros públicos, o el contínuo incumplimiento de la Ley Orgánica de Educación (L.O.E.) por parte de nuestra Consejería de Educación: eliminando becas, no apostando por la Formación Profesional (F.P.), cerrando los Centros de Atención al Profesorado (C.A.P.), en definitiva, realizando un contínuo desprestigio hacia lo público.

Desde JS Chamberí creemos que es necesario un cambio significativo no sólo en el incremento de los presupuestos para educación, sino en aquellos aspectos a los que se dedican éstos.  En primer lugar la formación al profesorado se ha visto reducida de manera significativa, con el cierre de los Centros de Atención al Profesorado (C.A.P.) que atendían a cada municipio de forma individual, en pro de los Centros Territorias de Innovación y Formación (C.T.I.F.) que actualmente atienden a una área territorial. Esta reducción de Centros ha producido una disminución del número de cursos de formación, y las posibilidades de autoformación de los Centros Educativos. Además se está viendo coartada dicha formación, ya que nuestra Comunidad está o no reconociendo determinados cursos para sexenios en función de qué institución esté llevándolos a cabo, sin tener en cuanta la calidad de los mismos.  De esta manera existen gran cantidad de cursos con relevancia pedagógica puestos en marcha por Sindicatos como CCOO o UGT, que no se encuentran reconocidos por la Consejería de educación, por lo que no valen para sexenios, mientras que aquellos realizados por Asociaciones y Sindicatos más afines con la política de nuestra Comunidad, sí están consiguiendo esta titulación.

Desde Juventudes Chamberí pedimos que haya una formación integral para el profesorado, un formación de calidad y basada en las necesidades de los Centros (cosa imposible con un sólo CTIF para cada área territorial), y por supuesto que los cursos para sexenios sigan los mismos criterios para unas u otras Organizaciones, sin atender a su ideología, criterios basados en los principios establecidos en la LOE, inclusión, no discriminación e igualdad. En segundo lugar, el horario que se está desarrollando en los I.E.S. públicos es inferior a aquel que se ofrece en los Centros Concertados que imparten dicha etapa educativa; lo que hace que muchas familias se decanten por llevar a sus hijos a este último tipo de Centros, al serles imposible compatibilizar su vida laboral con el cuidado de sus hijos a partir de las 2:30.

Desde J.S. Chamberí se propuso el desarrollo de un servicio de comedor en los I.E.S., que facilitara una igualdad a la hora de elegir un Centro y otro a los padres.  En tercer lugar, las tardes de los alumnos con desventaja social, o cuyas circustancias familiares impidien sus padres estar con ellos tras el horario escolar, están organizadas a través O.N.G. o Fundaciones, muchas de ellas con carácter religioso. Estas Organizaciones reciben subvenciones de la C.A.M. para desarrollar su cometido. Bien sea por los escasos recursos que éstas reciben, o porque éstos se pierden por el camino, el alumnado con el que trabajan se encuentra en entornos poco preparados, pequeños y en malas condiciones; con profesionales, casi siempre voluntarios, en la mayoría de los casos no cualificados, y con una ratio altísima. JS Chamberí considera que esta labor, es función de la Consejería de Educación, y que es ésta la que debería hacerse cargo de la organización de los entornos, las actividades, de la contratación de los profesionales (trabajadores sociales, o educadores sociales), que desarrollaran una labor con una número reducido de alumno, en coordinación con sus familias y con el Centro educativo, ofreciendo un servicio sin ideología política ni religiosa, que se base en los principios establecidos en la LOE.   Por último, nuestra Comunidad está generando un Proyecto bilingüe sin planificación ni organización, que se encuentra infradotado en recursos tanto personales como materiales, lo que genera situaciones de desigualdad social contínua.  

Desde JSChamberí queremos hacer constar que otro Proyecto en posible, que el British Council lleva en vigor desde 1995 y ha obtenido buenos resultados que quizá deberíamos paranos a analizar; así como que en ningún caso el Proyecto Bilingüe debe ser generador de desigualdades, por lo que el bilingüismo no puede ser un Proyecto que cree centros separados del resto, sino que debe convivir con la enseñanza no bilingüe, desarrollando con ello el principio de equidad educativa.

Víctor Ruíz de Almirón (Cultura, Sanidad,Transportes y Deporte)

En el apartado de transportes queremos sumarnos a la iniciativa que otros compañeros han puesto encima de la mesa en lo referente a aumentar la edad en el abono joven, pues consideramos muy escasos los 21 actuales. Y la decisión de subirlo a 22 a partir de Julio de 2010 se queda muy lejos de nuestras pretensiones. Pensamos que en próximo foros  en los que se puedan tratar de manera específica las propuestas aquí planteadas, se desarrollará esta propuesta fijando definitivamente la edad que estimemos adecuada. Creemos que un ascenso en esta edad hasta los 31 por lo menos sería importante.

En el tema de Sanidad la postura de juventudes debe seguir encaminada a criticar con todas nuestras energías la política privatizadora que está llevando a cabo el gobierno de Esperanza Aguirre.

Ahora que se acaba de aprobar la LIVE no debemos permitir que desde la derecha madrileña se presione y criminalice a los médicos madrileños que decidan practicar abortos. No sería la primera vez que actúan de una manera parecida. En colaboración con las agrupaciones debemos llevar a cabo un control de la situación en cada distrito de los centros de planificación familiar, en los centros que existan pues en muchos de ellos han desaparecido.Vigilar muy de cerca que no haya trabas en ningún distrito para obtener la píldora del día después .La LIVE no es sólo la ley del aborto, sino una norma que busca la concienciación social y especialmente de la juventud en el asunto de la educación sexual y reproductiva. En este punto defendemos que la salud sexual y ,especialmente la difusión de las medidas preventivas de embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual, deben ser un pilar básico de la educación de los jóvenes y gozar de un lugar importante en la asignatura de educación para la ciudadania. Creo que todos compartimos que en la CAM la situación de la cultura es nefasta. En el municipio de Madrid es muy deficiente y en el resto de la CAM, inexistente. Ese es uno de los principales problemas la falta de espacios culturales en todas las áreas de la comunidad, excepto en el centro de Madrid ciudad.

Esa sería la primera reivindicación, la creación de espacios públicos dedicados a la cultura en las zonas que carezcan de ellos. En Madrid ciudad los espacios dedicados a la cultura sufren actualmente el abandono por parte del ayuntamiento dirigido por Alberto Ruiz Gallardón y esto hace especial daño a las fundaciones y centros culturales más pequeños. Siempre se tiene la tendencia a recortar en el apartado cultural cuando se sufren dificultades económicas y se nos suele olvidar que la cultura es patrimonio del pueblo y debe tener el patrocinio y protección de la administración pública, además de que también es un sector que puede generar multitud de empleos directos e indirectos. Con la política que se está llevando actualmente, estos centros se ven obligados a reducir personal y subir los precios de acceso a sus exposiciones y en algunos casos establecer uno pues muchas de estos espacios son organizaciónes sin ánimo de lucro que se ven maniatados y deben variar su política de actuación lo que les genera la antipatia del público. Una subida de precios en la cultura es lo menos beneficioso para fomentar la cultura entre los jóvenes. Nos sumamos a la idea, y creemos que JSM debe hacer bandera de ello, de la idea de crear un abono cultural para jóvenes con el que se pueda acceder a los museos y fundaciones de la CAM y la obtención descuentos en cines y teatros.

Vivimos en una Comunidad en la que los jóvenes recibimos un trato denigrante por parte de la derecha y sus medios afines. La imagen de los jóvenes se encuadra simplemente en la percepción de unos chicos únicamente interesados en el botellón y el ocio nocturno. Desde Juventudes debemos defender que no somos sólo eso y denunciar que lo que ocurre es que hay pocas alternativas de ocio accesibles para jóvenes. Hay una escasez manifiesta de espacios públicos deportivos y a precios accesibles para los jóvenes. En Chamberí creemos que un campo de golf ,rodeado de instalaciones a precios inaccesibles para un estudiante, no es la mejor manera de fomentar el deporte. Pedimos que se vuelvan a imponer descuentos para jóvenes en las instalaciones deportivas, descuentos que se obtenían mediante la presentación del carné jóven y que han sido suprimidos. Otro tipo de ocio es posible y el deporte es fundamental no sólo para esto sino para fomentar nuevos hábitos en los jóvenes alejándoles  de costumbres sedentarias y nocivas para la salud.

Santiago García-Carzorla  (Educación y transportes)

Puntos a tener en cuenta:

- Transportes: Subida excesiva del transporte público en la Ciudad de Madrid. Hay que protestar sobre este hecho y pedir una mejora de los servicios públicos de Transporte. No hay razones económicas para que los precios suban en esa proporción, dado que ninguna de las variables que hacen que estos varíen, han variado en tanta proporción. Abono Joven hasta los 30 años.

- Educación:

Educación en Primerios Auxilios mejoraría la actitud cívica del ciudadano en situaciones de emergencia. Podría ir incluido en el temario de Educación para la Ciudadanía.

Intervención:

He decidido dividir las propuestas en dos bloques Transportes y educación (unido con sanidad)

Transportes: José Manuel Pradillo  el Gerente del Consorcio Regional de Transportes, en una entrevista realizada al periódico digital Madridiario.es  dejó intuir por dónde irá el precio  del Metro “El billete sencillo subirá a 1,50 euros para mantener la velocidad comercial”. Unido al hecho de que el metrobús normal ha subido un 22% en el año presente, los jóvenes que tenemos que utilizar el transporte público para movernos de un lado a otro notan estos incrementos de una manera directa en su economía. La lideresa Esperanza Aguirre , en ruedas de prensa ha repetido hasta la saciedad que no iban haber más subidas en el transporte público y ahora nos viene con esta. Bien, como el metrobús y sencillo suben mucho de precio, propongo que el abono joven sea limite hasta los 30 años, ya que según las últimas estadísticas de Tasas demográficas, la edad de la juventud ha ido ascendiendo, y el empleo en este rango de edad es de peor calidad y peor pagado. Educación: Son necesarios cursos de Primeros Auxilios en los centros educativos, debería ser una parte fundamental ya que mejoraría el civismo dentro de la sociedad teniendo una formación básica. ¿Sabrías decirme cómo se puede realizar una maniobra de RCP (con eso se salvarían vidas si se hace bien y con una pequeña formación)? ¿O alguien sabría realizar una maniobra de Hemlich (maniobra que se usa en caso en caso de tener algún elemento que obstruya las vias respiratorias), Hay mucho más y por eso debería ser fundamental tener conocimientos básicos sobre este tema, ya que puedes se puede aportar una ayuda en según que circunstancias de emergencias.

También hubo momentos de debate más relajado en el foro joven